魏人精力標(biāo)格⁽¹⁾，去漢自遠(yuǎn)，而始彯之華⁽²⁾，中不足者外有余，道之所以日漓也⁽³⁾。李太白云：“自從建安來，綺麗不足珍⁽⁴⁾?！贝撕澜荛喪勒Z。

【注釋】

(1)精力標(biāo)格：精神風(fēng)范。標(biāo)格，風(fēng)范，風(fēng)度。蘇軾《荷華媚·荷花》詞：“霞苞電荷碧，天然地、別是風(fēng)流標(biāo)格?！?/p>

(2)始彯（piāo）之華：指詩風(fēng)開始趨向華麗。彯，畫飾。

(3)漓：淺薄，澆薄。

(4)自從建安來，綺麗不足珍：出自李白《古風(fēng)》（其一）：“大雅久不作，吾衰竟誰陳？王風(fēng)委蔓草，戰(zhàn)國多荊榛。龍虎相啖食，兵戈逮狂秦。正聲何微茫，哀怨起騷人。揚(yáng)馬激頹波，開流蕩無垠。廢興雖萬變，憲章亦已淪。自從建安來，綺麗不足珍。圣代復(fù)元古，垂衣貴清真。群才屬休明，乘運(yùn)共躍鱗。文質(zhì)相炳煥，眾星羅秋旻。我志在刪述，垂輝映千春。希圣如有立，絕筆于獲麟。”

【評析】

建安時(shí)期的詩歌創(chuàng)作出現(xiàn)了新的時(shí)代特點(diǎn)，情調(diào)慷慨高昂，風(fēng)格遒勁剛健，辭采漸趨華茂，與漢代古詩有所不同。陸氏特意就其“始彯之華”深致不滿，認(rèn)為“中不足者外有余”而致詩道衰薄，這與其論詩的核心主張是頗為一致的。

細(xì)致分疏，僅就曹氏父子而言，詩分漢魏的趨向已十分明顯?！安懿俚脑娛枪旁娤蚪ò苍婏L(fēng)轉(zhuǎn)變的較早的一個層次，表現(xiàn)為激昂發(fā)揚(yáng)而又十分古樸；曹丕的詩介于文質(zhì)之間，一方面保持著古代的質(zhì)樸，一方面開始有些文采；曹植的詩就整個文采華麗了?！保ㄈ~嘉瑩《漢魏六朝詩講錄》第三章）一般而言，詩之由古樸至華麗是詩歌演進(jìn)的必然結(jié)果，無足多怪。而陸氏論詩標(biāo)舉神韻，所以才有詩道之衰的看法。《古詩鏡》卷四關(guān)于魏詩總評的幾句話透出了此中消息：“建安詩高華勝而沉摯稀，物色繁而情性寡?！薄霸娨酝穸?，婉則多風(fēng)，直則寡致，建安多坐此病”?？偟囊馑际钦f，建安詩歌之“病”在于激昂外露，物色繁密，缺乏內(nèi)在情韻和深婉的風(fēng)致。這其實(shí)就是“中不足而外有余”的具體表述。正是著眼于這一點(diǎn)，他贊賞李白“自從建安來，綺麗不足珍”的詩論為“豪杰閱世語。”