虱多不癢？

記不清從什么時候開始，書、報上的錯字和其他質量問題逐漸成了災。近來似乎已不大看到有誰提起，自己讀書看報，發(fā)現了問題也無動于衷了，除非錯得太厲害太離奇。難道真是“虱多不癢”？

徐志摩的文章我嗜讀，不但因為文章好，也因為對“五四”以來的文學史有興趣。雖然已經有了《徐志摩散文全篇》（浙江文藝版）和若干單行本子，一見書店中出現《徐志摩全集》（廣西民族出版社一九九一年出版），而且書架上僅此一套，便什么也不考慮，趕快買下，捧回快讀。目前雖還沒有通讀全部五卷，也瀏覽了一大半了。作者的文筆給我以不常有的享受，然而這種享受卻又因觸目驚心的錯字而大打折扣，一望可知的，可以從語詞習慣用法判斷的，還無所謂；不可通，但又疑莫能決的地方，特別是詩、譯文與口語詞匯之類，需要有“善本”對勘才弄得清，然而又不可得！

《文匯讀書周報》的篇幅寶貴，多舉我已發(fā)現的錯字例也徒亂人意，且舉些比較古怪的。我數了一下，從第一卷上《序言》第七頁至二十三頁中，有七次用了“崇拜”、“崇尚”、“推崇”這種詞兒，那“崇”都以“作祟”的“祟”字取代了。想起來不可解的是，一個使用頻率較高的鉛字，何以會一再誤為較生僻的字？

同是在這篇序文中，十七頁與二十頁上，共有五個“末”字統(tǒng)統(tǒng)成了“未”。

有一處差錯，比這種錯字的例子更值得一說?！度返谖寰韽娜司彭撈?，是《志摩日記》之二中的《西湖記》。這是讀起來很有意思的“文史資料”。其中記了他們在湖上罵了一通康有為之后偏又碰見那位康圣人，還有和汪精衛(wèi)同游之事?？上н@里把年代搞錯了，標為“一九一八年九月七日——十月二十八日”。其實，那年的八月十四日，徐氏已由滬去美留學，何能又身在杭州？翻到《全集》最后，《新編徐志摩年譜》中，這段西湖之游也明明記在一九二三年項下。前后矛盾，自然是后者對。

這一組日記中我更感興趣的是十月十一日那天的內容與文章。所記乃他同胡適之、朱經農步行往哈同路民厚里訪郭沫若的親見親聞。其間，“沫若自應門，手抱襁褓兒……廚下木屐聲卓卓可聞，大約即其日婦”。他們進門時看到田漢，轉眼又帶著孩子不見了。坐定寒暄后，成仿吾從樓上下來。接下去是尷尬的場面：“殊不話談。適之雖勉尋話端，發(fā)（按陳從周《徐志摩年譜》中此字作‘以’）濟枯窘，而主客間似有冰結，移時不渙……適之亦甚訝此會之窘?！逼湮钠涫?，都可以收進“今世說”吧?。ㄒ痪虐巳杲K人民版《郭沫若年譜》中一九二三年十月十一日這一條中不提此事，其后的幾天中郭對徐回訪贈書，宴請徐、胡，他們又回請郭、田等情節(jié)，自然也都不提了。）

梁實秋也特地將這個文學史鏡頭剪接進他的《談徐志摩》。但不知何故，時間也錯成了一九一八年。他這個徐的知交理應發(fā)覺那時間與地點是對不攏的。一件并不難查對清楚的事，竟在今昔兩地的出版物中一再沿誤！

我是讀了序言便放下第一卷去看后幾卷了，因為他那“跑野馬”的散文比第一卷中的詩更叫人著迷。因此雖然發(fā)現了許多令人不舒服的差錯，完全沒想到還有“高潮”在后面。等到我返回去讀他的詩，從《海韻》、《我不知道風是在那一個方向吹》等詩中追尋昔日的初讀印象，更注意《集外詩集》中我陌生的作品時，四七一頁上的四行字簡直叫人不信自己的眼睛了！這一頁下有小注云：寫作時間、發(fā)表時間、報刊不詳。在一九六九年臺灣傳記文學出版社版《徐志摩全集》第一輯里有一段說明：“徐志摩作品墨磧（筆者：又一個錯字！）之四（以‘黃狗’筆名所寫之舊體詩）”。

這首令人愕然的“七律”（原文如此！）抄如下：

山圍故國周遭在，潮打空城寂寞回，淮水東邊舊時月，夜深還過女墻來。

再多說，就成蛇足了！