有趣的是，不少評論都指出社交媒體在“阿拉伯之春”中發(fā)揮了重要的作用。但當(dāng)我在埃及采訪時(shí)，當(dāng)?shù)厝藚s告訴我，社交媒體只是中產(chǎn)年輕人的玩意兒。僅在開羅，已有四百萬窮人，他們根本負(fù)擔(dān)不起計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)，影響他們最深的，其實(shí)是衛(wèi)星電視。即使家中沒有，左鄰右里或茶館食肆地方也可享用到二十四小時(shí)的衛(wèi)星新聞信息。

在中東怒火的背后，原來上演了一場傳媒戰(zhàn)。這也不出奇，戰(zhàn)中有戰(zhàn)。我早說過，我們不應(yīng)忽略21世紀(jì)的傳媒戰(zhàn)爭將會(huì)更劇烈。半島電視臺是阿拉伯的 CNN，在一面倒向官方的阿拉伯國營電視臺，過去一直主導(dǎo)了媒體生態(tài)，阿拉伯的老百姓一早感到厭倦，他們渴望信息與視覺上的“解放”。 

“我們不想在電視畫面上不?？吹侥切┕賳T的嘴臉，所聽到的是不斷重復(fù)的官方立場。我們要新的臉孔，新的聲音！” 

我在開羅解放廣場上跟這些抗?fàn)幷吡奶鞎r(shí)，他們都不約而同地表示，感謝半島電視臺。 

在整個(gè)1、2月間，我也是在觀看半島電視臺。當(dāng)1月25日解放廣場有示威者出現(xiàn)，半島便把攝影機(jī)對準(zhǔn)廣場，幾乎動(dòng)也不動(dòng)，全天候是埃及的抗?fàn)幭ⅰ?nbsp;

一位埃及老太太對我說，即使她從不上網(wǎng)，也不接觸什么 facebook、twitter 之類的社交網(wǎng)站，但她與家人每天都在看半島電視臺，頭一個(gè)星期可能不為所動(dòng)，但進(jìn)入第二個(gè)星期，廣場上愈來愈聲勢浩大，他們這批為生活奔波的老百姓，內(nèi)心遭遏抑的不滿情緒一下子便被撩動(dòng)了，心想：咦！今次行動(dòng)跟過去不一樣，真有可能發(fā)揮作用??！他們遂一家大小跑到廣場看看是什么一回事。 

穆巴拉克等老人家，初時(shí)還不了解媒體的作用，后來感到不妙，立刻中斷半島電視的衛(wèi)星傳播，但半島轉(zhuǎn)而用其他新科技繼續(xù)發(fā)布消息。