事實(shí)上，很多人都是在網(wǎng)絡(luò)公布以后才知道自己已經(jīng)成為候選人。2004年的當(dāng)選者徐本禹就是這樣。這個(gè)單純的大學(xué)生那時(shí)候還在貴州的山區(qū)支教，根本不知道《感動(dòng)中國》到底是什么。別人告訴他：“小徐，你現(xiàn)在是《感動(dòng)中國》候選人了！”他很驚訝，借著一次進(jìn)城的機(jī)會(huì)到網(wǎng)吧里查了一下，還是似懂非懂，也沒有太在意。直到他接到節(jié)目組通知，啟程離開貴州之前，也一直處于懵懂中。

直到《感動(dòng)中國》節(jié)目播出以后，他才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)節(jié)目改變了他未來的生活軌跡。

候選人資料公布一個(gè)月以后，有近三分之一的人被再次遴選出來。節(jié)目組開始更仔細(xì)地分析這些人的故事，把他們的材料匯集成冊(cè)，寄給《感動(dòng)中國》推選委員會(huì)的委員們。但這還不是全部候選人。在候選人推薦手冊(cè)上，總會(huì)附上幾頁空白，讓推選委員自己填寫他們認(rèn)為更精彩的人。

推選委員們?cè)谶@些手冊(cè)上寫上自己的評(píng)語、推薦意見，填寫自己滿意的候選人之后，手冊(cè)再次回到節(jié)目組。節(jié)目組開始一次新的候選人資料重新整理。

在這一輪整理過程中，會(huì)有未被寫入評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的意見介入進(jìn)來。這是媒介的標(biāo)準(zhǔn)，通常又是無法向觀眾解釋清楚的。比如，候選人應(yīng)該具有廣泛的代表性，假如某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)呼聲很高的人物太多，那就必須忍痛作出選擇，另外，時(shí)效性也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的因素?！陡袆?dòng)中國》除去道德標(biāo)準(zhǔn)，還有年度性特征，《感動(dòng)中國》不僅是弘揚(yáng)某種優(yōu)秀品質(zhì)，它還期望在某種程度上反映過去這一年，中國的精神歷程和時(shí)代特點(diǎn)，這是《感動(dòng)中國》格外重視的。

一般在這個(gè)時(shí)候，節(jié)目組派出的攝制組已經(jīng)在拍攝過程中。他們每天和節(jié)目組保持熱線溝通。記者不斷發(fā)回自己的意見，有些候選人就是在這一關(guān)上被重新考慮的。攝制組所承擔(dān)的任務(wù)不僅是拍攝制作人物故事短片，他們還充當(dāng)著調(diào)查者的角色。盡管地方媒體大力推薦，地方政府出面保證，但是偶爾也會(huì)有候選者在某些關(guān)鍵的細(xì)節(jié)上經(jīng)不住追問，而這些細(xì)節(jié)往往是遠(yuǎn)在北京的節(jié)目組幾番討論之后，認(rèn)為最重要的感動(dòng)點(diǎn)。一旦發(fā)現(xiàn)這種情況，攝制組會(huì)毫不猶豫地返程。

網(wǎng)絡(luò)選票不斷匯集，投票的數(shù)字常常會(huì)發(fā)生變化。這也是讓節(jié)目組頭疼的一項(xiàng)內(nèi)容。既然開放了網(wǎng)絡(luò)投票，就必須考慮它的作用?？蓡栴}是網(wǎng)絡(luò)本身是有門檻的，不是所有的候選人都在網(wǎng)絡(luò)上有影響，一些來自偏遠(yuǎn)山區(qū)的候選者，或是被《感動(dòng)中國》首次發(fā)現(xiàn)和推薦的人物，廣大參與投票的網(wǎng)民很可能根本不了解他們。而且，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身是有漏洞的，也就是說，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)專家完全可以借助技術(shù)優(yōu)勢(shì)來改變投票結(jié)果。

完全依靠網(wǎng)絡(luò)投票是不可能的，節(jié)目組的原則，是把網(wǎng)絡(luò)投票作為一種參考提供給推選委員們。

2011年，《感動(dòng)中國》人物評(píng)選就遭遇了網(wǎng)絡(luò)水軍。節(jié)目組發(fā)現(xiàn)，江西候選人王茂華和譚良才的選票來源地過于單一，集中在江西本省。當(dāng)?shù)卣块T被猜測(cè)使用行政權(quán)力，發(fā)動(dòng)市民參與，以推動(dòng)本地候選人入選。

節(jié)目組有權(quán)停止這兩位候選人的資格，但事實(shí)上這不能責(zé)怪候選人。一對(duì)在大火中救出別人孩子的英雄翁婿，已經(jīng)是一死一傷，他們根本沒有能力操作這次投票。取消他們的候選資格，當(dāng)然是一種對(duì)“感動(dòng)”本質(zhì)的損害，也就是節(jié)目組常常強(qiáng)調(diào)的，千萬不能“因辭害義”。如果王譚兩人的事跡是準(zhǔn)確的，不管是否有網(wǎng)絡(luò)水軍，節(jié)目組都堅(jiān)持相信推選委員們的判斷。

候選人的人物短片制作完成，在電視上播出后，又會(huì)有新一輪的意見反饋。這些紀(jì)錄片會(huì)呈獻(xiàn)候選人的狀態(tài)，他（她）生活的環(huán)境，周圍人對(duì)他（她）的評(píng)價(jià)，這些都是文字報(bào)道所不能完全表達(dá)的?？催^短片后，一些推選委員會(huì)給出新的看法，甚至是反對(duì)自己最初的推薦。

這一輪意見收集完畢的時(shí)候，《感動(dòng)中國》的大門仍然沒有最后關(guān)閉，因?yàn)檫@距離年底還有一段時(shí)間，該年度最后一個(gè)月中出現(xiàn)的人和事，會(huì)再次被提出來討論，到年底這次討論，就基本上大局已定了。

曾經(jīng)有一位記者，在采訪朱波的時(shí)候，盯著他的眼睛拋出最后一個(gè)問題：“你能保證，《感動(dòng)中國》的評(píng)選絕對(duì)是公開公正公平，沒有任何人為干擾因素么？”

朱波坦然地盯著對(duì)方的眼睛回答：“不能保證完全公開、公平、公正。但我能保證一點(diǎn)：《感動(dòng)中國》整個(gè)評(píng)選過程到處是人為因素，《感動(dòng)中國》不依靠理性、規(guī)則和數(shù)字，每個(gè)意見都是推薦人的選擇，是他們用良心作出的選擇?！?/p>