Wars are not launched in defense

第二章 發(fā)動戰(zhàn)爭并非為了防御

戰(zhàn)爭宣傳可以算是世界上第二古老的職業(yè)了，他們最常用的臺詞莫過于“是他們先動手的”。戰(zhàn)爭已經(jīng)有了幾千年的歷史，有的是為了抵抗侵略者，有的則是為了捍衛(wèi)自己特有的生活方式。古希臘歷史學(xué)家修昔底德曾經(jīng)記錄了雅典首席執(zhí)政官伯利克里在陣亡將士葬禮上的演說，這次演說至今仍被戰(zhàn)爭支持者們廣為傳誦。在演說中，伯利克里向默哀人群表示，雅典的戰(zhàn)士是最偉大的，因為他們愿意為了捍衛(wèi)雅典優(yōu)越的民主制度而戰(zhàn)斗，而這樣一場戰(zhàn)斗中犧牲對一名戰(zhàn)士來說可以算是最好的命運(yùn)了。伯利克里將雅典人在其他城邦的戰(zhàn)斗稱為是建立帝國的嘗試，他還表示這樣的戰(zhàn)斗有著更為崇高的目標(biāo)。這一目標(biāo)，其他城邦的公民根本無法理解，喬治·W·布什總統(tǒng)也曾用它來解釋恐怖分子襲擊美國的原因，那就是：自由。

“他們憎恨我們的自由：宗教自由、言論自由、選舉自由、集會自由、辯論自由?！边@是布什總統(tǒng)在2001年9月20日發(fā)表的言論，這個話題日后被他一遍又一遍地提及。

保羅·K·查培爾上尉在《戰(zhàn)爭的終結(jié)》中寫道，那些擁有自由和財富的人更容易被說服去支持戰(zhàn)爭，因為他們輸?shù)闷稹Ｎ也恢浪f的是不是真的，也不想去深究，我只知道在現(xiàn)在的社會中，通常是那些沒什么可失去的家伙才會被送往戰(zhàn)場參加戰(zhàn)斗。我們口中的“防御型戰(zhàn)爭”，通常捍衛(wèi)的都是我們自己的生活形態(tài)和方式。這也常常會使人產(chǎn)生混淆，難以分辨我們究竟是在同侵略者作戰(zhàn)，還是說我們自己就是侵略者。

戰(zhàn)爭支持者們辯稱“我們必須保證石油供給，從而維持我們的生活標(biāo)準(zhǔn)”。而2002年和2003年間的反戰(zhàn)游行中有一幅經(jīng)典海報對此進(jìn)行了抨擊，“為什么我們的石油會生長在別人的土地上？”對于一些美國人來說，“保證原油儲備”是一個防御性的舉措。而對于另外一些人來說，我們的戰(zhàn)爭壓根就和石油沒什么關(guān)系。

“防御型戰(zhàn)爭”的目的可以被視為保衛(wèi)和平。人們只可能以維護(hù)和平的名義發(fā)起戰(zhàn)爭，而絕不會為了發(fā)動戰(zhàn)爭而宣傳和平。無論你支持的是戰(zhàn)爭還是和平，你總會對一場打著維護(hù)和平旗號的戰(zhàn)爭表示贊賞，這樣的旗號同樣也能說服那些覺得戰(zhàn)爭需要被正名的人?！耙跃S護(hù)和平穩(wěn)定的名義，為了絕大多數(shù)人的利益與敵人戰(zhàn)斗，這是一個絕好的戰(zhàn)爭目標(biāo)。在全心全意達(dá)成這個目標(biāo)的過程中，人們會在戰(zhàn)爭中找到平靜的感覺?！?/p>

雖然任何戰(zhàn)爭的雙方都會把自己的行動說成是某種意義上的防御，但是只有真正的自衛(wèi)行為才能讓戰(zhàn)爭合法化。依據(jù)《聯(lián)合國憲章》，只有那些自衛(wèi)反擊行為和得到特別授權(quán)的戰(zhàn)爭行為才是合法的。1948年，美國戰(zhàn)爭部更名為美國國防部。同年，喬治·奧威爾完成了著作《1948》。自此以后，美國便主動將本國軍隊以及大部分其他國家軍隊的行動歸為“防御”。和平主義者發(fā)表文章要求國家減少在“防御”事務(wù)上的開支，他們要求削減3/4的軍費(fèi)開支，因為這樣龐大的開支既顯得咄咄逼人，又毫無用處。一看到他們的這項提議，我就知道這些和平主義者不可能成功。因為“防御”是人們永遠(yuǎn)無法放棄的本能。

要是美國國防部的所作所為也算是防御性的話，那這種防御可真是聞所未聞、見所未見了。從來沒有別的國家把地球、外太空乃至虛擬世界劃分得這么詳細(xì)過，而且還在每一部分都派遣了軍隊進(jìn)行控制。美國在其他國家擁有成百上千的軍事基地，而別的國家根本連這樣的他國軍事基地都沒有。大多數(shù)國家根本沒有什么核武器、生物武器、化學(xué)武器，而美國呢——應(yīng)有盡有。美國的軍費(fèi)開支在世界上獨(dú)占鰲頭，占全世界軍費(fèi)總開支的45%。全世界軍費(fèi)開支前15名的國家的軍費(fèi)占全世界開支的83%，而單單美國的開支就超過了后面14個國家的總和。48美國的軍費(fèi)開支是伊朗和朝鮮軍費(fèi)總和的72倍。

以前的戰(zhàn)爭部、現(xiàn)在的國防部，曾經(jīng)對其他國家采取了大大小小不下250次的軍事行動，這還不包括那些秘密行動和永久軍事基地的建立。在美國歷史中只有14%的時間，也就是31年，沒有美國軍隊參與國外重大軍事行動。在防御行動中（嗯，一定要注意措辭），美軍曾攻擊、入侵、監(jiān)督、推翻、占領(lǐng)過62個國家。501992年，在約翰·奎格利的大作《戰(zhàn)爭詭計》中，他總結(jié)了美軍在第二次世界大戰(zhàn)中最重要的25次軍事行動，得出的結(jié)論認(rèn)為它們每次都是通過謊言來推動的。

駐扎在國外的美軍曾經(jīng)遭到過攻擊，不過至少從1815年到現(xiàn)在，還沒有誰敢對美國本土發(fā)起攻擊。當(dāng)日軍偷襲珍珠港的時候，夏威夷還是一個獨(dú)立的地區(qū)。那里是在我們代表蔗糖種植園主推翻了當(dāng)?shù)嘏踅y(tǒng)治之后，才歸入美國領(lǐng)土范圍內(nèi)的。所以，當(dāng)2001年恐怖分子襲擊世貿(mào)大廈的時候，他們是在犯下一件對美國來說最為嚴(yán)重的罪行。不過，至少他們并沒有發(fā)起戰(zhàn)爭。在1812年戰(zhàn)爭開始之前，美軍同英軍在加拿大邊境和公海中展開了交火。美國原住民也曾同美國移民展開過激烈交鋒，只是我們一直不愿意去想到底是誰在侵略誰。

以防御的名義，我們只因一些雞毛蒜皮小事就展開大規(guī)模侵略，進(jìn)行復(fù)仇，找借口說是對方先挑起的爭端。我們把盟國都看成了拼圖的碎片，像多米諾骨牌那樣一碰就倒，于是我們便義不容辭地?fù)?dān)負(fù)起了保護(hù)他們的重任。就好像這個世界上還有“人道主義侵略”似的。事實上，大部分這類戰(zhàn)爭就是一場侵略，簡單而直白。