他們竟然覺得我們很滑稽！

1812年戰(zhàn)爭是一場幾乎被人們遺忘了的戰(zhàn)爭，然而這卻是一個(gè)由小規(guī)模沖突、海上爭端、貿(mào)易糾紛演變成一場規(guī)模龐大卻毫無意義、兩敗俱傷的大戰(zhàn)的典型例子。除了死亡和痛苦，這場戰(zhàn)爭最突出的“貢獻(xiàn)”莫過于華盛頓特區(qū)被燒，不過這一事件確實(shí)應(yīng)當(dāng)歸罪于英軍。同時(shí)，這場戰(zhàn)爭和美國歷史上的許多戰(zhàn)爭不同，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)反對開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭是由國會授權(quán)批準(zhǔn)的。當(dāng)時(shí)首先宣戰(zhàn)的是美國而非英國，而且許多戰(zhàn)爭支持者的目的并非完全是防御本土，而是希望征服加拿大！1812年6月24日，在內(nèi)部辯論中反對開戰(zhàn)的國會議員薩穆埃爾·塔加特（聯(lián)邦黨，馬薩諸塞州）在《亞歷山大報(bào)》上發(fā)表了他的演說，評論道：

“在大家口中，征服加拿大就像開個(gè)派對一樣輕松加愉快。我們只需要把軍隊(duì)開進(jìn)加拿大境內(nèi)，向他們展示美國的實(shí)力，然后那些加拿大居民就會一窩蜂地來到我們的保護(hù)之下。就好像那里的人民早就受夠了專制政府的壓迫，已經(jīng)忍無可忍，迫切希望得到美國的呵護(hù)，獲得自由的權(quán)利。”

接著，塔加特列舉了數(shù)條理由，以證明上述說法完全就是無稽之談，事實(shí)證明他完全是對的。但是在人們的求戰(zhàn)情緒都如此強(qiáng)烈的時(shí)候，擁有正確的觀點(diǎn)也無濟(jì)于事。2003年3月16日，當(dāng)時(shí)的副總統(tǒng)迪克·切尼曾針對伊拉克人說過類似的一番話，他對美軍第二次攻打伊拉克表示：

“我認(rèn)為現(xiàn)在伊拉克國內(nèi)局勢實(shí)在是糟透了，站在伊拉克人民的角度來看，我覺得美軍一定會被視為拯救者的?！?/p>

然而事實(shí)上，切尼在9年前的一次電視講話中就已經(jīng)指出了這種說法的錯(cuò)誤所在，當(dāng)時(shí)他就美軍為何在海灣戰(zhàn)爭中沒有攻入巴格達(dá)做出了解釋。（不過，當(dāng)時(shí)切尼可能也隱瞞了一些信息，比如美軍對化學(xué)武器和生物武器的恐懼。2003年美方就是拿這些作為借口的。）

2002年，里根總統(tǒng)時(shí)期的軍備控制主任肯·阿德爾曼曾表示：“解放伊拉克就像走T臺秀一樣容易?！边@樣的想法，無論是夸口還是愚蠢，反正在伊拉克和兩個(gè)世紀(jì)前的加拿大都沒有生效。1979年，蘇聯(lián)人曾經(jīng)懷著同樣愚蠢的想法進(jìn)入了阿富汗，天真地希望和當(dāng)?shù)厝顺蔀榕笥?，結(jié)果可想而知。而2001年年初，美國人竟又重蹈覆轍。當(dāng)然，如果有別的國家懷著這樣的想法來侵略美國，不管他們有多么優(yōu)越或是我們有多么悲慘，他們也是注定要失敗的。

如果加拿大和伊拉克真的接受了美國的占領(lǐng)，難道戰(zhàn)爭給人們帶來的恐懼就能被掩蓋了嗎？諾曼·托馬斯在他的著作《戰(zhàn)爭：沒有榮耀，沒有利益、沒有必要》中具體地闡釋了這一點(diǎn)：