人們對1925年底洛迦諾會議所產(chǎn)生的條約都熱烈歡迎。鮑德溫第一個在外交部簽字。外交大臣因?yàn)闆]有官邸，借用我在唐寧街11號的餐廳，同施特雷澤曼親密、友善地共進(jìn)午餐。我們在極其友善的氣氛中聚會，并且一致認(rèn)為，如果歐洲最大的國家真正團(tuán)結(jié)起來，又自感到獲得了安全，則歐洲的前途將是無限美好的。在這個值得紀(jì)念的文件獲得議會真誠的同意以后，奧斯汀·張伯倫先生獲得了嘉德勛章和諾貝爾和平獎金。他的成功就是歐洲復(fù)興的滿潮標(biāo)記，從此便開始了和平復(fù)興的三個年頭。盡管舊有的敵對只是處在睡眠狀態(tài)中，新兵擊鼓之聲已隱約可聞，但我們還是有理由希望：根據(jù)確實(shí)得到的基礎(chǔ)，我們將打通一條向前邁進(jìn)的道路。

在鮑德溫第二屆政府結(jié)束的時候，歐洲風(fēng)平浪靜，不僅為過去二十年所沒有，而且在此后至少二十年中也沒有。自從我們締結(jié)了洛迦諾條約以后，對德國有一種友善的情感，法國的軍隊(duì)和協(xié)約國派遣軍在凡爾賽和約所規(guī)定的日期之前老早就從萊茵蘭撤退了。新德國加入了不完整的國際聯(lián)盟。在美、英貸款的體貼入微的幫助之下，德國很快就復(fù)興起來。它新建的遠(yuǎn)洋輪船獲得了橫渡大西洋最快客船的榮譽(yù)稱號。它的貿(mào)易有飛躍的發(fā)展，國內(nèi)情況十分繁榮。在歐洲，法國和它的同盟體制也似乎安然無恙。凡爾賽和約關(guān)于廢除軍備的條款也沒有遭到公開的破壞。德國的海軍已不復(fù)存在。德國的空軍在禁止之列，并尚未再起。在德國有許多有勢力的人物，至少為了慎重起見，強(qiáng)烈反對進(jìn)行戰(zhàn)爭，而德國的最高統(tǒng)帥部也不相信協(xié)約國會容許他們重整軍備。另一方面，在我們面前卻展開了我在下面稱之為“經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴”的形勢，但對此有所察覺者，卻只限于寥寥可數(shù)的一些財政界人士；而且他們看到前途太嚴(yán)重，也嚇得噤若寒蟬。

*???*???*

1929年5月的大選表明：政黨的盛衰交替以及正常的求變之心，是影響選民的強(qiáng)有力的因素。在新的下院中，工黨較之保守黨只占微弱的多數(shù)。約有六十席的自由黨卻居于舉足輕重的地位。很明顯，在勞合·喬治的領(lǐng)導(dǎo)之下，自由黨一定會對保守黨采取敵對的立場，至少在開始時是如此。我和鮑德溫完全同意：我們不應(yīng)以一個少數(shù)黨的地位或依賴自由黨的靠不住的支持來組織政府。因此，雖然內(nèi)閣和黨內(nèi)對應(yīng)采取的方針有些意見分歧，鮑德溫還是向國王提出了辭呈。我們?nèi)w乘專車到溫莎，繳奉印綬，正式辭職；6月7日，拉姆齊·麥克唐納第二次任首相，成為依賴自由黨支持的少數(shù)黨政府的領(lǐng)袖。

*???*???*

這位社會黨人首相希望：他的工黨新政府將對埃及作出重大讓步，在印度進(jìn)行遠(yuǎn)大的制度上的改革，以及重新作出努力以促成世界的、至少是英國的裁軍等等，借此來使工黨政府揚(yáng)名天下。他算定這些目的可以得到自由黨的支持，因而可以在議會中贏得多數(shù)。我和鮑德溫的分歧從此開始。自此以后，五年前他挑選我為財政大臣而產(chǎn)生的那種關(guān)系，就發(fā)生了顯著的變化。當(dāng)然我們?nèi)员３钟淇斓乃饺私佑|，但我們都知道我們之間的意見分歧。我認(rèn)為，在帝國的和國內(nèi)的一切重大問題上，作為反對黨的保守黨應(yīng)該強(qiáng)烈反對工黨政府，應(yīng)該維護(hù)英國的尊嚴(yán)，就像在迪斯累里勛爵和索爾茲伯里勛爵領(lǐng)導(dǎo)下那樣，應(yīng)該毫不猶疑地進(jìn)行論爭，即使不能立即引起全國的響應(yīng)也在所不計(jì)。就我所見，鮑德溫已感到堅(jiān)決維護(hù)不列顛帝國的光榮偉大的時代早就已經(jīng)過去了；他并且認(rèn)為，保守黨的希望在于適應(yīng)自由黨和工黨的力量，再相機(jī)行事，以巧妙的策略，把輿論的強(qiáng)烈情緒和大部分選民從他們的手中奪過來。他在這上面當(dāng)然是極為成功的。他是保守黨從來不曾有過的最偉大的黨務(wù)經(jīng)理人。他作為保守黨的領(lǐng)袖，參加過五次大選，三次獲勝。對于這些一般性問題，只有歷史才能夠作出評判。

我們之間發(fā)生斷然的決裂，是由印度問題而起的。首相在保守黨的印度總督歐文勛爵以及其后的哈利法克斯勛爵的大力支持甚至鼓動之下，提出他的印度自治方案。于是在倫敦舉行了一個奇特的會議，剛從寬敞方便的拘留所中釋放出來的甘地先生，竟成為會議的中心人物。至于在1929年和1930年大會中所發(fā)生的爭論的詳細(xì)情形，就沒有必要在這部書里一一敘述了。當(dāng)政府決定釋放甘地，以便他作為民族主義印度的使者出席倫敦會議的時候，我和鮑德溫的關(guān)系就破裂了。他對于事態(tài)的演變似乎頗為滿意，他同首相和總督都取得一致的看法，斷然把作為反對派的保守黨引導(dǎo)到這條道路上去。我堅(jiān)決認(rèn)為，這樣做，其最后的結(jié)果必定會使我們失去印度，而印度人民也一定會遭受到無法估計(jì)的禍害。因此不久我便為了這個問題辭職退出“影子內(nèi)閣”。1931年1月27日，我給鮑德溫先生的信中寫道：

我們在印度政策上的分歧已經(jīng)公開。過去承蒙你邀請參加你的事務(wù)委員會，現(xiàn)在我覺得不應(yīng)再出席了。無須煩言，我將盡力幫助你在下院反對工黨政府；我也將在大選中作最大的努力，以促成工黨的失敗。