二是正義在手，正直在胸。李松涉及的話題都是直接關(guān)系到我國政治生活和社會(huì)生活，有的心驚膽戰(zhàn)，有的觸目驚心。沒有熱烈正直和濃烈正義的人，是沒有勇氣去觸碰這些話題的。人們常說：記者是專為社會(huì)打抱不平的行當(dāng)。這話不錯(cuò)，但說起來容易卻做起來難。有的記者開初還一腔熱血，打了幾個(gè)小仗勝利，便神氣高漲；跟著吃了幾個(gè)敗仗，便垂頭喪氣，再也不干了，連說：頭痛、頭痛，碰不得、碰不得！李松則不然，他始終保持著高昂的熱情，保持著率真的執(zhí)著。我不相信李松就一直那么順暢，他就沒有走過麥城。我未問過李松遭遇挫折的經(jīng)歷，但我看到的是，李松的正義、正直從未被風(fēng)干和離棄，天賦社會(huì)良知推動(dòng)著他的激情終年不減。因此，他始終保持著良好的工作狀態(tài)和強(qiáng)烈的進(jìn)取精神。這在當(dāng)下記者群體中，是一種難能可貴的職業(yè)品格。

三是精于鉆研，勤于思考。李松思考的問題都是來自現(xiàn)實(shí)的，沒有對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的高度敏感，也就不可能對(duì)現(xiàn)實(shí)問題高度關(guān)注。李松的思考不是淺層次的，而是深層次的；不只是提出了問題，更高一籌的是還貢獻(xiàn)出了解決問題的思路和辦法。對(duì)目前中國現(xiàn)狀，能看出問題的不在少數(shù)，許多人對(duì)此不滿，常常是怨天尤人，罵爹罵娘。其實(shí)，發(fā)牢騷是天底下最容易的事，而恰恰最不容易的卻是尋求解脫的門道。李松重視問題的提出，更突出問題解決的出路。我發(fā)現(xiàn)，我與他經(jīng)常爭論的不是問題本身，而是問題解決的對(duì)策建議——既不能空泛，又要有操作性；既是善意的，又是建設(shè)性的。這樣的目標(biāo)選項(xiàng)，真的很難做到，一定要精心思考，反復(fù)權(quán)衡利弊得失，才能做得出色。李松的批評(píng)有時(shí)很尖銳、很直面，但他從不出格，也從未越位。我曾問過他如何把握好這個(gè)分寸，他的回答簡單而明了：只有心是善良的，才能做到愛之深、責(zé)之切！我也經(jīng)?？吹揭恍┰u(píng)論，有的確實(shí)罵得淋漓酣暢，但罵完了什么辦法也沒有；更有甚者，有的批評(píng)完全喪失了立場，或者心術(shù)不正。李松的調(diào)查報(bào)道卓爾不群，他不是出氣，而是尋求出口，解決問題的出口。他力求把主觀動(dòng)機(jī)和客觀效果有機(jī)地統(tǒng)一起來，而不是將兩者分開。在這一點(diǎn)，李松的優(yōu)點(diǎn)和長處明顯地有別于其他許多記者。

這些年來，李松勤奮地思考，勤奮地奔波，勤奮地寫作，結(jié)集成了這部書稿。翻閱這些篇章，仿佛感到一顆關(guān)注中國、關(guān)注民生的紅心在紙上突突跳動(dòng)。他的勤奮，終于得到了社會(huì)的回報(bào)和認(rèn)可。人們終于注意到了：在中國新聞界，還有這樣一位專司調(diào)查性報(bào)道的新聞?dòng)浾?！一位有作為、有成就的新聞?dòng)浾撸?/p>

李松已為社會(huì)知名，但我想他不會(huì)滿足于此。本書的出版于他，肯定不是句號(hào)，而頂多是一個(gè)分號(hào)。我相信，依李松的智慧、才華和能力，沿著這條道路繼續(xù)走下去，鍥而不舍，孜孜以求，再干出一段輝煌業(yè)績，他必將在新聞監(jiān)督和調(diào)查報(bào)道史上成為一個(gè)醒目坐標(biāo)！

他是能做到的，他也一定能夠做到。不信，我們拭目以待。

以此為序，書不盡意。

2010年 12月 9日于北京