諸君，我們國內(nèi)因為圖書館事業(yè)日漸發(fā)達(dá)，大家感覺有聯(lián)絡(luò)合作之必要，于是商量組織全國的圖書館協(xié)會，籌備多時，幸見成立。又適值美國圖書館學(xué)專家鮑士偉博士來游，我們得于協(xié)會成立之日順帶著歡迎，尤為本會榮幸。鄙人對于中國圖書館事業(yè)之前途，及圖書館協(xié)會應(yīng)負(fù)的責(zé)任，頗有一點感想，今日深喜得這機會和本會同人商榷，并請教于鮑博士。

鮑博士到中國以來，在各地方，在北京，曾有多次演說，極力提倡群眾圖書館———或稱公共圖書館的事業(yè)及其管理方法等項，大指在設(shè)法令全國大多數(shù)人，能夠享受圖書館的利益，以及設(shè)法令國內(nèi)多數(shù)圖書館對于貯書借書等項，力求改良便利，這些都是美國“圖書館學(xué)”里頭多年的重大問題，經(jīng)許多討論，許多試驗，得有最良成績。鮑博士一一指示我們，我們不勝感謝。我們絕對地承認(rèn)群眾圖書館，對于現(xiàn)代文化關(guān)系之重大，最顯著的成例就是美國。我們很信中國將來的圖書館事業(yè)，也要和美國走同一的路徑，才能發(fā)揮圖書館的最大功用。但以中國現(xiàn)在情形論，是否應(yīng)從擴充群眾圖書館下手，我以為很是一個問題。

圖書館有兩個要素：一是“讀者”，二是“讀物”。美國幾乎全國人都識字，而且都有點讀書興味，所以群眾圖書館的讀者，滿街皆是。因為群眾既已有此需求，那些著作家自然會供給他們，所以群眾圖書館的讀物很豐富，而且日新月異，能引起讀者興味，美國的群眾圖書館所以成效卓著，皆由于此?，F(xiàn)時的中國怎么樣呢？頭一件，就讀者方面論，實以中學(xué)以上的在校學(xué)生為中堅，而其感覺有圖書館之必要最痛切者，尤在各校之教授及研究某種專門學(xué)術(shù)之學(xué)者，這些人在社會上很是少數(shù)。至于其他一般人，上而官吏及商家，下而販夫走卒，以至婦女兒童等，他們絕不感有圖書館之必要?？v有極完美的圖書館，也沒有法兒請他們踏到館的門限。這種誠然是極可悲的現(xiàn)象，我們將來總要努力改變它。但在這種現(xiàn)象沒有改變以前，群眾圖書館無論辦理得如何完善，我敢說總是白設(shè)罷了。第二件，就讀物方面論，試問館中儲備的是什么書，外國文書嗎，請問群眾中有幾個人會看？中國舊書嗎，浩如煙海，未經(jīng)整理叫一般人何從讀起，讀來哪能有興味？然則只有靠近人著作和外國書的譯本了，我問有幾部書能適應(yīng)群眾要求，令群眾看著有趣且有益，若講一般群眾最歡迎的讀物，恐怕仍是《施公案》《天雨花》一類的舊書，和《禮拜六》一類的定期出版物。這些讀物，難道我們還有提倡的必要嗎？所以現(xiàn)在若要辦美國式的群眾圖書館，叫我推薦讀物，以我的固陋，只怕連十部也舉不出來。

事實既已如此，所以據(jù)我的愚見，以為美國式的群眾圖書館，我們雖不妨懸為將來目的，但在今日若專向這條路發(fā)展，我敢說，它的成績，只是和前清末年各地方所辦的“閱書報社”一樣，白費錢，白費力，于社會文化無絲毫影響。

然則中國今日圖書館事業(yè)該向哪條路發(fā)展呢？我毫不遲疑地提出答案道：

（一）就讀者方面，只是供給少數(shù)對于學(xué)術(shù)有研究興味的人的利用，縱使有人罵他是“貴族式”，但在過渡時代，不能不以此自甘。

（二）就讀物方面，當(dāng)然是搜羅外國文的專門名著和中國古籍，明知很少人能讀，更少人喜讀，但我們希望因此能產(chǎn)生出多數(shù)人能讀喜讀的適宜讀物出來。

以上所說現(xiàn)在中國圖書館進(jìn)行方針若還不錯，那么，我們中國圖書館協(xié)會應(yīng)負(fù)何種責(zé)任呢？我以為有兩種：第一，建設(shè)中國的圖書館學(xué)；第二，養(yǎng)成管理圖書館人才。

學(xué)問無國界，圖書館學(xué)怎么會有“中國的”呢？不錯，圖書館學(xué)的原則是世界共通的，中國誠不能有所立異。但中國書籍的歷史甚長，書籍的性質(zhì)極復(fù)雜，和近世歐美書籍許多不相同之點，我們應(yīng)用現(xiàn)代圖書館學(xué)的原則去整理它，也要很費心裁，決不是一件容易的事。從事整理的人，須要對于中國的目錄學(xué)（廣義的）和現(xiàn)代的圖書館學(xué)都有充分智識，且能神明變化之，庶幾有功。這種學(xué)問，非經(jīng)許多專門家繼續(xù)地研究不可，研究的結(jié)果，一定能在圖書館學(xué)里頭成為一獨立學(xué)科無疑，所以我們可以叫他做“中國的圖書館學(xué)”。

諸君都知道，我們圖書館協(xié)會的專門組內(nèi)中有“分類”“編目”兩組，若在外國圖書館，這些問題早已決定，只消把杜威的十進(jìn)表格照填便了，何必更分組去研究。中國書卻不是這樣簡單得容易辦了。試觀外國各大圖書館，所藏中國書都很不少，但欲使閱覽人對于所藏書充分應(yīng)用能和讀外國書一樣利便，只怕還早得很哩。外國圖書館學(xué)者并非見不及此，也未嘗不想努力設(shè)法求應(yīng)用效率之加增，然而經(jīng)許多年，到底不能得滿意的結(jié)果。此無他，這種事業(yè)是要中國人做的，外國學(xué)者無論學(xué)識如何淵博，決不能代庖。

中國從前雖沒有“圖書館學(xué)”這個名詞，但這種學(xué)問卻是淵源發(fā)達(dá)得很早。自劉向、劉歆、荀勖、王儉、阮孝緒、鄭樵，以至近代的章學(xué)誠，他們都各有通貫的研究，各有精到的見解。所留下的成績，如各史之藝文、經(jīng)籍志，如陳振孫、晁公武一流之提要學(xué)，以至近代之《四庫總目》，如佛教之幾十種經(jīng)錄，如明清以來各私家藏書目錄，如其他目錄學(xué)專家之題跋和札記，都能供給我們以很豐富的資料和很復(fù)雜的方法。我很相信，中國現(xiàn)代青年，對于外國圖書館學(xué)得有根柢之后，回頭再把中國這種目錄學(xué)（或用章學(xué)誠所定名詞叫他做校讎學(xué)）加以深造的研究，重新改造，一定能建設(shè)出一種“中國的圖書館學(xué)”來。

圖書館學(xué)里頭主要的條理，自然是在分類和編目。就分類論，呆分經(jīng)史子集四部，窮屈不適用，早已為人所公認(rèn)，若勉強比附杜威的分類，其窮屈只怕比四部更甚。所以我們不能不重新求出一個分類標(biāo)準(zhǔn)來。但這事說來似易，越做下去越感困難。頭一件，分類要為“科學(xué)的”（最少也要近于科學(xué)的）。第二件，要能把古今書籍的性質(zhì)無遺。依我看，這里頭就包含許多沖突的問題，非經(jīng)多數(shù)人的繼續(xù)研究，實地試驗，不能決定。

就編目論，表面上看，像是分類問題決定之后，編目是迎刃而解。其他如書名人名的便檢目錄，只要采用外國通行方法，更沒有什么問題。其實不然。分類雖定，到底哪部書應(yīng)歸哪類，試隨舉十部書，大概總有四五部要發(fā)生問題。非用極麻煩工夫?qū)⒅鸩績?nèi)容審查清楚之后，不能歸類。而且越審查越覺其所跨之類甚多，任歸何類，皆有偏枯不適之處。章實齋對于這問題的救濟，提出兩個極重要而極繁難的原則，一曰“互見”，二曰“裁篇別出”。這兩個原則，在章氏以前，惟山陰祁家《淡生堂編目》曾經(jīng)用過，此后竟沒人再試。我以為中國若要編成一部科學(xué)的利便的圖書目錄，非從這方面下苦工不可。

我們圖書館協(xié)會所以特設(shè)這“分類”“編目”兩專門組，就是認(rèn)定這兩種事業(yè)很重大而很困難，要合群策群力共肩此責(zé)任。

此外，我還有一個重大提案，曰“編纂新式類書”。編類書事業(yè)，我們中國發(fā)達(dá)最早。當(dāng)梁武帝時（五○二至五四九）已經(jīng)編成多種，其目見于《隋書·經(jīng)籍志》，此后如《太平御覽》《永樂大典》《圖書集成》等，屢代皆有，大率靠政府力量編成。這些書或存或佚，其存者，供后人研究的利便實不少。但編纂方法，用今日眼光看來，當(dāng)然缺點甚多，有改造的必要。這件事，若以歷史的先例而論，自應(yīng)由政府擔(dān)任。但在今日的政治現(xiàn)狀之下，斷然談不到此，而且官局編書總有種種毛病，不能適合我們的理想。我以為應(yīng)由社會上學(xué)術(shù)團體努力從事，而最適宜者莫如圖書館協(xié)會，因為圖書館最大任務(wù)，在使閱覽人對于任何問題著手研究，立刻可以在圖書館中得著資料，而且館中所有設(shè)備可以當(dāng)他的顧問。我們中國圖書館想達(dá)到這種目的嗎？以“浩如煙?！钡墓偶?，真所謂“一部十七史從何說起”，所以除需要精良的分類和編目之外，還須有這樣一部博大而適用的類書，才能令圖書館的應(yīng)用效率增高。

以上幾件事，若切實做去，很夠我們中國的圖書館學(xué)者出大汗絞腦髓了。成功之后，卻不但為中國學(xué)術(shù)界開出新發(fā)展的途徑，無論何國的圖書館關(guān)于中國書的部分，都能享受我們所建設(shè)的成績，凡屬研究中國文化的人，都可以免除許多困難。所以這種工作，可以名為世界文化工作之一部。

我所說本協(xié)會頭一件責(zé)任“建設(shè)中國的圖書館學(xué)”，意見大略如此。其詳細(xì)條理，容更陸續(xù)提出求教于同人。

至于第二件“養(yǎng)成圖書館管理人才”，這種需要，顯而易見，無待多說明。圖書館學(xué)在現(xiàn)代已成一種專門科學(xué)，然而國內(nèi)有深造研究的人依然很缺乏。管理人才都還沒有，而貿(mào)貿(mào)然東設(shè)一館西設(shè)一館，這些錢不是白費嗎？所以我以為當(dāng)推廣圖書館事業(yè)之先，有培養(yǎng)人才之必要。培養(yǎng)之法，不能?？恳粋€光桿的圖書館學(xué)校，最好是有一個規(guī)模完整的圖書館，將學(xué)校附設(shè)其中，一面教以理論，一面從事實習(xí)。但還有該注意的一點，我們培養(yǎng)圖書館人才，不單是有普通圖書館學(xué)智識便算滿足，當(dāng)然對于所謂“中國的圖書館學(xué)”，要靠它做發(fā)源地。

由此說來，中國圖書館協(xié)會所以有成立的必要，也可以明白了。我們中國的圖書館學(xué)者，實在感覺自己對于本國文化世界文化都負(fù)有很重大責(zé)任。然而這種責(zé)任，絕非一個人或一個圖書館可以擔(dān)負(fù)得下，因此不能不實行聯(lián)絡(luò)。在合作互助的精神之下，各盡其能力以從事于所應(yīng)做的工作。協(xié)會的具體事業(yè)，依我個人所希望，最重要者如下：

第一，把分類、編目兩專門組切實組織，大家抖擻精神干去。各圖書館或個人，先在一定期間內(nèi)，各提出具體方案，交換討論，到意見漸趨一致的時候，由大會公決，即作為本協(xié)會意見。凡參加本協(xié)會之圖書館，即遵照決議，制成極綿密極利便的目錄，務(wù)使這種目錄不惟可以適用于全國，并可以適用于外國圖書館內(nèi)中國書之部分。

第二，擇一個適當(dāng)都市，建設(shè)一個大規(guī)模的圖書館，全國圖書館學(xué)者都借它作研究中心。所以主張“一個”者，因為若要多設(shè)，一則財力不逮，二則人才不夠。與其貪多騖廣，鬧得量多而質(zhì)壞，不如聚精會神，將“一個”模范館先行辦好，不愁將來不會分支發(fā)展。

第三，在這個模范圖書館內(nèi)，附設(shè)一圖書館專門學(xué)校，除教授現(xiàn)代圖書館學(xué)外，尤注重于“中國的圖書館學(xué)”之建設(shè)。

第四，這個模范圖書館當(dāng)然是完全公開的，如鮑博士所提倡不收費，許借書出外種種辦法都在里頭斟酌試驗。

第五，另籌基金，編纂類書。

以上五項，都不是一個圖書館或一個私人所能辦到的，不能不望諸圖書館協(xié)會。協(xié)會所以成立的意義和價值，我以為就在此。

我所積極希望的事項如此，還有消極反對的兩事：

第一，我反對多設(shè)“閱書報社式”的群眾圖書館。群眾圖書館，我在原則上并不反對，而且將來還希向這條路進(jìn)行，但在今日現(xiàn)狀之下，我以為徒花冤枉錢，絕無實益。

第二，若將來全國圖書館事業(yè)等有確實基金之后，我反對現(xiàn)存的圖書館要求補助。頭一個理由，因為基金總不是容易籌得的，便籌得也不會很多，集中起來還可以辦成一件有價值的事業(yè)，分開了效率便等于零。第二個理由，因為補助易起爭論，結(jié)果會各館橫生意見，把協(xié)會的精神渙散了，目的喪失了。

今日所講，雖是我個人私見，我想在座諸君也多半同感。我信得過我們協(xié)會成立之后，一定能替全世界的圖書館學(xué)界增一道新光明。我很高興地追隨諸君之后努力做一部分的工作。

（十四年六月二日）