《清詞研究新境域叢書(shū)》總序

2008年，我主編了一套《清詞研究叢書(shū)》，出版至今，已經(jīng)整整十年。十年來(lái)，這個(gè)新的學(xué)科增長(zhǎng)點(diǎn)顯示出蓬勃的生命力，在不少方面，都有了新的發(fā)展。

首先，清詞中的一些以往重視不夠的領(lǐng)域，得到了關(guān)注。一些“亞文體”研究，如集句詞、櫽栝詞、回文詞等，都被放在一個(gè)很大的時(shí)空范圍內(nèi)，得到了討論。還有某些題材，如祝壽詞、詠物詞、題畫(huà)詞、戰(zhàn)亂詞、民俗詞、觀劇詞等，也都出現(xiàn)了新的研究成果。其次，一些老領(lǐng)域被賦予了新思考。如一直是清詞研究重要關(guān)注點(diǎn)的清初詞風(fēng)，其演化的痕跡，得到了進(jìn)一步梳理。而晚清以降，如四大家的詞學(xué)理論、王國(guó)維的詞學(xué)思想、由晚清延及民國(guó)的詞學(xué)建構(gòu)等，也都有了新的研究思路。第三，一些有意義的、值得進(jìn)一步探討的新問(wèn)題被提出，如清詞經(jīng)典化研究、清詞統(tǒng)序構(gòu)建研究、清詞中的自度曲研究、清代的唱和詞研究、清詞與宋詞的傳承新變研究、明清詞曲之辨研究、選本批評(píng)與清代詞選研究、經(jīng)學(xué)與清詞關(guān)系研究、填詞圖研究、近代報(bào)刊中的詞體創(chuàng)作研究等。第四，過(guò)去一些較為薄弱的環(huán)節(jié)得到了彌補(bǔ)，如乾隆詞壇的發(fā)展面貌、乾嘉詞學(xué)的基本特征、道咸詞壇的分化演繹等。清詞研究長(zhǎng)期形成的“兩頭大，中間小”的格局，逐漸得到了改變。第五，清詞的地域性特征得到更廣泛的體認(rèn)，研究范圍除以往著眼較多的江蘇、浙江、廣東、廣西外，也延伸到云南、湖北、安徽、貴州、河南等地，甚至一些邊疆地區(qū)。第六，視野更為開(kāi)闊，不僅本土的著述得到重視，域外的詞學(xué)也被包括進(jìn)來(lái)，如關(guān)于日本《填詞圖譜》、《詞律大成》的研究，關(guān)于越南詞學(xué)、韓國(guó)詞學(xué)的研究等，也別開(kāi)生面。至于《全清詞》的陸續(xù)出版，給清詞研究提供了新的文獻(xiàn)資源，對(duì)清詞研究產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用，更是顯而易見(jiàn)的。

十年來(lái)，清詞的研究確實(shí)取得了很大的成績(jī)，在中國(guó)學(xué)術(shù)史上，寫(xiě)下了濃墨重彩的一筆。不過(guò)，就一個(gè)新的學(xué)科增長(zhǎng)點(diǎn)而言，清詞研究要進(jìn)一步發(fā)展，還有很長(zhǎng)的路要走，還有很多的領(lǐng)域要加強(qiáng)。在這方面，或許有兩點(diǎn)應(yīng)該特別提出來(lái)。

文獻(xiàn)是從事研究的基礎(chǔ)。與宋詞文獻(xiàn)整理相比，清代詞籍的文獻(xiàn)尚未得到充分發(fā)掘。作為一代總集的《全清詞》的編纂，固然要大力推進(jìn)，而其他方面的文獻(xiàn)整理，如年譜、提要、傳記、序跋、評(píng)點(diǎn)、資料匯編等，也應(yīng)該予以重視，全面展開(kāi)。另外，以往的清詞研究，涉及外部因素的較多，如歷史傳承、時(shí)代特征、地域因素、家族特色、政治內(nèi)涵、學(xué)術(shù)互動(dòng)等，但進(jìn)入具體審美層面上的，如風(fēng)格、意象、手法、體式、語(yǔ)言、句法等，尚有欠缺。無(wú)論是專人、專書(shū)還是專題，這一類的研究都應(yīng)該更為加強(qiáng)。清詞，說(shuō)到底還是一種文學(xué)作品，如果說(shuō)，清詞的創(chuàng)作在文學(xué)史上確有其重要價(jià)值的話，最主要的標(biāo)準(zhǔn)之一，還是要看其在審美上提供了什么新的因素。

隨著清詞的價(jià)值和意義得到不斷挖掘和認(rèn)識(shí)，清詞研究的總體趨勢(shì)是向著更為廣闊、更為深入的方向發(fā)展，清詞研究的參與者也越來(lái)越多，特別是一批年輕學(xué)者，表現(xiàn)出旺盛的創(chuàng)造力。因此，我們有理由期待，在下一個(gè)十年，清詞研究一定會(huì)取得新的、更大的成就。

張宏生

2018年3月