在國家清史編纂委員會第一次工作會議上的講話^[1]

各位先生，各位專家學(xué)者：

剛才周部長（文化部周和平副部長）傳達(dá)了中央關(guān)于編纂《清史》的指示和精神，宣布了編纂委員會的名單。中央的決定非常英明、正確。我一定和全體編纂委員會的同志團(tuán)結(jié)一致，貫徹執(zhí)行。這里我和同志們談一談編纂《清史》的由來和工作的展望。

編纂《清史》有一個比較漫長的歷史過程，我簡單地把這個歷史回憶一下。“易代修史”是中國的優(yōu)秀傳統(tǒng)。在我們國家的歷史上，前一個朝代滅亡以后，后一個朝代為了總結(jié)歷史經(jīng)驗，作為治理國家的借鑒，都把修纂前一朝代的歷史作為政治上的一件大事來完成。這樣的優(yōu)良傳統(tǒng)在歷史上綿延不斷，因此積累了豐富浩瀚的“二十六史”。有了這樣的傳統(tǒng)，我們的歷史典籍特別多，構(gòu)成了我國豐富的歷史文化遺產(chǎn)，這是世界上其他國家所沒有的。所以江澤民總書記曾經(jīng)說過，中華民族歷來重視治史，世界幾大古代文明，只有中華文明沒有中斷地延續(xù)下來，這同我們這個民族始終注重治史有著直接的關(guān)系，這說明古代的修史傳統(tǒng)積累了中華的文明。清王朝已經(jīng)被推翻90年了，但至今還沒有一部比較理想的、系統(tǒng)的、全面的、大型的史書。新中國成立之初，也就是20世紀(jì)的50年代，董必武首先向中央提出建議，寫一部正式的《清史》，這個建議受到毛主席、周總理的重視。50年代末周總理委托吳晗同志考慮一個《清史》編纂的方案，當(dāng)時吳晗同志征求了史學(xué)界很多同志的意見，跟我和任繼愈等同志都親自談過。但由于當(dāng)時是三年困難時期，這項工作就停頓下來。之后，毛主席有一次跟范文瀾同志說，自己退下來以后，管的事情少了，想讀一點清史方面的書。田家英同志當(dāng)時擔(dān)任毛主席的秘書，曾經(jīng)想編纂一部《清史》，而且得到了毛主席的首肯。他收集了很多清代的書法作品，有兩千種，準(zhǔn)備作為纂修《清史》的資料。1965年秋，周總理委托周揚同志召開中央宣傳部部長會議，決定成立“七人清史編纂委員會”。當(dāng)時，中國人民大學(xué)副校長郭影秋同志擔(dān)任主任，而且指定在中國人民大學(xué)成立清史研究所，這就是今天中國人民大學(xué)清史研究所的由來。但是兩個月后，“文化大革命”揭開序幕，編纂工作化作泡影，沒能實現(xiàn)。不僅實現(xiàn)不了，這件事情還成為當(dāng)時批判中央宣傳部和郭影秋同志的罪狀，說他們要干擾、破壞“文化大革命”。后來，郭影秋同志為了保存在中國人民大學(xué)已經(jīng)集合的一批清史研究力量（當(dāng)時中國人民大學(xué)已被解散，該校的同志分散到各個單位），就在北京師范大學(xué)成立清史研究小組。直到“四人幫”垮臺后，1978年中國人民大學(xué)復(fù)校，清史研究小組復(fù)歸中國人民大學(xué)，正名為“清史研究所”?！拔母铩焙?，有人寫信給鄧小平同志，建議編纂《清史》。鄧小平同志把這封信轉(zhuǎn)給中國社會科學(xué)院。80年代初，在制定哲學(xué)社會科學(xué)研究“六五”規(guī)劃的時候，曾經(jīng)考慮過《清史》編纂問題，并決定要上馬，但由于當(dāng)時經(jīng)費緊張和其他一些原因，又沒有進(jìn)行下去。我講這段往事，是說國家編纂這樣重大的文化工程經(jīng)過了一個漫長的、坎坷的醞釀過程。

今天我們迎來了盛世，有了修史的機(jī)會，編纂委員會的全體成員受國家的委托，編纂有清一代268年的歷史，這是很難得的機(jī)遇，也是史學(xué)工作者值得驕傲和引以為榮的事情。這件事情落在我們肩上，可以把自己的聰明才智和知識貢獻(xiàn)給國家和人民，這是件人生的幸事。國家修史在歷史上是百年不遇的，中國600余年來修過3次。第一次是洪武元年（1368年），明軍剛剛攻下大都（北京），就立即下令修《元史》；第二次是順治初年，清兵剛剛進(jìn)入北京，不久就下詔為明朝修史，但實際上在康熙年間才啟動，花八九十年修出《明史》；第三次是1914年，中華民國大總統(tǒng)袁世凱下令成立清史館，花14年修了《清史稿》；我們這是600余年來第四次，是難得的盛舉。所以我們一定要珍惜國家給予的這次修史的機(jī)會，齊心協(xié)力把這部《清史》修好。

為什么編纂這樣一部大型的《清史》？它的意義何在？清朝統(tǒng)治長達(dá)近3個世紀(jì)，時間跨度很長，而它滅亡距今僅僅90年，越是離我們時間近，對我們影響越大，清朝的許多事件和人物我們都耳熟能詳。而且清朝處在從傳統(tǒng)社會向近代社會過渡的重要時期，今天的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化各個領(lǐng)域都跟清朝息息相關(guān)。因此要了解和掌握中國的國情，建設(shè)中國特色社會主義，就要對清朝的歷史有全面、深入的了解，很有必要編纂一部網(wǎng)羅各個方面的史事、詳盡完備、分析正確而深入、篇幅較大的清代歷史。在醞釀過程中，有的同志提出疑問，我們已經(jīng)有了一部《清史稿》，多達(dá)536卷，有沒有必要再修一部《清史》？我們認(rèn)為還是很有必要的。應(yīng)該說《清史稿》是一部有一定的價值但并不理想的史書。因為當(dāng)年袁世凱聘請的參加修史的人，大多數(shù)是清朝的遺老，思想上忠于清朝，站在清朝的立場上修史，許多歷史事件和人物都被歪曲了。比如寫辛亥革命的武昌起義，它用“革命黨謀亂于武昌”這樣的寫法；南京臨時政府成立，它記為“舉臨時大總統(tǒng)，立政府于南京，定號曰中華民國”，不屑于提孫中山的名字，《清史稿》中孫中山的名字僅在通緝他的時候出現(xiàn)過一次；寫秋瑾、徐錫麟犧牲稱為“伏誅”，完全是清朝的立場；清朝官僚因為對抗革命被打死的，被稱為慷慨捐軀、從容就義，對之大加歌頌。這類例子不勝枚舉。因此當(dāng)年故宮博物院院長易培基呈請國民黨封禁此書，說這部書“誹謗民國，乖謬百出，開千百年未有之奇”?！肚迨犯濉繁旧碓谟^點、內(nèi)容、史實上確實有很多缺點，所以被稱為《清史稿》，其中基本常識有不少錯誤。臺灣搞了一本《〈清史稿〉校注》，查出問題8萬條，其錯誤率是很大的，所以它無論從觀點上還是從史實上都不是一部理想的史書。我不是全盤否定它的價值，因為《清史稿》利用了國史館長年累月積累的資料，有一定的價值，它的文字也簡練概括，但是觀點、內(nèi)容和史實確實存在很大的問題，需要有觀點正確、內(nèi)容確切的大型《清史》來替代它?，F(xiàn)在離清朝滅亡已有90年，正是修史的好時機(jī)。20世紀(jì)所有的政府，包括北洋政府、國民黨政府，新中國成立后的歷屆黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，都非常關(guān)心修《清史》。北洋政府成立清史館，國民黨政府封禁《清史稿》后撥了50萬元重新修《清史》，因抗日戰(zhàn)爭而未能進(jìn)行。新中國成立后我們致力于國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)，政治運動也很多，顧不上修史。《清史》幾上幾下，最終沒有上馬。現(xiàn)在國家已經(jīng)安定，進(jìn)入小康社會，有了穩(wěn)定的環(huán)境，有了比較充裕的財政條件，有了人力、物力、財力可以投入這樣巨大的文化工程。所謂“盛世修史”，《清史》的修纂反映了我們中國正在迎接一個盛世的到來。另外，20世紀(jì)清史領(lǐng)域?qū)W術(shù)上的準(zhǔn)備也不夠?！肚迨犯濉纷胄薜臅r候，沒有利用清代大量的檔案，僅僅利用了國史館的材料，因為清宮大量檔案的發(fā)現(xiàn)比較晚。現(xiàn)在大量檔案的發(fā)現(xiàn)，為《清史》編纂開辟了廣闊的天地。前一輩學(xué)者如孟森、鄭天挺、羅爾綱、郭廷以等在清史領(lǐng)域做出了很大的貢獻(xiàn)。新中國成立后，范文瀾、胡繩等同志用唯物史觀闡明了中國晚清史的規(guī)律，晚清史的研究成為大家關(guān)注的熱點。改革開放以來，為了探索實現(xiàn)現(xiàn)代化的道路，很多研究者在追溯中國現(xiàn)代化早期歷史上取得很多成績。新資料的發(fā)現(xiàn)更是層出不窮，第一歷史檔案館從20世紀(jì)50年代以來整理出版了100多種檔案，達(dá)4億字。清史研究隊伍也在迅速壯大，特別是自改革開放以來，各個學(xué)科的發(fā)展非常快。所以，在人才方面、研究成果方面、資料方面，現(xiàn)在啟動《清史》編纂正當(dāng)其時，是良好的時機(jī)。

下面我談一下工作的展望?，F(xiàn)在工作還沒開始，所以詳細(xì)地、具體地談今后的工作還不可能，只是粗略的展望。目前重要的工作，一是建立和健全機(jī)構(gòu)，建立編纂委員會、學(xué)術(shù)委員會和其他一些職能部門；二是組織隊伍、調(diào)集人員，調(diào)集人員是比較困難的，還要拜托諸位推薦優(yōu)秀人才；三是開展調(diào)查研究；四是組織體例規(guī)劃的討論；五是制定規(guī)章制度?？傊ь^萬緒，工作很多也很亂。現(xiàn)在我們一部分《清史》編纂人員和文化部的同志正努力做準(zhǔn)備啟動的工作。我們的目標(biāo)是寫出一部觀點正確、實事求是、記事翔實、條理清楚、內(nèi)容豐富、史料確鑿的高質(zhì)量的《清史》，能夠反映我們的學(xué)術(shù)水平，成為新世紀(jì)標(biāo)志性的文化工程。篇幅暫時考慮為3000萬字上下，時間為10年左右。寫出高質(zhì)量的《清史》有相當(dāng)大的難度，我們一定要嚴(yán)肅對待，團(tuán)結(jié)協(xié)力，認(rèn)真寫作，全力以赴，經(jīng)過艱苦的努力達(dá)到這個目標(biāo)。3000萬字的《清史》是我們編纂工作的主體工程。全面系統(tǒng)地講清朝的歷史，一定要按照中央的精神，以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，在重大的理論問題上要講政治，講原則，實事求是，堅持學(xué)術(shù)創(chuàng)新和發(fā)揚優(yōu)秀史學(xué)傳統(tǒng)的統(tǒng)一，堅持尊重客觀歷史真實和反映時代精神的統(tǒng)一，堅持文化學(xué)術(shù)積累和以史為鑒、古為今用的統(tǒng)一。它的內(nèi)容、體例、文字要經(jīng)過專家多次的論證，在充分聽取專家意見的基礎(chǔ)上付諸實施。

中國傳統(tǒng)史書一般都有紀(jì)、傳、表、志幾個部分。我們要參考和借鑒傳統(tǒng)的體例，但我們修的《清史》不能照搬舊的體例，要創(chuàng)造新體例，如何把創(chuàng)新和繼承結(jié)合起來，希望各位委員各抒己見，研究討論。比如說寫一部通史是否合適？它的篇幅可以小一點，能夠全面系統(tǒng)地講清朝近300年的歷史，要求要高，以唯物史觀為指導(dǎo)。通史作為全書的綱要和核心部分，占全書的1/10。這部分不僅專家可以讀，一般群眾也可以讀，因為3000萬字的大書群眾是讀不了的，如果兩三百萬字群眾就可以讀。

另外在修《清史》時可否列入圖錄？這是以前的史書所沒有的。鄭樵在《通志》里說過，歷史書應(yīng)該有圖。傳統(tǒng)史書沒有圖，可能是由于印刷條件落后，也可能是由于古代沒有適宜的、好的圖錄可以放入歷史書中。現(xiàn)在情況不同了，因為印刷技術(shù)發(fā)達(dá)，圖像印刷非常準(zhǔn)確、精美，包括風(fēng)俗民情的圖、戰(zhàn)爭地圖、疆域地圖等，像康熙朝的《皇輿全覽圖》等都是世界著名的地圖。能夠把大量的圖放入歷史書中，可以更生動形象地表現(xiàn)歷史。

傳統(tǒng)史書里的紀(jì)、傳、表、志，不能全部搬用，也不能全部拋棄，應(yīng)該考慮如何加以重點改造。例如，本紀(jì)實際上是這一朝代的大事記，我們可以把本紀(jì)和皇帝的傳記分開，保持記錄大事的部分。人物傳我想還是要的，因為歷史是人的活動，是由人創(chuàng)造的，但寫多少人，如何排列（按時間還是按類別），需要考慮。志是否要保留，要占多少分量，寫什么樣的志？譬如《清史稿》里的天文志可以討論要不要。天象的變化比較小，原來把它寫在歷史書里是強(qiáng)調(diào)“天人感應(yīng)”，我們要不要這個志？地理志在《清史稿》中篇幅很大，我們能否用地圖等來代替它？有的志要加重分量，到近代出現(xiàn)了許多工廠、礦山、鐵路、輪船，《清史稿》將它們放在交通志里，并不合適。《清史稿》中有9個表，職官表很大，如何改造？文體問題怎么辦，用白話還是用文言？用文言，后來人可能看不懂，也達(dá)不到《清史稿》的水平；用白話則字?jǐn)?shù)要多，篇幅會很大。歐陽修講，寫歷史的主要原則為“文省事增”，用白話文，文字就會很多，總之，有一利就有一弊。3000萬字的《清史》是我們10年的主要目標(biāo)，特別是其核心的通史部分，要遴選高手來寫。

除了主體部門，我們是否還要擴(kuò)大眼界，拓寬領(lǐng)域，大規(guī)模地搞清代文獻(xiàn)檔案的整理工作？為了保證《清史》的質(zhì)量，必須進(jìn)行資料的搜集和整理，因為離開資料我們談不上歷史研究。清朝滅亡一個世紀(jì)以來，清史文獻(xiàn)檔案資料陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，但由于數(shù)量太多，許多文獻(xiàn)檔案還沒有整理?，F(xiàn)在我們要進(jìn)行全部的整理和搶救也不可能，要有選擇、有區(qū)別地進(jìn)行。第一，要整理那些和清史研究關(guān)系比較緊密、可以比較快地提高清史學(xué)術(shù)質(zhì)量的資料。第二，要選擇孤本、稿本等很快就要消失的資料來搶救。第三，要斟酌文獻(xiàn)檔案的整理工作量有多大，投入的人力財力有多少，要分別輕重緩急，量力而行。這是提高《清史》質(zhì)量的關(guān)鍵，也是對清代文獻(xiàn)資料的搶救和保護(hù)，是很有意義的工程。歷代修史都要事先征集資料和書籍，但沒有都保存下來，絕大部分遺失了，現(xiàn)在我們看到的僅僅是一小部分。如果我們能夠看到當(dāng)時寫史的根據(jù)，那么現(xiàn)在的歷史研究情況就大不相同了?，F(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)條件、技術(shù)條件、社會條件都允許我們把這些資料完整地保存下來，留給后人。我覺得有以下幾個系列的文獻(xiàn)檔案要充分地注意：

（1）清代國家檔案系列。這是非常寶貴和豐富的歷史遺產(chǎn)，50年來第一歷史檔案館做了大量的工作，但還有許多重要的檔案沒有整理。10年內(nèi)我們能不能把較大的精力和財力投入檔案的整理？比如嘉慶、道光、咸豐、同治四朝的宮中檔還沒有整理，這是非常重要的資料，是皇帝放在宮中看的；檔案館現(xiàn)在保存的糧價雨水折、單、片，是清朝規(guī)定全國每個縣每個月報一次糧食的價格和雨水的情況，這樣大范圍、大面積的氣象和價格記錄是全世界僅有的，是經(jīng)濟(jì)史和氣象資料里非常珍貴的東西，而且數(shù)量很大。清朝保存的清末外務(wù)部的檔案也是非常完整的，這一段外交史料完整地反映了帝國主義侵略中國的歷史。

（2）個人檔案系列。像上海圖書館保存的盛宣懷的檔案，當(dāng)年顧廷龍先生把它收在上海圖書館，現(xiàn)在開始有幾個人在整理。盛宣懷是中國近代化過程中非常重要的人物，上海輪船招商局是他辦的，中國最大最早的紗廠——華盛紗廠是他辦的，中國電報是他辦的，漢冶萍公司是他辦的，盧漢鐵路是他修的，中國第一家銀行——通商銀行是他創(chuàng)辦的，另外交通大學(xué)也是他創(chuàng)辦的。把他的檔案整理出來，對于寫清代近代化歷史非常重要。

（3）清人詩文集系列。這部分有4萬種，幾部目錄已經(jīng)出來，而且做得非常好，有書名、卷數(shù)、作者、版本、源流、藏地、紀(jì)要等，都很詳細(xì)。我們是否能夠取其精華，發(fā)表一些？取其百分之一，就是400種、上億字。

（4）清人年譜、日記、筆記、書信系列。清人的年譜約有800種，大多數(shù)沒有發(fā)表。日記也很多，像曾國藩日記、李慈銘日記、翁同龢日記，都非常有名。筆記發(fā)表較多，但很零碎。書信很多都是原件，從來沒有發(fā)表過，上海圖書館有11萬封。前天看到報紙上講，明人的書信剛剛出版了，有4萬件，清人的書信也應(yīng)該出版，聽說蘇州博物館和國家圖書館也有很多。像這樣的書信可以影印，它不僅有歷史價值，還有藝術(shù)價值，因為清人很多都是書法家。

（5）少數(shù)民族文字檔案系列。中國是多民族的國家，不光有用漢字寫成的史料，還有用滿文、蒙古文、維吾爾文、藏文等寫成的非常重要的史料。

（6）徽州契約文書系列?，F(xiàn)在有30萬件，其中20萬件已經(jīng)發(fā)表，還有10萬件沒有整理。

（7）學(xué)者著作系列。清代的學(xué)派很多，有考據(jù)學(xué)派、西北史地學(xué)派、古文學(xué)派、今文學(xué)派等，能否把他們的著作搞一些叢書？比如西北史地學(xué)派著作叢書，把他們的著作都集合在一起。

（8）翻譯系列。清朝和前面的朝代不同，它和世界歷史的關(guān)系非常密切。比如清朝時來華的傳教士寫了很多關(guān)于中國的情況，當(dāng)時有個規(guī)定，每個傳教士定期要向羅馬教廷報告在中國的所見所聞。已經(jīng)出版了一套傳教士的書信集，十幾個國家都有譯文，唯獨中國沒有，從日文翻譯過來的是簡本。晚清的這類東西很多，如外交官、商人、軍官所寫的作品，我們要有選擇地翻譯。其他還有家譜、報刊、圖錄等系列，每個系列都包含了大量的歷史信息。

要把全部的文獻(xiàn)檔案都包下來是不可能的，但我們要盡最大的力量來進(jìn)行文獻(xiàn)檔案的整理。《清史》纂修是標(biāo)志性的文化工程，既然國家托付我們這樣一個重任，我們就投入最大的人力、財力來做，動員一切力量來進(jìn)行搶救和整理清代歷史文化遺產(chǎn)的工作。要整理檔案文獻(xiàn)，就要進(jìn)行可行性的調(diào)查研究，要整理哪一部分，要投入多少力量，要用多少錢和時間，由哪些人來整理，寫出規(guī)劃方案，爭取在10年內(nèi)多做一些項目。整理檔案文獻(xiàn)可以提高《清史》的質(zhì)量，纂修《清史》又可以帶動文獻(xiàn)檔案的整理，兩者相輔相成，并行不悖。寫歷史的人和整理檔案文獻(xiàn)的人適當(dāng)?shù)胤珠_，齊頭并進(jìn)，不至于耽誤寫作的時間?！肚迨贰饭こ虒嶋H上包括兩個部分，一部分是3000萬字的主體工程，另一部分是規(guī)模很大的檔案文獻(xiàn)整理工程。10年后《清史》主體工程出臺，各項文獻(xiàn)檔案工程也陸續(xù)出臺，形成規(guī)模性的文化工程。打個比方，我們要打造一艘航空母艦，不僅僅需要航空母艦，還要有許多驅(qū)逐艦、巡洋艦、潛水艇，要形成一個戰(zhàn)斗群，形成規(guī)模性的文化工程。這樣做，一是為了能夠有堅實的資料依據(jù)修好《清史》；二是我們放寬眼界，搶救保護(hù)珍貴的檔案文獻(xiàn)。這是功在當(dāng)代、利在千秋的事業(yè)。

這樣規(guī)模的工程，人員可能動用二三百人，用款可能達(dá)到幾個億。幾個億在文化方面顯得很大，但在整個經(jīng)濟(jì)建設(shè)上是個小數(shù)，用來對清代的整個文化遺產(chǎn)進(jìn)行搶救是很值得的。江澤民主席講社會科學(xué)和自然科學(xué)有四個同等重要，但是我們現(xiàn)在缺乏標(biāo)志性的文化工程?！肚迨贰肪幾肴绻凑者@樣的規(guī)模進(jìn)行，可以稱得上名副其實的國家行為、國家工程，是新世紀(jì)標(biāo)志性的文化工程，意義重大，影響深遠(yuǎn)。它的實現(xiàn)依靠全體編纂委員和整個學(xué)術(shù)界的共同努力。我相信全體編纂委員愿意承擔(dān)這樣艱巨、宏大的任務(wù)，會積極地投入這項巨大的文化工程。這項工程時間長、難度大、工作復(fù)雜，但我相信有黨中央、國務(wù)院強(qiáng)有力的支持，有文化部領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)助，我們和廣大歷史學(xué)界團(tuán)結(jié)一致、積極努力、開拓創(chuàng)新、與時俱進(jìn)，一定能夠完成黨中央、國務(wù)院和全國人民托付給我們的編纂《清史》的任務(wù)。

注釋

[1]2002年12月12日。