卷二 諭札

童試正場(chǎng)次日舉行提復(fù)之法諭

為童試正場(chǎng)之次日掛牌提復(fù)，合先曉諭事。

照得入學(xué)為進(jìn)身之始，去取不得不嚴(yán)。江蘇人文濟(jì)濟(jì)，各州縣應(yīng)試童生素稟父兄之教，自不致有冒名頂替等弊。惟才有優(yōu)劣，文有真贗，或倩人捉刀，或抄襲舊作，均所不免。復(fù)試之日，遇有文理不符者例應(yīng)斥革另補(bǔ)。本院再四思維，與其除名于榜后，使被黜者無顏，且補(bǔ)進(jìn)之卷仍須嚴(yán)加復(fù)核，不如舉行提復(fù)之法，可以拔取真才。

茲特多延數(shù)位幕賓，每逢童試正場(chǎng)，克期分校，本院即于是夜親自復(fù)閱。每學(xué)官挑數(shù)十名，次早按卷面坐號(hào)列寫牌上懸掛轅門，先行招復(fù)一次。自扃門發(fā)題以至收齊諸卷開門放行，總以兩個(gè)時(shí)辰為度，本院當(dāng)堂點(diǎn)定，再將正場(chǎng)文字一一核對(duì)，擇其優(yōu)者如額取進(jìn)，立即出圖。其文理通順以額滿見遺者，酌取佾生注冊(cè)存記。

為此預(yù)飭各學(xué)教官，諭知各學(xué)廩保，諄囑所保各童生，入場(chǎng)后記明自己坐號(hào)，出場(chǎng)后各留本寓，毋得遠(yuǎn)離，候次日黎明赴轅看牌，如坐號(hào)列入牌上者，即攜筆硯入場(chǎng)，不準(zhǔn)夾帶片紙只字，發(fā)題后，不準(zhǔn)彼此交談。按牌上名次之前后首末，尚無一定位置，全以此次面試為憑。該童等切勿預(yù)設(shè)成心，自甘草率了事。其提復(fù)試卷由本院預(yù)備，其原牌所有該童坐號(hào)，著各學(xué)門斗迅速編造一冊(cè)以備點(diǎn)名。至掛牌之后，各學(xué)廩保務(wù)須認(rèn)明自己所保本童，即時(shí)帶領(lǐng)入場(chǎng)，不許一名遲到。

本院為剔偽求真起見，前在山東學(xué)政任內(nèi)業(yè)經(jīng)奏明辦理在案，除此次另行奏聞外，合行出示曉諭，該童等共各凜遵，幸毋自誤！特示。

光緒六年十月十三日。

黜華崇實(shí)以敦品學(xué)諭

為黜華崇實(shí)防流弊以敦品學(xué)事。

照得士首四民，品學(xué)兼重，朝廷遣督學(xué)使者分巡各行省，非第以考校文藝、廣多士進(jìn)身之途而已，將以培士風(fēng)、振儒術(shù)也。江蘇襟帶江湖，人才淵藪，名臣碩儒，代難更仆。邇更兵燹，甫逾十年，而弦誦復(fù)盛，聰穎秀異之士濟(jì)濟(jì)如林，文風(fēng)甲于天下。惟質(zhì)多高明，習(xí)尚文飾，竊恐偏勝滋弊。涉世則矜尚才華，而未必砥礪名節(jié)；為學(xué)則投合時(shí)好，而鮮知討究本原。不善用其長，而轉(zhuǎn)助成其短，非本院所望于諸生也。

本院賦性迂拙，生愛讀書論人，偶及浮偽邪刻卑劣之徒，深惡痛絕不能姑容；一遇孝友廉正之士，則私心欽慕惟恐不及。諸生身在庠序，誦法圣賢，若品行不講，何論文藝？歲科兩試，各學(xué)例送優(yōu)生，除諭飭學(xué)師據(jù)實(shí)保送、不得冒濫隱蔽外，本院仍隨時(shí)加意訪求。如有內(nèi)行純懿、素履端方者，必當(dāng)特予獎(jiǎng)異，以為士林表率。

至于文學(xué)之道，亦有本末。國朝儒林，昆山稱首，迨乾嘉間，嘉定、儀征、高郵、江都、陽湖諸老師接踵而起，經(jīng)術(shù)詞章各臻極軌，迄今途徑俱存，宗風(fēng)未沫。但學(xué)者必須深知大義，實(shí)力講求，方為有益，不得涉獵剽竊，依附影響，弋取聲華。以制藝而論，圓和朗暢，自是應(yīng)試之體，資質(zhì)英敏者諒所優(yōu)為。然先哲名家指不勝屈，豈有不能審切理法、镕鑄經(jīng)史，便稱能文者哉！

總之，大江南北，高才必多，不患無華，但患不實(shí)，此乃自來文人通弊。近今世風(fēng)澆薄，時(shí)事艱難，雖欲救正維持，不免乏才為慮。推原本始，職此之由：國朝善制行者宗宋學(xué)，善讀書者宗漢學(xué)，宋學(xué)要領(lǐng)曰躬行實(shí)踐，漢學(xué)要領(lǐng)曰實(shí)事求是。理本相通，道本一貫，不務(wù)實(shí)而能成才，必?zé)o之事也。

本院行誼才能，無足稱述，但愿爾諸生等各就質(zhì)性所近，范圍曲成，異日立朝蒞政，凡所表現(xiàn)，殊絕凡庸，即使不求聞達(dá)，亦足矜式鄉(xiāng)閭，造就來學(xué)。語雖迂闊，取效實(shí)大，為此剴切詳諭，俾爾諸生等知本院區(qū)區(qū)期望之意，互相勸勉，無負(fù)苦衷，本院實(shí)有厚幸焉！特示。

光緒六年十月十四日。

嚴(yán)申煙禁諭

為嚴(yán)申煙禁事。

照得吸食鴉片一節(jié)，為禍最烈。凡讀書種子，志存上進(jìn)，尤不可耽一時(shí)之嗜好，隳畢世之身名。其中無限毒害，前任夏學(xué)使已剴切言之。該士子服教有年，必能防微杜漸，拔本塞源，似無待于諄諄訓(xùn)誡。第恐老成已逝，爾等或疑新舊法異，遂致先后情遷，初犯者誤視為逢場(chǎng)作戲，而浸入迷途；已戒者托辭于閉戶養(yǎng)疴，而復(fù)萌故態(tài)。良法中弛，咎歸替人。

本院到任以后，亟應(yīng)遵守成規(guī)，申明前禁。闔署中自戚友以至家丁，無一人沾染此習(xí)者。為此嚴(yán)行曉諭爾等，務(wù)須曲體此意。父兄以糾其子弟，師傅以儆其生徒，先絕其鴆毒之懷，方能培養(yǎng)其志氣，振作精神，以勉為遠(yuǎn)到大成之器。

自諭之后，如有犯而不戒、戒而復(fù)犯者，一經(jīng)查出，教官督率無方，從重記過，廩、增、附分別降革，童生不準(zhǔn)應(yīng)試，馀悉按照夏前院所定章程辦理，有嚴(yán)無寬。該士子共各凜遵，慎毋以為老生常談，漠不加省也。特示。

光緒六年十月十五日。

嚴(yán)密關(guān)防札

為嚴(yán)密關(guān)防札飭曉諭事。

本院儒素傳家，廉隅自勵(lì)。茲承恩命，督學(xué)江蘇，惟有矢勤矢慎，嚴(yán)密關(guān)防，以期無負(fù)重任。因思本院籍隸浙江，與江蘇接壤，相通一水，往來非遠(yuǎn)，誠恐有無恥匪徒，假托親族交游，或稱門生幕友，在外招搖撞騙，最為試事之害，合亟札飭。

札到府州廳，即出示曉諭各屬生童知悉。本院事必躬親，破除情面，家鄉(xiāng)親族朋友，不準(zhǔn)一人在外逗留；至署內(nèi)巡捕、家人、書差各役，每日稽查彈壓，約束惟嚴(yán)。倘有不法棍徒，妄稱署內(nèi)人等與有素□可以暗通關(guān)節(jié)者，許該生童等扭稟提調(diào)，或徑赴本署首告，本院必量加優(yōu)獎(jiǎng)。該生童亦宜義命自安，慎勿為其所惑，是所厚望也。特札。

右札江寧、鎮(zhèn)江兩府各府州考前照行。

光緒六年十月廿五日。

訪拿捏造本院書函不肖棍徒札

為密行訪拿事。

照得本署關(guān)防最為緊要，欲杜招搖撞騙之弊，總由本署中先自認(rèn)真約束，不容一切閑雜人等出入往來，至家鄉(xiāng)所有族屬姻戚，尤不宜聽其陸續(xù)赴轅，致滋物議。本院素性褊急，不敢瞻顧私情，自奉恩命后，即寄家書諄囑戚族，毋得不速而來，伊等亦尚知曲體。但江浙毗連密邇，由溫州航海至此指日可達(dá)，難保無不肖之徒因便圖利，詭稱本院親丁，在外造言生事。除經(jīng)通飭各屬，所有上項(xiàng)情弊，立即驅(qū)逐出境，若敢飾詞抗拒，務(wù)當(dāng)按律懲辦。本院斷不至于稍涉徇庇，該地方官亦不得遷就姑容外。

茲據(jù)震澤縣令姚寶儀、新陽縣令李福沂各稟稱，有本院函薦胡少蓮館事，是以備送干敬程儀等情到院，殊為駭異。本院向不聞?dòng)泻偕徠淙?，更無輕易函薦之事，顯系不肖棍徒捏造本院書函希圖糊口，情節(jié)已極可惡。因思此等愍不畏法之徒，行蹤詭秘，難保不隨地變更姓名，所有一切招搖撞騙等事，可以無所不為，關(guān)系尤非淺鮮。若非該令等稟明本院，何由知悉？更恐假冒射影之徒不止胡少蓮一人，除本院按臨各屬，專飭提調(diào)嚴(yán)拿此等棍徒盡法懲辦外，合亟飛札密飭嚴(yán)拿。札到，即速飛飭各屬隨地密訪，如有自稱胡少蓮及有似此棍徒逗留射影者，務(wù)即一并立予拿獲，按律從重究辦，毋得疏縱，致干未便，切切。特札。

右札江蘇藩司。排單五百里。

光緒七年六月廿八日。

剴切曉諭院試提復(fù)并答《申報(bào)》

為剴切曉諭事。

去臘二十四日閱《申報(bào)》，中列有《論院試提復(fù)》一則，信口譏評(píng)，顯系童試被黜之家布散流言，希圖泄忿，而該館受其囑托，為之推波助瀾。事關(guān)文風(fēng)士習(xí)，不得不為該館詳悉言之。

照得《學(xué)政全書》所載，童試發(fā)案日再行復(fù)試，筆跡雖同而文理不通者不準(zhǔn)入學(xué)。本院再四思維，與其榜下除名，彰彰耳目，不如先行提復(fù)以定去取，然后遵例堂復(fù)，較為近情。江蘇素稱文藪，兵燹以后良楛不齊，果系真才，將為百煉鋼，將為萬選錢，其次焉者，亦自具規(guī)模，何憂面試？本院立法之始，誠恐羨數(shù)太少，復(fù)卷或不敷剔取，且黜落者未免向隅，于是溢取十人或二十人有零，使額中之卷尚可充數(shù)，而額外之人亦有以自遣。又恐稽延時(shí)日，考費(fèi)既倍，諸弊叢生。于是定為當(dāng)夜子正起閱幕賓所取卷，卯正懸牌，午后出圖之法。又恐校閱太促，佳卷見遺，于是多延幕友并子侄輩共十人，當(dāng)日未申之交閱至子刻，前后陸續(xù)分薦，以便本院總閱。又恐該童等多受辛苦，特不課以全篇。原報(bào)中所云“止作小講”，乃是初試江、鎮(zhèn)時(shí)間或有之。而諸卷之中，多有開口便錯(cuò)者，謂一講未足見真才，而真不才者固可立見也。此后均以兩長比為率，至少一百六十馀字，多者二三百字，至命題則擇其略有點(diǎn)染者，以窺見其人胸中之書卷、筆下之性靈。夫以兩長比之文，而題目又不深不淺，尚不足以鑒別真贗乎？此盲人語耳。

至于提牌名次，大約異常出色及通體妥帖者居首選，其居中之若干名，率系通行文字，其作法尚合，文氣頗清，而時(shí)有疵颣類者姑置末后。復(fù)卷劣者雖牌首必黜，復(fù)卷優(yōu)者雖牌尾必升，其正場(chǎng)已屬將就溢取，而復(fù)卷無大紕繆者，酌予佾生注冊(cè)，馀則實(shí)無可愛字句，何所謂“割愛”？實(shí)系應(yīng)行黜落，何所謂“橫遭”？且本院豈不愿廢提復(fù)以節(jié)勞瘁哉？廢提復(fù)則堂復(fù)必加嚴(yán)，闔屬新進(jìn)中必有試卷文理不符者，不符則必扣除，扣除之后，外間必播揚(yáng)，本童必拼命，其家人必羞憤痛恨，情節(jié)之難堪，有倍蓰于提復(fù)者。何則？彼猶在未定之天，而此則已成之局也；彼猶有同病之人，而此則獨(dú)嘗之苦也。此本院所為熟思審處，顧他人性命而不惜自己精神也。

年來歷試各屬，提牌首選以復(fù)卷大謬被黜者約共三十馀人。此三十馀人者，若無此提復(fù)一場(chǎng)，將專憑正場(chǎng)乎，則大干功令也；將因堂復(fù)不符隨進(jìn)隨革乎，則真害人性命也。旁觀者其何說之辭？據(jù)稱“百馀年來聯(lián)科直上者，及勛高望重德名并永者，并不從提復(fù)來”云云，無論乾嘉以來名士名臣，斷非今日惡劣之文童所能藉口于萬一，即今提復(fù)之設(shè)，正使惡劣者無從僥幸耳，誰謂勛望德名必從此出哉？若以勛望得名論，則國初諸名公有不從科第來者矣，有不從時(shí)文來者矣，更何論乎提復(fù)不提復(fù)哉？執(zhí)此以辨，何見之陋也。

據(jù)又稱“認(rèn)真則正場(chǎng)便可截弊，否則十復(fù)亦無益”云云，其說似也。試思不認(rèn)真，固多試多弊，果其認(rèn)真，獨(dú)不愈試愈真乎！校士者孰不自謂認(rèn)真，其真能認(rèn)真者，正復(fù)不少。必如所云，則縣府試可不煩初復(fù)、二復(fù)、末復(fù)矣，鄉(xiāng)會(huì)試復(fù)試之例更可以廢矣。且正場(chǎng)截弊之法，談何容易，堂號(hào)及東西號(hào)多則千馀人，少亦數(shù)百人，顧此遺彼，安能明察秋毫？本院于搜檢畢扃門之后，不準(zhǔn)差役落號(hào)滋擾，惟嚴(yán)督文武巡捕及親信家丁等，于各號(hào)口捘巡，毋許彼此接談，毋許出號(hào)觀望，不可謂不認(rèn)真也，然不敢謂能截弊也。惟截弊甚難，故以正場(chǎng)可取之卷較多，未盡可信，特先提堂面試，何嘗忽寬而忽嚴(yán)也？而竟公然云“已屬非是”，此系何等語氣？可謂狂悖謬妄之極。至其節(jié)節(jié)痛詆，以雉經(jīng)大獄為恫喝，以浙省大水案為揶揄，以隨手抽卷之主司為比例，更不足辯矣。昔寶應(yīng)朱文定公視學(xué)吾浙，枷責(zé)夾帶與重犯同，出榜之后，除復(fù)卷不符立即扣名外，發(fā)落新生往往當(dāng)堂掌責(zé)，其時(shí)亦有愧不欲生者，而士林公論畏其嚴(yán)而卒服其公。本院諸事從寬，而面試被黜者乃至飛言如雨，何風(fēng)氣刁悍一至于此！無怪按臨之處，凡有詞訟動(dòng)輒投水制人也。

總之，此事已經(jīng)奏聞，非奉旨停止，斷不為蜚語所握。該館平日議論，公私參半，于中朝大政且有所是非，于廷臣直言且有所臧否，何有于學(xué)使？本院雖單寒出身，視一官如寄，焚香清夜，覽上質(zhì)旁，心茍無瑕，即使群不逞者聚而詛咒之，強(qiáng)有力者隨而擠排之，亦所不顧，何有于該館執(zhí)筆之徒？惟素性酷愛人才，樂聞己過，該館既明目張膽，何避隱姓埋名？如另有剔偽求真之良法，實(shí)在有利無弊，至公無私，自應(yīng)降心采擇。至各學(xué)書斗與本署丁役人等，果有從中索詐，如所稱曩年童生鮑某一事，可據(jù)實(shí)指斥，以開本院之耳目。除訊明懲治外，心感無既，萬萬不至于護(hù)前。若專斥提復(fù)為非法，指被黜為皆冤，誣慎重為害人，袒橫議為近理，藏頭露尾，自居于匿名揭帖之列，此端一開，必至失意各生童紛紛私囑仗執(zhí)筆者以媒孽官長，簧鼓士林，風(fēng)俗人心受害不淺，本院當(dāng)移咨本省各大憲，轉(zhuǎn)飭地方官按律懲辦，毋謂有恃不恐也。

光緒八年正月 日。

司鐸箴言

教官之設(shè)，由來舊矣。江南學(xué)校，至宋而大昌，元祐元年詔徐、廬、宿、常等州各置教授，自是列郡多有教官。元豐間，行薦舉學(xué)官法，從常州胡完夫議也。前明蘇州楊孟載教授松江，與揚(yáng)州邱克莊、上海全希賢，俱以州里上選應(yīng)有司聘，厥后并至大官。國初文治稱極盛，而學(xué)校教養(yǎng)之法以及鄉(xiāng)國尊師之禮，太倉陸氏極言之，昆山顧氏又申述之。此數(shù)先生皆吳中人杰，而其學(xué)行言論皆有造于士林。然則是邦之任是職者，濡染典型可以興矣。

夫郡邑良有司非不足以化民成俗也，然而親士之日少；督學(xué)使者采風(fēng)訪善，校藝掄才，非不與士相容接矣，然而時(shí)地所限，聞見未周。未若教官之于是邦，師也，父兄也，其視黌舍諸生徒子弟而朋友也，其于有司則羽翼也，其于學(xué)使則耳目也，責(zé)望顧不重哉！且教官之術(shù)業(yè)，將惟是辨難解惑，誘掖士類已乎？其必返而為自課之修，抑惟是矩步繩趨，墨守古訓(xùn)已乎？其必?cái)U(kuò)而為經(jīng)世之用。

壯年官此者，或掇高第，或膺卓薦，上而華國，下而澤民，畢生所為，操守氣節(jié)、識(shí)量經(jīng)濟(jì)，胥于是乎裕之。若夫窮年篤學(xué)，神明不衰，最書于朝，弗就征辟，則與學(xué)校之事相始終，陶成所及，景從響應(yīng)，士之有聲于時(shí)者，皆曰某學(xué)師之教也，雖以視胡安定之教授蘇、湖，楊文靖之講學(xué)東林，何多讓焉！由此觀之，求志達(dá)道惟力所為，而顧可以妄自菲薄乎哉！世俗輒謂廣文為冷官，乃其事簡慮深，問以雁行夔立者，賢愚勤惰，泊然于己無所與，則誠冷矣。及至較脡脯之節(jié)，急身家之圖，往往有所薰灼于中而不能自克，是何故耶？

使者視學(xué)是邦，兩閱寒暑，求所謂經(jīng)明行修、足式庠序者固不乏材。而特恐習(xí)俗移人，間有立志不堅(jiān)、計(jì)功謀利之心倍蓰于正誼明道者，為士林所詬病，表率之無方，考核之不審，使者其何罪之辭？爰就教職要指，臚為十條，用附規(guī)勉之誼，名之曰《司鐸箴言》。義不厭嚴(yán)，辭不厭詳，所冀惇師老德鑒諒微悃，汲汲焉以正身律物之道，交相切劘，俾使者得以昕夕承教，為益大矣。而如曰為是說者其殆責(zé)躬薄而厚責(zé)人也，則豈相規(guī)之本意哉！

光緒八年十月，督學(xué)使者瑞安黃體芳識(shí)于江陰試署之崇素堂。

立品箴

士為民首，坊表攸資。皦如白璧，慎哉素絲。矧衣逢掖，獨(dú)坐皋比。循名責(zé)實(shí)，范世矩時(shí)。德行道藝，言動(dòng)威儀。有一不檢，為眾所訾。忠懷郭憲，孝仰孫期。清操華岳，高節(jié)吳差。龜山碩望，鹿洞嚴(yán)規(guī)。炳在壇席，尊逾鼎彝。圣朝重道，太學(xué)垂碑?？Ｕl任，砥礪誰司？干立枝附，形端景隨。進(jìn)修津寄，風(fēng)教綱維。一登計(jì)典，即荷恩施。成己成物，念茲在茲。

課士箴

廣文一官，功在誘掖。博平講《書》，伊川授《易》。董春鼓徵，樂詳杖畫。聚沙雨深，立門雪尺。晚近風(fēng)微，師生誼隔。問字辭車，談經(jīng)避席。偶爾登堂，膜如過客。鄭醉誠狂，邊眠亦癖。名場(chǎng)既開，深廬斯辟。幾盈簿書，戶填履屐。買水持錢，《元史》尚野云：學(xué)未有得，徒事華藻，若買水持錢，所取有限。索涂擿埴。傳習(xí)無恒，暴寒何益。申明度程，研貫經(jīng)籍。成章是裁，疑義與析。如誨子弟，靡間昕夕。良工勉旃，琢磨圭璧。

守職箴

教學(xué)之道，體用相須。安定治事，廣州政書。志原兼善，職有分途。循分為正，侵官則污。森森國憲，煌煌圣謨。未聞民社，遽責(zé)師儒。時(shí)局遞變，官常寖渝?；蚧I保甲，或董捐輸。下徇民望，上承郡符。辭不獲命，義當(dāng)勉圖。自非奉檄，豈甘濫竽？韓門自重，偃室毋趨。畔懲思越，閑戒德逾。膏蘭忌炫，瓜李防誣。屏除塵鞅，鞏固經(jīng)郛。匪耽清靜，是勖廉隅。

養(yǎng)廉箴

貧乃士常，廉為官計(jì)。毋卑冷曹，實(shí)超俗吏。廩給雖微，天家所賜。佐以筆耕，足充羹食。斯文不古，以儒為戲。鮭菜人嘲，豨苓自愧。坐以憂貧，忘其素位。畫諾居奇，束脩求備。察及田廬，囂如市肆。顯己褻尊，隱難充類。欲峻防閑，先明義利。疏水亦樂，缊袍不忮。恥乞酒錢，雅登文贄。橫舍冰清，講堂月霽。羊瘦有名，蝶飛無事。風(fēng)示膠庠，庶幾正誼。

馭下箴

宦無大小，剔蠹為先。奸弊攸伏，冷齋亦然。傭書小吏，抱牘窮年。亦有斯役，是職傳宣。誰非謀食，能不言錢？風(fēng)成泄泄，漏乃涓涓。生徒麇集，冊(cè)籍蟬聯(lián)。暫多假手，久乃侵權(quán)。發(fā)聲警鐸，約法寒氈。毋縱橫索，毋任遷延。比領(lǐng)孔壁，負(fù)郛顏田。出入租稅，春秋豆籩。躬自督率，眾皆潔蠲。立如植木，胡文定謁謝上蔡，入門見吏卒植立庭中如土木偶人，肅然起敬，遂稟學(xué)焉。飲共廉泉。清斯弊絕，勤乃權(quán)專。紀(jì)綱既肅，士望歸焉。

宣講箴

六鄉(xiāng)讀法，《周官》創(chuàng)始。三老道民，漢治稱美。逮我皇朝，益恢前軌。諭訓(xùn)萬言，智愚一視。近自城廂，遠(yuǎn)周鎮(zhèn)市。律條并頒，朔望無弛。分布約正，取材耆士。教讓懲欺，勸勤儆靡。師長惠臨，士民益喜。藹若父兄，肅如監(jiān)史。講生宜親，翼吾杖履。塾課宜稽，引人砥矢。野叟村童，里魁亭子。類有薰蕕，分皆桑梓。首飭彝倫，旁搜方技。宣德通情，翼臻上理。

舉優(yōu)箴

古者賢能，鄉(xiāng)老是興。今之茂秀，學(xué)官以升。明經(jīng)并舉，獨(dú)行同征。鳳雖文耀，驥以德稱。使車所歷，溫卷難憑。是資絳帳，夙契青冰。淵源言氏，俎豆延陵。職在司訓(xùn)，誼應(yīng)得朋。玉成春煦，鑒別秋澄。嚴(yán)麾竿牘，一秉規(guī)繩。華而不實(shí)，勸必兼懲。莫夸庶子，致薄家丞。范知富弼，郭賞庾乘。針由磁引，榱與棟承。王荊公贈(zèng)胡安定詩云：“先收先生作棟梁，以次收拾榱與桷?！?/span>上齋月積，初路云登。校無遺彥，文治蒸蒸。

報(bào)劣箴

學(xué)以化民，患其逾矩。教無異同，材有良窳。嬉乃業(yè)荒，拙須勤補(bǔ)。病在輕儇，釀成狂瞽。國課抗延，民詞陰主。投刺蠅鉆，呼盧蜂聚。敗節(jié)如，橫財(cái)豪取。志惑邪途，勢(shì)凌編戶。凡此澆風(fēng)，大乖化雨。牒至門墻，威之夏楚。不變移郊，非徒鳴鼓。王章可畏，圣言敢侮。勿徇私請(qǐng)，庇諸仁宇。勿挾宿嫌，激為怨府。核實(shí)密聞，改行毋拒。針愚砭頑，風(fēng)聲斯樹。

戒嗜箴

堂堂黌序，規(guī)約宜諳。居嚴(yán)端坐，出禁游談。漢仇覽語。起常戒晏，食不求甘。咄哉煙癖，毒于酒鴆。少年枕葄，名士咀含。鴉涂可丑，鮑臭相參。突焚危燕，繭縛枯蠶。為殃孔巨，胡利而貪。頗聞函丈，間有沉酣。晝寢貽誚，冬烘等慚。煤嗤帳墨，汁誤袍藍(lán)。傳燈若此，親炙何堪？痼疾須起，膏肓必針。返迷覺路，濯垢澄潭。詩腸落落，書味醰醰。愿偕同學(xué)，申令再三。

量力箴

儒官之榮，齒德皆具。及其既衰，幡然有悟。近聞錢宰，明國子監(jiān)博士錢宰，年滿七十，奉敕致仕。遠(yuǎn)推疏傅。林泉自娛，斗山同慕。我惜時(shí)賢，頗多晚遇。戴席方溫，馮年易度。豆塞耳雷，花迷目霧。寸晷欠伸，尺階窘步。例有甄條，代遵圣諭。非關(guān)法嚴(yán)，良憂職誤。漏盡夜行，途窮日暮。晚節(jié)之難，昔人所懼。矧?qū)偾遒Y，尤珍末路。苜宿何甘，桑榆善護(hù)。朝旌鄭鄉(xiāng)，家傳谷庫。知止不殆，保吾儒素。

核實(shí)舉報(bào)優(yōu)劣以彰勸懲札

為嚴(yán)飭核實(shí)舉報(bào)優(yōu)劣以彰勸懲事。

照得本部院蒞任之初，曾經(jīng)札飭各該學(xué)教官，查取文武生員優(yōu)劣在案。迄今首尾三年，車遍歷。前屆歲試各學(xué)舉優(yōu)密單，其中名實(shí)相符者固多，而冒濫遺漏者亦復(fù)不少，轉(zhuǎn)瞬又屆歲試，不得不再為各教官剴切言之。

近世考試之法，多系暗中摸索，惟舉優(yōu)一途頗存古意。各學(xué)所呈密單，向系八字評(píng)語，其大旨率言文行兼優(yōu)。乃歲科試時(shí)，竟有照單核校而文實(shí)不優(yōu)者，則所謂行優(yōu)又安敢深信乎？復(fù)有文實(shí)秀出屢試不爽者，及訪察其為人，亦自循循矩矱，無戾鄉(xiāng)評(píng)，何以密單未報(bào)乎？教官與諸生素相習(xí)，邑有佳士，斷無不知。最忌平日漠視士林，遇事又挾持私見，甚至需索規(guī)費(fèi)，習(xí)為固然。遂使庸材充選，寒畯向隅。試問各教官，有□□□□，方望其上進(jìn)之不遑，橫被隱抑，豈所甘心，顧于所屬諸生，乃茍且徇私若此乎！

為此，札到，仰各該府州廳即便轉(zhuǎn)行各該學(xué)，于諸生中之行誼純篤、學(xué)問優(yōu)長者，務(wù)須加意周咨，秉公密保。其品學(xué)出眾、知之最深者，仰遵照填注事實(shí)之例。凡孝悌廉正，有何實(shí)績，治何經(jīng)史，精何學(xué)業(yè)，于考語后一一敘明。其文行有偏至者，不妨專舉所長，以憑考核。若該屬歲試時(shí)未經(jīng)密保，后始察知，準(zhǔn)其續(xù)行補(bǔ)報(bào)，但不得延至科試期內(nèi)，致難達(dá)部?？偲谘?zé)實(shí)，無濫無遺。至于極劣之例，所以懲一儆百，原不宜過于劾核，亦何可相率姑容？若該學(xué)中實(shí)無窳材，固屬甚善，若有之而徇庇隱縱，豈不為害地方，有傷風(fēng)教乎！仰各學(xué)教官悉心訪察，如有劣衿學(xué)霸持符妄為者，即著注明款跡，據(jù)實(shí)詳報(bào)，以憑分別黜戒。

總之，本部院落見聞?dòng)邢蓿嚫鹘坦贁U(kuò)其聰明，若皆虛應(yīng)故事，甚且自便私圖，士習(xí)何由而敦，文風(fēng)何由而振？查《學(xué)政全書》載“教官舉報(bào)優(yōu)劣，或有隱蔽袒護(hù)，及受賄濫舉、挾仇妄劾諸弊，經(jīng)學(xué)臣察出，題參議處”。嗣后按試所至，如有文學(xué)冠場(chǎng)，及平時(shí)訪聞?dòng)衅氛x表著、過惡昭彰者，該學(xué)教官始終不行舉報(bào)，及別有濫舉妄劾情弊，重則參處，輕則記過，決不敢因循遷就，上撓國法，下拂輿情。如果實(shí)力奉行，鑒別公允，亦當(dāng)循照定例于計(jì)典內(nèi)聲明列薦。《傳》曰：“方以類聚，物以群分。”本部院將即以各教官舉劾之當(dāng)否，驗(yàn)其人心術(shù)之邪正，學(xué)識(shí)之淺深焉，慎無以□□見之也。特札。

淮安府歲科合考恢復(fù)分試札

查江蘇省歲科合考，惟徐州、海州二屬因路途迢遠(yuǎn)，按臨非易，是以載明定例三年一舉?；窗哺畬傧蛳禋q科分試，咸豐年間，兵荒洊至，諸生童赴考維艱，各縣據(jù)情詳請(qǐng)奎前院從權(quán)并考。迄今承年日久，每縣童試多至千馀人，不得謂元?dú)馕磸?fù)也。采訪輿論，并未嘗以合試為至便，而紳士懇請(qǐng)復(fù)舊者，前有葉珂等公稟，現(xiàn)有丁一鵬等公呈，是即愿分不愿合之實(shí)據(jù)，不得謂人情不順也。

至謂豐歉不齊，貧富不一，自是實(shí)情。然近數(shù)年該屬收成尚稱中稔，若待士子等戶皆素封始議分試，則即準(zhǔn)照各縣所議緩至下科，其庸有濟(jì)。試問自咸豐時(shí)未經(jīng)合考以前，七邑田畝果從無薄災(zāi)？各學(xué)生童果一無□□乎？考試大典，茍非大礙輿情，必應(yīng)恪遵定律，前屆歲試□□，本部院因到任未久，猝難復(fù)舊，留為后圖。

茲據(jù)該屬士紳合詞呈請(qǐng)，當(dāng)即將此次分考緣由奏明存案。該府縣前次議詳既請(qǐng)暫緩數(shù)年，現(xiàn)請(qǐng)緩至下屆，顯系飾詞延宕，便私藐公，應(yīng)不準(zhǔn)行。聽候定期札飭舉辦府縣兩試，一切章程仰飭各縣妥速議定，慎毋違誤，切切。此檄。

與無錫縣令札

去秋，本閣部院舟過無錫時(shí)，該令自述清廉勤慎、愛士便民等語，言頗由衷，本閣部院欽佩之馀，逢人贊美。后查知該令于無錫鄉(xiāng)間勘田失實(shí)，以荒報(bào)熟，竟至數(shù)百畝之多。經(jīng)譚護(hù)院面詰，答云：“當(dāng)時(shí)因病未曾親勘，其為書役舞弊無疑?！甭勚褳轳敭?。

茲據(jù)昭文縣附生龔福成呈稱，所欠應(yīng)完銀米尚少五石零，擬再陸續(xù)措納，不意總書王敬之等侵混已完之?dāng)?shù)，蒙官發(fā)押，令勇捉打，限交浮收等情；接據(jù)該令詳稱，該生未完之?dāng)?shù)，銀至八分以下，米至六分以下，當(dāng)堂開導(dǎo)，抗不清繳，議稱革追等因，情節(jié)迥乎不同。如果該生意圖拖延，捏詞越控，罪有應(yīng)得，例難姑容，自因如詳革斥。抑或該令聽信書役一面之詞，縱令欺凌士類，亦所不免。

總之，催租不可不嚴(yán)；生員藐視國課，不可不懲；為民父母者于書役蒙聳之言，尤不可不察。除業(yè)經(jīng)批飭蘇州府親提兩造確審察究詳辦外，該縣務(wù)須痛鑒前車，克日將總書王敬之、幫辦石馀三、縣差顧二等先行提審，有無婪收蒙混情弊，速即具復(fù)，一面奉報(bào)本府候奪。如其徹底無弊，方可以折服士林，若再如前在無錫任內(nèi)，授權(quán)書役，不究根由，則是言與行違，平日官聲何在？即當(dāng)咨請(qǐng)撫部院嚴(yán)予處分。該令當(dāng)熟思審處，勿謂本閣部院可欺以方也。

1. 錄自《黃體芳文牘稿本》，瑞安玉海樓藏，以下六篇同，不另出注。
2. “立”，據(jù)本書原編補(bǔ)。
3. “者”，據(jù)本書原編補(bǔ)。
4. 錄自黃群校印《敬鄉(xiāng)樓叢書》第三輯之九《江南征書文牘》附件。作于光緒八年十月。又見瑞安縣修志委員會(huì)纂《瑞安縣志·詩文征》第六冊(cè)《文征》卷五。
5. 錄自《黃體芳文牘稿本》。據(jù)札文：“本部院蒞任之初，曾經(jīng)札飭各該學(xué)教官，查取文武生員優(yōu)劣在案，迄今首尾三年?！币蚬饩w六年十月蒞任江蘇學(xué)政，從知該札當(dāng)作于光緒八年。
6. 錄自《黃體芳文牘稿本》。據(jù)札文“三年一舉”，“前屆歲試□□，本部院因到任未久”，推知此札作于光緒六年到任后之第四年，即作于光緒十年。
7. 錄自《黃體芳文牘稿本》。據(jù)札內(nèi)“譚護(hù)院”一語，查光緒十一年，江蘇巡撫衛(wèi)榮光于六月廿四日赴臺(tái)灣查辦，由布政使譚鈞培護(hù)院，故知本札作于光緒十一年秋。