錢主政治

有些人很愛(ài)吹噓西方資產(chǎn)階級(jí)的政治制度。據(jù)說(shuō)，那是世界上最最民主的制度。理由就是他們那里隔若干年就要舉行一次所謂的“自由競(jìng)選”，因此最能體現(xiàn)“人民的意志”。

可是，說(shuō)來(lái)也怪。在這些國(guó)家當(dāng)選議員、總統(tǒng)的人，絕大多數(shù)都是百萬(wàn)富翁，而這些國(guó)家的老百姓的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)富人。為什么占人口多數(shù)的窮人總當(dāng)不了政呢？

說(shuō)怪也不怪。這些國(guó)家的資本家如果沒(méi)有一套辦法來(lái)控制政權(quán)，那么這些國(guó)家也不叫資本主義國(guó)家。他們的辦法多得很，包括對(duì)候選人資格的限制，對(duì)輿論工具的控制，在選舉中玩弄花樣等等。收買選票，可以算是一種最直截了當(dāng)?shù)氖侄巍?/p>

1990年初，日本舉行了第39次眾議院選舉。在這次選舉中的一些小故事就很能說(shuō)明問(wèn)題。

日本某報(bào)報(bào)道說(shuō)：“在琦玉縣某參議院議員候選人的競(jìng)選事務(wù)所內(nèi)，聲援的人們興高采烈地吃著該事務(wù)所提供的紫菜飯團(tuán)子，突然有人從飯團(tuán)子里發(fā)現(xiàn)一個(gè)鋁箔紙團(tuán)，打開(kāi)一看，一萬(wàn)日元的鈔票展現(xiàn)在眼前。”

在東京選區(qū)，有人將一萬(wàn)日元的票子放在點(diǎn)心盒內(nèi)到處分發(fā)。有人為了拉選票，手持5000日元的鈔票登門入室。

某候選人主持的酒會(huì)結(jié)束后，工作人員從客人們遺忘在會(huì)場(chǎng)中的禮品盒中發(fā)現(xiàn)了20萬(wàn)日元的一捆鈔票。

在茨城縣，有的候選人以“車馬費(fèi)”為名，每人一次就發(fā)兩三萬(wàn)日元。

山口縣某候選人給附近的選民送去“旅行招待券”，每人繳1000日元，除了吃喝玩，參加者還能手捧價(jià)值3000日元的禮品回家。

琦玉縣一位候選人給一位市議員一張報(bào)紙說(shuō)：“請(qǐng)好好讀讀這個(gè)。”打開(kāi)報(bào)紙，里面是一個(gè)裝了20萬(wàn)日元的信封。

關(guān)西地區(qū)某候選人給附近2500戶居民每家送了兩瓶日本酒。他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也緊急動(dòng)員，給該地區(qū)各戶每家送700克牛肉，來(lái)提高自己的“聲望”。

這些做法在日本的歷次選舉中都有。往飯團(tuán)子里放錢的人說(shuō)：“用飯團(tuán)子發(fā)錢的方法雖然陳舊，但里面的錢可比過(guò)去多多了?！本褪钦f(shuō)要當(dāng)選一個(gè)議員得花費(fèi)比過(guò)去更多的錢。在日本，過(guò)去的說(shuō)法是“五當(dāng)三落”（花5億日元的當(dāng)選，3億日元的落選），現(xiàn)在已經(jīng)漲到“十當(dāng)九落”了。

這么多的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)從哪里來(lái)？主要來(lái)自企業(yè)界的大老板。這次日本眾議院選舉之前，自民黨由于許多領(lǐng)導(dǎo)人都被貪污受賄案所牽連，聲望下降，形勢(shì)不妙。自民黨便趁勢(shì)大造輿論，說(shuō)如果選舉失敗就把政權(quán)交給社會(huì)黨等在野黨。大老板們也明白形勢(shì)嚴(yán)峻，紛紛發(fā)表聲明說(shuō)“不惜在精神和物質(zhì)上全面支援自民黨，以取得選舉的勝利”。僅日本全國(guó)銀行協(xié)會(huì)就提供了一筆多達(dá)150億日元的巨額貸款。據(jù)自民黨選舉對(duì)策本部的干部透露，從日本財(cái)界籌措的資金達(dá)到260億日元。此外，作為私人后援團(tuán)體的中小企業(yè)主，也紛紛以“戰(zhàn)地慰問(wèn)”的名義把資金直接送到各選舉事務(wù)所。日本報(bào)界估計(jì)：這次大選，日本自民黨從財(cái)界籌措的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)可高達(dá)330億日元。還有人估計(jì)支出只有240億日元左右，自民黨除了贏得選舉外，還從當(dāng)中撈了70億日元的好處。

大老板花錢不是為了做慈善事業(yè)，也不是為了做賠本生意。他們的目的只有一個(gè)：賺錢。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》評(píng)論說(shuō)：“當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)家對(duì)政治家擁有強(qiáng)大的影響力，而政治家的政治理想也是唯企業(yè)的馬首是瞻，使日本國(guó)淪為‘日本株式會(huì)社（有限公司）’?！闭f(shuō)白了，就是讓政治家聽(tīng)大老板的話，替大老板辦事。

這種情況，在其他資本主義國(guó)家也是一樣。我們有一位市長(zhǎng)到號(hào)稱最民主的美國(guó)去訪問(wèn)。在美國(guó)一位市長(zhǎng)舉行的宴會(huì)上，一個(gè)資本家當(dāng)面指著美國(guó)市長(zhǎng)說(shuō)：“他是我們花錢選出來(lái)的，就得給我們辦事?！?/p>

你說(shuō)，這是民主還是錢主？

（《中學(xué)生》1990年第7期）