某些美國(guó)人為什么希望中國(guó)變成私有制社會(huì)？

本文標(biāo)題所提出的問(wèn)題似乎很容易回答。

美國(guó)就是一個(gè)私有制——資產(chǎn)階級(jí)所有制的社會(huì)，某些美國(guó)人認(rèn)為他們那個(gè)社會(huì)制度很好，所以就希望在中國(guó)推廣——這就是一個(gè)很容易拿出來(lái)的答案。

然而，這個(gè)答案是有毛病的。毛病出在“所以”兩個(gè)字?！八浴边@兩個(gè)字表示的是一種因果關(guān)系。然而，上面那種答案所表示的這種因果關(guān)系，在實(shí)際上是不存在的。

一個(gè)大老板，他很有錢(qián)。他對(duì)自己這種狀況很滿意。是不是因?yàn)橛辛诉@個(gè)前提，“所以”他就會(huì)希望人人都像他那樣有錢(qián)，都當(dāng)像他那樣的大老板呢？當(dāng)然不會(huì)。因?yàn)槟菢右粊?lái)，他就會(huì)雇不到工人——人人都是大老板，他去雇誰(shuí)？他的“有錢(qián)”也就會(huì)失去價(jià)值。

我們知道，資本的本性就是追逐利潤(rùn)和超額利潤(rùn)。資本家不過(guò)是資本的人格化。他們的行為只能以是否有利于他們多賺錢(qián)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定取舍。

按照他們的說(shuō)法，我們的社會(huì)主義公有制簡(jiǎn)直是腐敗透了，“產(chǎn)權(quán)邊界不明確”，“無(wú)人負(fù)責(zé)”，效率自然是極低的。而他們那個(gè)私有制呢，由于資本追逐利潤(rùn)的動(dòng)力，由于對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)得失的關(guān)心，因此效率極高。在兩種所有制的競(jìng)爭(zhēng)中他們是必勝無(wú)疑的。

既然如此，為他們的錢(qián)袋，他們的利潤(rùn)打算盤(pán)，他們就應(yīng)該希望我們堅(jiān)持這個(gè)倒霉的公有制才是。這樣一來(lái)，他們?cè)谕覀冏錾獾倪^(guò)程中，豈不是可以大顯身手，無(wú)往而不勝，大賺特賺我們的錢(qián)嗎？如果我們也學(xué)了他們那個(gè)私有制，也像他們一樣的精明，他們賺我們錢(qián)豈不是要困難得多？這些精明的大老板及其代言人們何以會(huì)出此下策？

私有制在中國(guó)早已經(jīng)流行過(guò)多年，我們一點(diǎn)也不陌生，可是它并沒(méi)有給中國(guó)帶來(lái)過(guò)富強(qiáng)。

我們倒是有過(guò)另一種經(jīng)驗(yàn)，這就是在實(shí)行私有制的舊中國(guó)，外國(guó)大老板賺（或者可以叫“騙”和“搶”）中國(guó)人的錢(qián)確實(shí)比后來(lái)容易多了。筆者在被稱為冒險(xiǎn)家的樂(lè)園的舊上海生活過(guò)多年，耳聞目睹，記憶猶新，對(duì)于有些人盼望這種樂(lè)園的再現(xiàn)，是能夠理解的。

這些年對(duì)外開(kāi)放，生意越做越多，有賠有賺，本是正常現(xiàn)象。其中有我們自己經(jīng)驗(yàn)不足或因效率不高而吃了虧的，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)也就是了。有上了騙子當(dāng)?shù)?，也只能在以后提高警惕?；仡櫰饋?lái)，真正吃虧的倒往往是由于我們自己的“窩里斗”，不同的單位為那幾美元眼紅，競(jìng)相削價(jià)傾銷(xiāo)，結(jié)果往往弄得幾敗俱傷，大家蝕本，只是讓別人坐收漁利。列寧說(shuō)過(guò)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量只在于組織。這是至理名言。窮人和富人比，資本比不過(guò)人家，經(jīng)營(yíng)的訣竅也比不過(guò)人家，除了組織成集體，只有讓對(duì)方捏在手心里玩的份。

我們的公有制經(jīng)濟(jì)能不能經(jīng)營(yíng)得更好？能。這就要改革。但是我們要小心，不要被人家牽著鼻子走到只對(duì)人家有利的格局上去。

（北京《支部生活》1990年第2期）