荊楚歷史條件
促使楚辭產(chǎn)生的各種因素在屈原時(shí)代的形成,很大程度上與楚的早期發(fā)展和興盛史有關(guān),因此,了解并探討楚在懷王之前走過(guò)的歷程,對(duì)深入了解楚辭的產(chǎn)生甚有裨益。
楚在屈原之前的歷史,大致可以分為兩大階段: 先楚至楚成王前,作為南方一弱小“蠻夷”,始與殷商往來(lái),繼受周封,立楚國(guó),為“荊蠻”時(shí)期;楚成王后,由于楚人長(zhǎng)期奮斗和楚君勵(lì)精圖治、征伐列國(guó),政治、經(jīng)濟(jì)、軍事均逐臻強(qiáng)盛,進(jìn)入“楚霸”階段,霸勢(shì)基本維持到懷王前期。下面,分別就“荊蠻”與“楚霸”兩個(gè)時(shí)期的歷史狀況及特點(diǎn)作一闡述,看它們對(duì)楚辭產(chǎn)生的直接與間接的影響因素。
一、 “荊蠻”時(shí)期
此段歷史我們首先須辨明: 楚究竟由何人所建?一種看法認(rèn)為,楚系北方殷人南下后所建注。由歷史記載看,此說(shuō)有誤?!妒酚洝の宓郾炯o(jì)》云:“軒轅之時(shí),神農(nóng)氏世衰。諸侯相侵伐,暴虐百姓,而神農(nóng)氏弗能征。于是軒轅乃習(xí)用干戈,以征不享,諸侯咸來(lái)賓從。而蚩尤最為暴,莫能伐?!坑茸鱽y,不用帝命,于是黃帝乃征師諸侯,與蚩尤戰(zhàn)于涿鹿之野,遂禽殺蚩尤?!薄渡袝?shū)·呂刑》云:“蚩尤惟始作亂,延及于平民,罔不寇賊,鴟義奸宄,奪攘矯虔。苗民弗用靈,制以刑,惟作五虐之刑曰法。”《帝王世紀(jì)》云:“蚩尤氏叛,不用帝命……黃帝于是乃擾馴猛獸,與神農(nóng)氏戰(zhàn)于阪泉之野,三戰(zhàn)而克之。又征諸侯,使力牧,神皇直討蚩尤氏,擒之于涿鹿之野?!庇嘘P(guān)上述這段歷史,范文瀾《中國(guó)通史》上有一段比較清楚的說(shuō)明:
居住在南方的人統(tǒng)被稱(chēng)為“蠻族”。其中九黎族最先進(jìn)入中部地區(qū)。……蚩尤是九黎族的首領(lǐng),兄弟八十一人,即八十一個(gè)氏族酋長(zhǎng)。……九黎族驅(qū)逐炎帝族,直到涿鹿……后來(lái)炎帝族聯(lián)合黃帝族與九黎族在涿鹿大械斗,蚩尤請(qǐng)風(fēng)伯雨師作大風(fēng)雨,黃帝也請(qǐng)?zhí)炫上聛?lái)相助。這些荒誕的神話,暗示著這一場(chǎng)沖突非常激烈,結(jié)果蚩尤斗敗被殺。九黎族經(jīng)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)后,一部分被迫退回南方,一部分留在北方,后來(lái)建立黎國(guó),一部分被炎黃族俘獲,到西周時(shí)還留有“黎氏”的名稱(chēng)。
那部分退回南方的人仍不服,帝堯時(shí),“三苗在江淮,荊州數(shù)為亂”(《史記·五帝本紀(jì)》),“諸侯有苗氏,處南蠻而不服,堯征而克之于丹水之浦”(《帝王世紀(jì)》)。這里,“三苗”即“有苗”,與楚人屬同一祖源,《史記·孫子吳起列傳》曰:“三苗之國(guó),左洞庭,而右彭蠡?!薄妒酚洝の宓郾炯o(jì)》張守節(jié)正義曰:“洞庭,湖名,在岳州巴陵西南一里,南與青草湖連。彭蠡,湖名,在江州潯陽(yáng)縣東南五十二里,以天子在北,故洞庭在西為左,彭蠡在東為右。今江州、鄂州、岳州,三苗之地也。”說(shuō)明三苗之地與楚地屬同一區(qū)域。又,苗、蠻古音同,《廣雅·釋詁》曰: 苗、蠻均訓(xùn)。苗、蠻屬異名同族,原居中國(guó)南部。這就形成了三苗—有苗—楚的發(fā)展線索。另,《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》載史伯答鄭桓公曰:“夫荊子……且重、黎之后也,夫黎為高辛氏火正……故命為‘祝融’……融之興者,其在羋姓乎?”《楚語(yǔ)》曰:“及少皞之衰也,九黎亂德,民神雜糅,不可方物。……顓頊?zhǔn)苤?,乃命南正重,司天以屬神,命火正黎,司地以屬民,使?fù)舊常,無(wú)相侵瀆,是謂絕地天通。其后,三苗復(fù)九黎之德,堯復(fù)育重黎之后,不忘舊者,使復(fù)典之,以至于夏、商。故重黎氏世敘天地,而別其分主者也?!笨梢?jiàn),重黎是楚人的先祖,三苗從黎氏發(fā)展而來(lái),是重黎的另一支重要后裔。這就證明了楚和三苗的祖源均為重黎,而重黎是顓頊的后代:“高陽(yáng)者,黃帝之孫,昌意之子也。高陽(yáng)生稱(chēng),稱(chēng)生卷章,卷章生重黎?!保ā妒酚洝こ兰摇罚┻@與《離騷》所述“帝高陽(yáng)之苗裔兮”正相合。
那么,由黃帝是北人祖先,高陽(yáng)是黃帝之孫,楚人是“高陽(yáng)之苗裔”,是否可推斷楚人為北人的后裔呢?答曰: 否,因?yàn)榇送普撌韬隽酥匾稽c(diǎn): 黃帝是上古傳說(shuō)人物,他不但是北人祖先,而且是東南西北四境各族人的共同祖先?!渡胶=?jīng)》載:“黃帝妻雷祖,生昌意,昌意降生若水,生韓流……生帝顓頊?!保ā逗?nèi)經(jīng)》)“顓頊生頭,
頭生苗民,苗民釐姓?!薄包S帝生苗龍,苗龍生融吾,融吾生弄明,弄明生白犬?!保ā洞蠡谋苯?jīng)》)“黃帝生禺虢,禺虢生禺京,禺京處北海,禺虢處東海,是為海神?!保ā洞蠡谋苯?jīng)》)“有北狄之國(guó)。黃帝之孫曰始均,始均生北狄?!保ā洞蠡奈鹘?jīng)》)“黃帝生駱明,駱明生白馬,白馬是為鯀?!保ā逗?nèi)經(jīng)》)可見(jiàn),如單從黃帝是北人祖先臆斷楚人為北人后裔、楚由北人南下所建,難以使人信服。
是否可由“封熊繹于楚蠻……居丹陽(yáng)”,推斷丹陽(yáng)為楚都,從而認(rèn)為楚由北人所建呢注?筆者認(rèn)為,此種說(shuō)法也難以成立。熊繹前,楚已在荊山一帶建國(guó),梁玉繩《史記志疑》云:“麗是繹祖,雎是楚望,然則繹之前已建國(guó)楚地,成王蓋因而封之,非成王封繹,始有國(guó)耳?!薄赌印し枪ハ隆吩疲骸拔粽叱茺愂挤獯琐律街g?!毙茺愂清餍苤?,熊繹之祖父,雎山在丹陽(yáng)東北,居荊山地區(qū)范圍,可見(jiàn),至少在熊麗時(shí),楚已建國(guó)于荊山一帶。另外,熊繹所居丹陽(yáng),即堯時(shí)有苗氏所居之“丹水之浦”,是個(gè)地區(qū),不是都邑注。即此可以說(shuō)明,楚確非北人南下所建。
以上所記,另有考古發(fā)現(xiàn)可資佐證:
“江漢流域具有南方特色的新石器時(shí)代的大溪文化,屈家?guī)X文化……晚于屈家?guī)X文化的一個(gè)受中原文化影響而又有長(zhǎng)江中游原始文化的湖北龍山文化”,這些文化,“在地層上有直接的疊層關(guān)系和文化內(nèi)涵的承繼關(guān)系”,它們的“文化遺址分布的主要范圍,恰好與楚文化的范圍大體一致”,“很可能是楚的原始階段,即楚的先身”注。這就又從考古發(fā)掘上下了結(jié)論: 楚人是土生土長(zhǎng)于南方的民族。
由此,我們可以大致作出如下推斷: 楚人是長(zhǎng)期生活在南方的落后民族(這樣說(shuō)并不排斥它的組成中可能有其他地區(qū)融合而入的成分),因?yàn)榘l(fā)展遲緩,原始遠(yuǎn)古傳統(tǒng)保存較多,這就相當(dāng)程度上決定了楚辭產(chǎn)生的可能性,以及楚辭(包括楚文化)的民族特色與地方特色;另外,由于楚系楚人自己所建,它不同于北方的發(fā)展史,因而楚在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)曾不斷遭到北方民族歧視、欺凌與征伐,它在客觀上促成了楚人的發(fā)憤圖強(qiáng),這與楚辭的題材內(nèi)容又有了一定的內(nèi)在聯(lián)系。
楚與北方的關(guān)系,即受歧視、遭征伐的歷史,大致可分為兩個(gè)階段。第一階段,殷商時(shí)期。其時(shí),楚與殷商開(kāi)始有往來(lái),但這種往來(lái),常常是楚遭欺挨凌?!对?shī)·商頌·殷武》載:“撻彼殷武,奮伐荊楚。罙入其阻,裒荊之旅。……維女荊楚,居國(guó)南鄉(xiāng)。昔有成湯,自彼氐羌,莫敢不來(lái)享,莫敢不來(lái)王,曰商是常?!敝祆洹对?shī)集傳》云:“蓋自盤(pán)庚沒(méi),而殷道衰,楚人叛之,高宗撻然用武以伐其國(guó)。入其險(xiǎn)阻,以致其眾,盡平其地,使截然齊一,皆高宗之功也。《易》曰:‘高宗伐鬼方,三年克之’,蓋謂此歟?!薄疤K氏曰,既克之,則告之曰: 爾雖遠(yuǎn),亦居吾國(guó)之南耳。昔成湯之世,雖氐羌之遠(yuǎn),猶莫敢不來(lái)朝。曰此商之常禮也,況汝荊楚,曷敢不至哉?!钡诙A段,西周時(shí)期?!妒酚洝こ兰摇份d:“鬻熊子事文王?!闭f(shuō)明周文王時(shí),楚已被周人稱(chēng)為“子”,以“子”地位歸附周。同類(lèi)記載尚有《周本紀(jì)》,曰:“太顛、閎夭、散宜生、鬻子、辛甲大夫之徒皆往歸之?!?977年陜西岐山周原遺址出土西周初年的甲骨文中有“曰今秋楚子來(lái)告”。到周成王時(shí),熊繹正式接受周封號(hào),《楚世家》載:“熊繹當(dāng)周成王之時(shí),舉文、武勤勞之后嗣,而封熊繹于楚蠻,封以子男之田,姓羋氏,居丹陽(yáng)?!钡@種受封,其實(shí)還是一種形式,楚仍受北方歧視,最明顯的例子即是所謂的“與鮮牟守燎”,《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》載: “昔成王盟諸侯于岐陽(yáng),楚為荊蠻,置茅,設(shè)望表,與鮮牟守燎,故不與盟?!?span >注楚因仍屬“蠻夷”,故不能參與盟會(huì),只可“置茅
”、“設(shè)望表”、“守燎”。又,《詩(shī)·采芑》有云:“蠢爾蠻荊,大邦為仇?!薄帮@允方叔,征伐
狁,蠻荊來(lái)威?!背说娜绱司秤?,促勵(lì)他們不得不奮發(fā)圖強(qiáng),熊繹、若敖、蚡冒等幾代君主“辟在荊山,篳路藍(lán)縷,以處草莽”(《左傳·昭公十二年》),“訓(xùn)之以若敖、蚡冒,篳路藍(lán)縷,以啟山林。箴之曰: 民生在勤,勤則不匱”(《左傳·宣公十二年》)。
說(shuō)到楚人“辟在荊山”,有一個(gè)問(wèn)題在此似不可不辯。郭沫若《屈原研究》有云:“荊是楚以外的人對(duì)于楚國(guó)的惡名,楚人自己是決不稱(chēng)荊的?!贝苏f(shuō)似不確。雖然,《春秋》一書(shū)中載及楚時(shí),前部寫(xiě)荊,后部稱(chēng)楚,以明示北人在早期曾蔑視楚而卑稱(chēng)楚為荊。但細(xì)辨荊、楚兩字,實(shí)屬異字同義,《說(shuō)文解字》所載可一證:“荊,楚木也?!薄俺?,叢木,一名荊也?!倍Q(chēng)荊,并非楚以外之人對(duì)楚之惡名,而是荊山在楚境內(nèi),故楚也稱(chēng)荊。況且,楚人自己實(shí)際上并不忌諱“荊”字,且不說(shuō)“我先王熊繹,辟在荊山”,更有甚者,楚人還自稱(chēng)“蠻夷”,熊渠曰:“我蠻夷也,不與中國(guó)之號(hào)謚?!背唬骸拔倚U夷也?!?qǐng)王室尊吾號(hào)?!保ā妒酚洝こ兰摇罚┰囅耄靶U夷”敢自稱(chēng),難道還忌諱“荊”嗎?還是俞樾《賓萌集·釋荊楚》說(shuō)得好:“楚之見(jiàn)于《春秋》也,始于莊公之十年,其稱(chēng)曰荊。至僖公之元年,乃始以‘楚’稱(chēng)?!蚯G與楚一而已矣?!墩f(shuō)文》曰:‘荊,楚木也?!衷唬骸瑓材?。一曰荊也?!粍t荊楚本無(wú)異義。……若以書(shū)荊書(shū)楚為有異義,鑿矣?!?span >注
“荊蠻”階段的最后時(shí)期,即西周晚期,楚與周往來(lái)頻繁,周穆王三十七年,“荊人來(lái)貢”,周厲王元年,“楚子來(lái)獻(xiàn)龜貝”(《竹書(shū)紀(jì)年辨正》卷三)。但此時(shí)的楚,已非昔日純屬可欺之邦,而是羽翼逐漸豐滿了。周昭王時(shí),親率軍隊(duì)南征伐楚,結(jié)果六師喪盡,自己亦溺水而死。穆王時(shí),又南征,亦無(wú)戰(zhàn)果。而楚則在周夷王時(shí)“熊渠甚得江漢間民和,乃興兵伐庸、楊粵,至于鄂?!肆⑵溟L(zhǎng)子康為句亶王,中子江為鄂王,少子執(zhí)疵為越章王,皆在江上楚蠻之地”(《史記·楚世家》),熊渠后,楚又征伐小國(guó)。武王卒,文王即位都郢以后,楚真正開(kāi)始逐步強(qiáng)盛,結(jié)束了“荊蠻”階段的歷史。這一階段的歷史既反映了楚與北方的往來(lái),其中多半是楚的落后、弱小而挨欺,然也同時(shí)增進(jìn)了南北方的交往,這對(duì)楚接受北方文化無(wú)疑起了一定的作用。
二、 “楚霸”時(shí)期
如果說(shuō),第一階段的“荊蠻”期,對(duì)楚辭形成其鮮明的民族與地方特色、接受北方文化成分起了一定作用,那么第二階段的楚的霸主強(qiáng)盛史,為楚辭的內(nèi)容與題材從另一角度提供了有形無(wú)形的素材。
從楚成王開(kāi)始,楚進(jìn)入了一個(gè)新階段?!俺赏鯋猎?,初即位,布德施惠,結(jié)舊好于諸侯。使人獻(xiàn)天子,天子賜胙,曰‘鎮(zhèn)爾南方夷越之亂,無(wú)侵中國(guó)?!谑浅厍Ю??!保ā妒酚洝こ兰摇罚┳猿赏醯角f王,楚勢(shì)迅速趨向鼎盛。成王分別伐許、滅英、伐黃、伐宋等小國(guó),逐步擴(kuò)大地盤(pán),到莊王時(shí),“周之子孫在漢川者,楚盡滅之”(《左傳·定公四年》)?!皾h陽(yáng)諸姬,楚實(shí)盡之?!保ā蹲髠鳌べ夜四辍罚澳暇磴湎妫崩@潁泗,西包巴蜀,東裹郯邳,潁汝以為洫,江漢以為池,垣之以鄭林,綿之以方城?!薄俺?guó)之強(qiáng),大地計(jì)眾,中分天下?!保ā痘茨献印け杂?xùn)》)最能說(shuō)明楚的強(qiáng)大的,是莊王問(wèn)鼎之事,《史記·楚世家》載:“八年,(楚)伐陸渾戎,遂至洛,觀兵于周鄭。周定王使王孫滿勞楚王。楚王問(wèn)鼎小大輕重,對(duì)曰:‘在德不在鼎。’莊王曰:‘子無(wú)阻九鼎!楚國(guó)折鉤之喙,足以為九鼎?!边@以后,“赫赫楚國(guó),而君臨之,撫征南海,訓(xùn)及諸夏”(《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)》),“撫有蠻夷,奄征南海,以屬諸夏”(《左傳·襄公十三年》)。此時(shí)的楚確成了天下一霸,“秦之所害于天下莫如楚,楚強(qiáng)則秦弱,楚弱則秦強(qiáng)”(《戰(zhàn)國(guó)策·楚策》)?!俺?,天下之強(qiáng)國(guó)也,地方六千余里,帶甲百萬(wàn),車(chē)千乘,騎萬(wàn)匹,粟支十年,此霸王之資也。”(《資治通鑒·周紀(jì)》)
楚國(guó)為何能在較短時(shí)期內(nèi)迅速由弱致強(qiáng)呢?從諸方面考察,其原因大致有以下幾條:
其一,楚人從早期開(kāi)始即在君主熊繹、若敖、蚡冒等人率領(lǐng)下“跋涉山林”,艱苦奮斗,發(fā)憤圖強(qiáng)。
其二,楚在一百多年內(nèi)四出征伐吞并諸侯小國(guó),使疆域大大擴(kuò)展,遼闊的幅員為楚提供了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ):“荊陽(yáng),南有桂林之饒,內(nèi)有江湖之利;左陵陽(yáng)之金,右蜀漢之材;伐木而樹(shù)谷,燔菜而播粟;火耕而水耨,地廣而饒財(cái)。”(《鹽鐵論·通有》)
其三,對(duì)被征服之國(guó),實(shí)行“安撫”、“和協(xié)”政策,存其宗廟,用其賢能,撫其臣民,寬容蠻夷,并在此基礎(chǔ)上首建中央集權(quán)下的行政區(qū)域縣注。
其四,楚史上出現(xiàn)了一些賢明君主,如楚莊王、楚悼王等,這是楚國(guó)強(qiáng)盛的重要因素之一。梁?jiǎn)⒊秶?guó)史研究六篇·春秋載記》曰:“成王享國(guó)最久,蓋四十六年……繼之者……皆雄鷙能善用其國(guó),而莊王最賢。晉國(guó)代有名卿,而楚國(guó)代有名王,世卿專(zhuān)政,為中原諸國(guó)通患,楚獨(dú)無(wú)之,此其所以久雄強(qiáng)而最后亡也。”這里特別指出了“代有名王”之因。這當(dāng)中楚莊王的任賢納諫、治國(guó)有方,楚悼王的任用吳起變法,確是楚國(guó)歷史上著名例子。
其五,北方周室衰微、平王東遷,周統(tǒng)治力削弱,使楚乘機(jī)可迅猛發(fā)展。
其六,楚民族開(kāi)疆拓土,“撫有蠻夷……以屬諸夏”,力求建夷夏混一大國(guó),有助于民族融合、社會(huì)發(fā)展,促使楚能迅速發(fā)展、繁榮注。
以上我們分別對(duì)屈原之前的楚國(guó)歷史按其自身發(fā)展的階段,作了一番闡述與分析,我們發(fā)現(xiàn),這段歷史與楚辭的產(chǎn)生及其內(nèi)容、主題的構(gòu)成有著十分重要的關(guān)系:
第一,楚人為什么會(huì)具有異常強(qiáng)烈的民族自尊心與民族自豪感(包括屈原),其原因與楚人長(zhǎng)期受欺凌、遭歧視有關(guān),與楚人發(fā)憤圖強(qiáng)、不畏艱險(xiǎn)奮斗,并使楚由弱小而變強(qiáng)大有關(guān)。正由于他們是從昔日受歧視的弱小之邦變?yōu)閺?qiáng)盛之國(guó)的,因而對(duì)故土的感情就顯得分外真切、強(qiáng)烈,這大概就是屈原為什么會(huì)寫(xiě)作《橘頌》、《國(guó)殤》等詩(shī)的原因之一,也是為什么會(huì)創(chuàng)作《離騷》,充分抒發(fā)自我熱愛(ài)楚國(guó)楚人民情感的原因之一。
第二,正由于楚國(guó)歷史上有過(guò)由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的先例,加上楚國(guó)在戰(zhàn)國(guó)初、中期所擁有的遼闊疆域、豐饒物產(chǎn),才會(huì)促使屈原萌生希圖由楚來(lái)統(tǒng)一天下的美政理想,倘無(wú)此先決條件,屈原怕很難產(chǎn)生這種一統(tǒng)理想,并為之孜孜奮斗。
第三,楚國(guó)歷史上有過(guò)賢明君主,他們?yōu)槌?guó)的強(qiáng)盛作出過(guò)貢獻(xiàn),這恐怕也在一定程度上啟發(fā)或開(kāi)導(dǎo)了屈原,使他會(huì)將理想實(shí)現(xiàn)的厚望深深寄在君主身上,直至沉身于汨羅江,以尸為諫。
第四,楚在逐步強(qiáng)盛過(guò)程中征伐吞并了四圍許多小國(guó),這些小國(guó)歸并楚后,它們的風(fēng)俗文化無(wú)疑也會(huì)同時(shí)傳導(dǎo)給楚地、楚人(反之亦然),這對(duì)楚文化來(lái)說(shuō),增加了內(nèi)容與色彩;表現(xiàn)在楚辭中,這方面雖不明顯,但也或多或少可以分辨,如比較突出的,楚歌中的《越人歌》即是一例。
注:
參見(jiàn)郭沫若《屈原研究》。另,關(guān)于楚民族先源問(wèn)題,有四種說(shuō)法: 1. 東來(lái)說(shuō),認(rèn)為原居淮河下游,后沿長(zhǎng)江西上,定居江漢間;2. 西來(lái)說(shuō),認(rèn)為楚夏同祖,楚后由陜西東部遷入;3. 北來(lái)說(shuō),楚人由北向西南發(fā)展,后移居漢水之南;4. 土居說(shuō),楚系土生土長(zhǎng)于長(zhǎng)江中下游地區(qū)。
注:
參見(jiàn)清宋翔鳳《楚鬻熊居丹陽(yáng)、武王徙郢考》(《過(guò)庭錄》卷九)及呂思勉《先秦史》。
注:
關(guān)于楚早期都城丹陽(yáng)的地望,約有秭歸說(shuō)、枝江說(shuō)、淅川(丹淅)說(shuō)、秭歸—枝江說(shuō)多種。
注:
《文物》1980年第10期,《楚人在湖南的活動(dòng)遺址概述》。
注:
此“鮮牟”,即根牟,東夷族。別本誤作“鮮卑”。參見(jiàn)《江漢論壇》1981年第5期,楊寬《西周時(shí)代的楚國(guó)》。
注:
關(guān)于荊楚名實(shí)問(wèn)題,《楚史論叢·初集》(張正明主編,湖北人民出版社,1984年版)載王興鎬《荊楚名實(shí)綜議》一文,列舉并評(píng)說(shuō)了目前對(duì)荊楚名實(shí)的諸種說(shuō)法。
注:
參見(jiàn)洪亮吉《更生齋文甲集·春秋十論·春秋時(shí)的大邑為縣始于楚論》及《江漢論壇》1981年第4期,楊范中、祝馬鑫,《春秋時(shí)期楚國(guó)集權(quán)政治初探》。
注:
參見(jiàn)張正明《楚文化史》,第64頁(yè),上海人民出版社,1987年版。