正文

跨世紀(jì)中國(guó)人將何以自處? 2

感時(shí)憂世 作者:資中筠


霸權(quán)與民主 美國(guó)和西歐各國(guó)對(duì)內(nèi)實(shí)行民主和對(duì)外行強(qiáng)權(quán)政治是客觀事實(shí),一貫如此,可以并行不悖。民主是一種制度,不是一種道德標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)人的邏輯往往是:行民主者應(yīng)該是“好人”,好人就不該欺侮別人,如果竟然欺侮別人,就說(shuō)明你不是好人,那么民主也是假的。其實(shí),民主作為一種制度,其精髓就是權(quán)力的制衡,以保障公民的基本權(quán)利,防止個(gè)人或寡頭專制。其保證是一整套法制程序、游戲規(guī)則,外加在言論自由基礎(chǔ)上的輿論監(jiān)督。不論在實(shí)踐中有多少缺陷和“異化”,至今還在起作用,沒(méi)有人能超越于這套規(guī)則之上。但是在國(guó)際上尚無(wú)這樣有約束力的機(jī)制。強(qiáng)權(quán)政治還在起主要作用,盡管二戰(zhàn)后有了聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織和規(guī)則,小國(guó)的發(fā)言權(quán)也大大增加,但是對(duì)霸權(quán)的約束在相當(dāng)程度上還是靠力量均勢(shì)。冷戰(zhàn)結(jié)束后,很明顯,對(duì)美國(guó)外部的制約力量削弱,內(nèi)部又由于武器先進(jìn)可以避免人員傷亡而大大減少了本國(guó)人民的制約(如越戰(zhàn)),使美國(guó)實(shí)現(xiàn)“美國(guó)治下的和平”的野心和可能都有所增長(zhǎng)。最近的事態(tài)更加證明“多極化”只是一種愿望和離現(xiàn)實(shí)尚遠(yuǎn)的目標(biāo)。但是必須把國(guó)際上的霸權(quán)主義和國(guó)內(nèi)的民主制度分開(kāi),不能據(jù)此反證其在國(guó)內(nèi)實(shí)行的就不是民主,甚至進(jìn)而認(rèn)為“民主”、“自由”從根本上就不可取。毋寧說(shuō)正好相反,歐美國(guó)家之發(fā)達(dá)和強(qiáng)大的原因之一正是得力于它的一整套政治經(jīng)濟(jì)制度,這才使它有條件在國(guó)際上稱霸。他們不平等對(duì)待弱小國(guó)家,但其本國(guó)人民至少相對(duì)來(lái)說(shuō)比任何其他制度的國(guó)家都享有更平等的權(quán)利。百年來(lái),中國(guó)人總是把自己應(yīng)走的道路系于有關(guān)國(guó)家對(duì)自己的態(tài)度,因而總是走不出那個(gè)怪圈。對(duì)于“老師為什么老是打?qū)W生”這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該換一個(gè)思路:他有什么本事,有什么秘訣老能占上風(fēng)?我能否學(xué)到手?過(guò)去由于對(duì)西方的失望,轉(zhuǎn)而以俄為師,結(jié)果不也是受欺侮嗎?如果前蘇聯(lián)的道路真能使我強(qiáng)大,也不能因?yàn)樗鼘?duì)我行大國(guó)沙文主義而不學(xué)。這個(gè)道理其實(shí)不深?yuàn)W,從晚清到如今一個(gè)半世紀(jì)以來(lái)不乏有識(shí)之士對(duì)此做出過(guò)精辟論析,但是民主的呼聲總是為民族主義所淹沒(méi),或者說(shuō)反民主的力量總能利用國(guó)人本能的、帶有排外性質(zhì)的民族主義情緒抵制向現(xiàn)代化方向的改革。而帝國(guó)主義、霸權(quán)主義的行為正好提供機(jī)會(huì)和動(dòng)因,客觀上互相配合,吃虧的是中國(guó)人自己,被犧牲的是中華民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。今天好像又走進(jìn)了這一怪圈,從有些論調(diào)看,似乎一些原來(lái)反對(duì)開(kāi)放改革的力量和言論乘機(jī)都冒了出來(lái),實(shí)際上又是一次不點(diǎn)名的“批鄧”,或者斷章取義利用鄧的某些話反對(duì)其根本的路線和方向。不僅如此,似乎一百年前放眼看世界的先知者早已“啟蒙”的,現(xiàn)在又恢復(fù)“蒙昧”,他們都已揚(yáng)棄的,現(xiàn)在又揀了回來(lái)。

軍事、經(jīng)濟(jì)和智力 這次北約利用其先進(jìn)武器對(duì)難以有還手之力的南斯拉夫持續(xù)轟炸,給人以深刻印象,說(shuō)明軍事力量在國(guó)際斗爭(zhēng)中還是最后的依靠。這點(diǎn)沒(méi)有疑問(wèn)。所以美國(guó)對(duì)于保持其軍力和尖端技術(shù)遙遙領(lǐng)先的地位才那么重視和敏感,所謂“中國(guó)核間諜案”之喧囂除政治原因外,正代表了這種心理。但是我們不應(yīng)忘記,西方之軍事力量無(wú)不建立在雄厚發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)力量的基礎(chǔ)上,因?yàn)檫@關(guān)系到更加根本的民心問(wèn)題,絕不是犧牲黃油要大炮(如蘇聯(lián))。今后在全球化過(guò)程中,國(guó)家之間的較量,經(jīng)濟(jì)因素的分量日益重要,而經(jīng)濟(jì)力量靠的是智力和人盡其才的機(jī)制?!爸R(shí)經(jīng)濟(jì)”或“智能經(jīng)濟(jì)”是大趨勢(shì)。這一歷史趨勢(shì)也不會(huì)因?yàn)榭扑魑忠徽潭淖?。因此,從長(zhǎng)遠(yuǎn)和實(shí)質(zhì)上講,21世紀(jì)的爭(zhēng)奪還是智力和人才之爭(zhēng)。美國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)仍在于它對(duì)人才的吸引力。事實(shí)上它的尖端技術(shù)實(shí)驗(yàn)室華人比例極大,據(jù)說(shuō)有一年的物理學(xué)會(huì)年會(huì)上90%的代表是黑頭發(fā),其中90%是華裔,可能并不夸大。所以它在大搞所謂“間諜案”的同時(shí)又急忙安撫華人,國(guó)會(huì)通過(guò)決議、政府各級(jí)官員不斷發(fā)表講話,就是因?yàn)槿A人對(duì)它的高科技貢獻(xiàn)太大,實(shí)際上是離不開(kāi)的。這一批智力資源即使有十分之一能在國(guó)內(nèi)發(fā)揮作用,我國(guó)的發(fā)展速度將不可以道里計(jì)。何況現(xiàn)在還在源源不斷地流失。以我的母校清華大學(xué)為例,不知有沒(méi)有做過(guò)統(tǒng)計(jì),近二十年的畢業(yè)生有多少留在國(guó)外,人在國(guó)內(nèi)的有多少是在為外企工作,再剩下的又有多少真在用其所長(zhǎng),做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)?這里的關(guān)鍵是營(yíng)造一種創(chuàng)造力得到充分發(fā)揮的環(huán)境,而不是單純鼓勵(lì)回國(guó)。良好的環(huán)境涉及一系列的機(jī)制、政治改革和觀念的更新,也不僅是對(duì)個(gè)別人個(gè)別項(xiàng)目慷慨撥款能解決問(wèn)題的。一句話,只有加速深化改革才能逐步扭轉(zhuǎn)這種為他人作嫁衣的流向。一百多年前的有識(shí)之士已經(jīng)看到列強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)絕不僅在于“船堅(jiān)炮利”,而現(xiàn)在忽然武器決定論又冒了出來(lái)。有人竟公開(kāi)說(shuō)只有這是真的,其他都是假的!


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) www.dappsexplained.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)