不久前的上海大火，引來(lái)周立波與網(wǎng)民的一場(chǎng)口水大戰(zhàn)，盡管事關(guān)政府責(zé)任和公民表達(dá)這些嚴(yán)肅話題，但絕不妨礙周立波那張大嘴吐濃痰，其中最結(jié)棍的莫過(guò)于這一啐：“沒(méi)本事移民的，請(qǐng)做個(gè)良民吧?！?/p>

都說(shuō)流氓不可怕，就怕流氓有文化，幸運(yùn)的是周立波只喝咖啡、不喝墨水，只吐濃痰、不吐蓮花。如果他不巧讀過(guò)柏拉圖的《克里托篇》，整個(gè)爭(zhēng)論就會(huì)變得稍微復(fù)雜一些。

在這篇不長(zhǎng)的對(duì)話錄里，即將面臨死刑的蘇格拉底同樣拒絕移民，而且還提出了一個(gè)相對(duì)縝密的論證：任何雅典人在成年之后，認(rèn)清了城邦的政治組織和法律，如果仍舊心懷不滿，大可以帶著財(cái)產(chǎn)到他愿意去的任何地方，但是如果任何人在這樣的前提下，仍舊選擇留下來(lái)，城邦就有理由認(rèn)為他在事實(shí)上“承諾”按照城邦的旨意行事，這是一種自愿訂立的契約。

當(dāng)周立波說(shuō)：“沒(méi)本事移民的，請(qǐng)做個(gè)良民吧?！蔽也孪胨嬲胝f(shuō)而說(shuō)不出來(lái)的就是這個(gè)道理。

按照這個(gè)邏輯，哪怕你是一個(gè)出身貧寒的打工仔，不通外語(yǔ)也不了解外國(guó)習(xí)俗，僅靠微薄的薪水度日，買了鹽就沒(méi)有必要再買醬油，你依然擁有選擇離開(kāi)自己祖國(guó)的自由。所以，你只要仍舊待在這片國(guó)土上，你事實(shí)上就已經(jīng)默默地認(rèn)可了它的法律和政策，由此你必須做一個(gè)奉公守法的“良民”。

這個(gè)邏輯看起來(lái)順理成章，不過(guò)在我們滿心歡喜地接受它之前，再來(lái)看看下面這個(gè)例子：

假設(shè)你在睡夢(mèng)中被人綁架到了一條船上，醒來(lái)時(shí)眼前除了汪洋大海就只剩下那個(gè)面目可憎的海盜頭子?，F(xiàn)在你有兩個(gè)選擇：1.離開(kāi)這條船；2.留在這艘船里。前者當(dāng)然意味著自溺，問(wèn)題在于，后者是否意味著你其實(shí)已經(jīng)在自由地表達(dá)你對(duì)船主權(quán)威的認(rèn)可？

我必須把這個(gè)例子的發(fā)明權(quán)交還給休謨。這位英國(guó)哲學(xué)家的想法很簡(jiǎn)單：風(fēng)緊，但不扯呼！

不扯呼，可能是因?yàn)椴辉赋逗?，不能扯呼，無(wú)論怎樣，都不意味著你默默認(rèn)可了這個(gè)海盜或者這個(gè)制度，而只是因?yàn)槟惚凰壖芰恕Ｃ髅饕贿吺谴蠊肢F，一邊是小螞蟻，卻活生生被綁在一條船上，一起沉船，一起落水。