1953年中央舉行“財(cái)經(jīng)會(huì)議”，時(shí)任中央國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)主席的高崗，積極串聯(lián)，在毛的默許下策劃倒劉。但劉的威信和他的溫和穩(wěn)健的看法深得黨心，倒劉在當(dāng)年并不順利。毛隨后察覺(jué)時(shí)勢(shì)不對(duì)，翻云覆雨，反而拋出高崗、饒漱石，在1954年中共七屆四中全會(huì)上把之打成“高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟”。

毛澤東一向認(rèn)為劉少奇穩(wěn)健而切合實(shí)際的路線是“右”的，念念不忘反右。1955年發(fā)起反胡風(fēng)反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)，1957年更發(fā)動(dòng)一場(chǎng)涉及百萬(wàn)人的反右運(yùn)動(dòng)，其根源都是毛澤東要排除他執(zhí)行“左”的建國(guó)路線的障礙，掃除劉少奇為代表的務(wù)實(shí)穩(wěn)健路線。

大躍進(jìn)、反右，“文革”先聲

1958年的大躍進(jìn)和所謂“三面紅旗”，終于惹成餓死數(shù)千萬(wàn)人的大禍。1959年廬山會(huì)議，彭德懷代表人民鼓與呼。劉少奇也指出三年饑荒是“三分天災(zāi)，七分人禍”，更使毛澤東十分惱火。但大躍進(jìn)闖禍的確不小，黨內(nèi)出現(xiàn)不少不同聲音，迫使毛澤東還不能立即向劉少奇動(dòng)手，但彭德懷等卻被打成反黨聯(lián)盟。

這時(shí)，已經(jīng)種下要發(fā)動(dòng)“文化大革命”的禍根，毛澤東為了排除“異己”，善于發(fā)動(dòng)政治運(yùn)動(dòng)，來(lái)掩蓋黨內(nèi)的權(quán)力斗爭(zhēng)。

林彪看準(zhǔn)毛澤東的“個(gè)人崇拜”欲望和堅(jiān)持貫徹極左路線，趁勢(shì)而起，在“文化大革命”中扮演重要角色。但功高震主，不能不再引起毛的猜忌，終于難逃折戟沉沙的命運(yùn)。

毛澤東孤家寡人，無(wú)人可用，被迫重新用鄧小平，但又不能容忍鄧對(duì)“文化大革命”不滿意的態(tài)度，再度把鄧小平打下去。

機(jī)關(guān)算盡太聰明

綜觀毛澤東在新中國(guó)成立到逝世這27年掌權(quán)中的權(quán)術(shù)運(yùn)用，正應(yīng)了《紅樓夢(mèng)》中的說(shuō)詞：“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反害了卿卿性命”。

中國(guó)有長(zhǎng)期的封建歷史，歷代統(tǒng)治者都有不同程度的權(quán)術(shù)，但心術(shù)不正，手段乖惡的，結(jié)果可能適得其反。妒忌有為的將相，當(dāng)致家國(guó)于危險(xiǎn)的境地。歷史上，趙王遷冤殺李牧，而自為秦虜；宋高宗殺岳飛，而抗金業(yè)毀；明崇禎殺袁崇煥，力而不敵清兵。自毀長(zhǎng)城之舉，必然元?dú)獯髠?。從反右到反彭德懷，直至“文化大革命”清算劉少奇等大量革命元?jiǎng)?，以至林彪、江青等奸?jì)得逞，國(guó)家已瀕于崩潰邊緣矣。

毛澤東熟讀史書(shū)，應(yīng)知無(wú)數(shù)此等歷史教訓(xùn)?？上М?dāng)權(quán)者總有迷惘的一面，偏聽(tīng)則暗，何況身邊小人當(dāng)?shù)??！拔幕蟾锩敝校怪恍派磉叺膸讉€(gè)如毛遠(yuǎn)新等聯(lián)絡(luò)員，自然發(fā)展到局面不可收拾的地步。

建國(guó)以來(lái)的若干歷史事件，總令人覺(jué)得講得吞吞吐吐，不能自圓其說(shuō)，也許正如《資治通鑒》所說(shuō)：“順一人之顏情，為兆民之深患”乎？