那些能幫你找到靈魂伴侶的算法到底如何呢？它們無(wú)疑能夠幫助網(wǎng)戀者找到適合自己的那群人，從這個(gè)角度來(lái)講算法是有用的。但即便是發(fā)明它們的設(shè)計(jì)師都承認(rèn)，這些算法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠完善。

2012年，由5名成員構(gòu)成的心理專家小組，由西北大學(xué)的伊萊·芬克爾教授領(lǐng)銜，在《公共利益的心理科學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇論文，指出沒(méi)有任何一種算法能夠算出哪兩個(gè)人能夠成為一對(duì)好夫妻?！皼](méi)有令人信服的證據(jù)表明交友網(wǎng)站的數(shù)學(xué)算法真實(shí)有效?！彼麄儗懙馈＝挥丫W(wǎng)站為自己設(shè)定的任務(wù)——選出唯一適合的那個(gè)人——基本上，按照他們的總結(jié)就是，“幾乎是不可能的”。

芬克爾和他的團(tuán)隊(duì)表示，很多線上交友都是基于一個(gè)錯(cuò)誤的觀念，那就是我們?cè)趥€(gè)人介紹里看到的那些資料真的能決定兩個(gè)人是否能走在一起。但是因?yàn)樵趥€(gè)人資料里填寫的這類信息，如職業(yè)、收入、宗教信仰、政治觀點(diǎn)、喜愛的電視節(jié)目等，是我們了解一個(gè)人的唯一的信息，我們高估了這些信息的作用。這可能會(huì)導(dǎo)致我們?cè)谶x誰(shuí)作為約會(huì)對(duì)象的問(wèn)題上犯下非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

“在網(wǎng)上交友選擇潛在的結(jié)婚對(duì)象，會(huì)把三維立體的人降到二維的信息層面。”專家們說(shuō)，“這使得人們?cè)邶嫶蟮臐撛谌巳褐羞x擇對(duì)象的時(shí)候做出懶惰、不明智的決定?！备鐐惐葋喩虒W(xué)院研究選擇的專家希娜·艾揚(yáng)格教授用另一種方式來(lái)解釋，“人不是產(chǎn)品。”她直言，“但是，實(shí)際上，當(dāng)你說(shuō)‘我想要一個(gè)6英尺高的有這樣那樣條件的男人’的時(shí)候，你在把人當(dāng)作貨物一樣進(jìn)行交易?！?/p>

這是一個(gè)很好的觀點(diǎn)，但是，網(wǎng)上交友的人除了用這種方式過(guò)濾他們的交友圈，別無(wú)他法。一旦我們認(rèn)為這樣的選擇是合理的，比如說(shuō)選擇地域和工作，誰(shuí)又能說(shuō)選擇一個(gè)住在附近的醫(yī)生是膚淺的呢？即使你接受了艾揚(yáng)格教授的說(shuō)法，認(rèn)為有時(shí)候婚戀網(wǎng)站鼓勵(lì)人們像對(duì)待貨物一樣對(duì)待彼此，你又有什么其他的選擇呢？

生物人類學(xué)家海倫·費(fèi)舍爾給配對(duì)網(wǎng)用戶一個(gè)建議：不要過(guò)分解讀任何個(gè)人資料，第一次約會(huì)之前不要花費(fèi)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間在網(wǎng)上聊天。在費(fèi)舍爾看來(lái)，能決定你是否跟這個(gè)人有未來(lái)的辦法只有一個(gè)：與這個(gè)人面對(duì)面交流。沒(méi)有任何事情比見面更能讓你知道對(duì)方是一個(gè)什么樣的人，你會(huì)不會(huì)和他擦出火花。

“人的大腦就是最好的計(jì)算工具?！辟M(fèi)舍爾說(shuō)，“世界上沒(méi)有任何約會(huì)服務(wù)能像自己的大腦那樣找到你想要的那個(gè)人?！?/p>

這可能是讓我最有共鳴的一條建議。我沒(méi)有辦法去在網(wǎng)上搜索我為什么喜歡現(xiàn)在的女友，這不是一種可以歸類的東西。

當(dāng)我們真正愛上某個(gè)人的時(shí)候，并不是因?yàn)樗惺裁刺囟ǖ耐獗?，或者愛看某部電視劇，愛吃什么菜，而是和他一起看電視劇或者吃愛吃的菜肴的時(shí)候，是我們最開心的時(shí)候。