（注：這是袁寶華同志在重工業(yè)部鋼鐵局設(shè)計(jì)公司學(xué)習(xí)討論會上的講話摘要，刊載在《重工業(yè)通訊》1953年第26期。作者時(shí)任重工業(yè)部鋼鐵局副局長。）

重工業(yè)部召開的設(shè)計(jì)干部會議閉幕以后，我局設(shè)計(jì)公司隨即組織全體工作人員學(xué)習(xí)了會議的決議和指示。經(jīng)過十多天分組學(xué)習(xí)討論，一般同志基本上領(lǐng)會了批示的精神，在主要方面認(rèn)識上趨于一致。但還有部分同志對會議的指示領(lǐng)會得不深，有些同志又提出了一些問題，因此有在這里加以說明的必要。

設(shè)計(jì)工作離不開技術(shù)，但設(shè)計(jì)的好壞并不只是一個(gè)技術(shù)問題，同時(shí)也是一個(gè)思想問題。這一點(diǎn)重工業(yè)部已明白地指出過了，而且指出了正確的設(shè)計(jì)思想具備的特點(diǎn)。所以要做好設(shè)計(jì)工作，就不僅需要不斷地提高技術(shù)水平，同時(shí)必須學(xué)習(xí)馬列主義，確立正確的立場、觀點(diǎn)與方法。這是需要我們今后不斷在實(shí)踐中長期學(xué)習(xí)的。

在討論中，有些同志認(rèn)為“資產(chǎn)階級也有總體設(shè)計(jì)”，好像資產(chǎn)階級也有總體設(shè)計(jì)思想。我想，這些同志一方面把“整體觀念”和“整體設(shè)計(jì)”兩種概念混淆起來了，另一方面又把“總體設(shè)計(jì)思想”的范疇縮小了。我們知道，總體設(shè)計(jì)思想是基于整體觀念產(chǎn)生的，沒有整體觀念就不可能想象會有總體設(shè)計(jì)思想。資本家建設(shè)一個(gè)工廠或礦山時(shí)，會不會考慮到人民整體的利益、長遠(yuǎn)的利益呢？肯定地說，不會的。因?yàn)檎w利益和資產(chǎn)階級的個(gè)人利益常常是沖突的。因此，資產(chǎn)階級就不可能有從國家整體利益與從國家長期發(fā)展觀點(diǎn)出發(fā)的總體設(shè)計(jì)思想。一個(gè)車間的布置、一件設(shè)備的安排并不能完全說明有沒有總體設(shè)計(jì)思想，更談不到整體觀念。這一點(diǎn)必須認(rèn)清。

有的同志說：“資本家慣會精打細(xì)算，因之也有經(jīng)濟(jì)核算思想?！边@些同志說對了，資本家是會精打細(xì)算的，否則他也就不會成為資本家了。資本家不僅在建設(shè)一個(gè)工廠或礦山時(shí)要精打細(xì)算，在每一個(gè)生產(chǎn)段落、每一件設(shè)備以至每個(gè)勞動(dòng)力的使用上無不精打細(xì)算。這一點(diǎn)重工業(yè)部也已指出過了，而且我們也需要學(xué)會具體的經(jīng)濟(jì)核算業(yè)務(wù)。但我們絕不能把以個(gè)人利益為依據(jù)的狹隘的經(jīng)濟(jì)核算觀點(diǎn)和我們所談的社會主義經(jīng)濟(jì)核算觀點(diǎn)混為一談；必須認(rèn)識到兩者的根本區(qū)別，把它們嚴(yán)格地劃分開來。

有些同志對“群眾觀點(diǎn)”的問題認(rèn)識也不夠明確。有人這樣發(fā)問：“是為群眾服務(wù)呢，還是依靠群眾呢？”這是兩個(gè)不同的問題，設(shè)計(jì)工作應(yīng)該充分地與恰當(dāng)?shù)乜紤]到改善工人的勞動(dòng)條件，考慮職工的生活福利問題，這不單是一個(gè)為群眾服務(wù)問題，這是一個(gè)設(shè)計(jì)人員所應(yīng)該具備的正確觀點(diǎn)問題。依靠群眾不只是設(shè)計(jì)工作中需要，其他任何工作也都需要。就設(shè)計(jì)工作來說，一方面是根據(jù)既有的科學(xué)成果，同時(shí)也總結(jié)與運(yùn)用群眾實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)中的經(jīng)驗(yàn)。重工業(yè)部指出，設(shè)計(jì)工作者是先進(jìn)技術(shù)的組織者與傳播者，把所有的新的技術(shù)成就適當(dāng)?shù)亟M織到新的企業(yè)中去，是設(shè)計(jì)工作人員的責(zé)任。因此，設(shè)計(jì)工作者就必須不斷總結(jié)吸取現(xiàn)場的活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，也就是說經(jīng)常吸取群眾的智慧、群眾的創(chuàng)造，把它組織到設(shè)計(jì)工作中去。能做到這一點(diǎn)，也就是依靠群眾。