小說散文爭熊，詩歌自然不能袖手旁觀。琴高本以為詩人如同史前動物，早已絕跡，哪知借助網(wǎng)絡(luò)，這些化石居然自動出土，煥然一新。這“新”可新得超前。撕裂、破碎、晦澀，像是病人的囈語記錄，又像是留給幾百年后的人做研究古文使用，琴高自認不具備諜報人員的偵破才能，無法破譯作者煞費苦心深藏的意義。偶爾碰見淺白能懂的，又扭捏作態(tài)，連琴高都看出整首詩就為烘托那一句詩人自鳴得意的妙句，偏不肯爽快示人，遮遮掩掩，像對待糖果一樣包裝花花綠綠的彩紙，結(jié)果像一小茶匙的果汁，沖了三大杯熱水，味道盡失。也有標著五古七律的舊體詩，琴高才識淺陋，不敢憑著自己心思宣判為順口溜，只好存而不論，既不加精也不推薦。還有寫評論的，作者似乎天生具有書評家的本領(lǐng)，無須看得幾頁書，議論便已發(fā)了一大堆，究其原因，議論是現(xiàn)存的，就像數(shù)學(xué)公式一樣可以套用。這種評論如同白開水一樣，不會藥死人，可也不會有營養(yǎng)。有些作者兩極分化，叫好的就像專門請來的托兒，害得文學(xué)批評里有限的幾個贊美詞語加班兼職，像國家元首一樣頻頻露臉。反對的就像跟人有仇，一見面就含沙射影指桑罵槐三十六計施展大半。一個小城市的網(wǎng)絡(luò)征文，似乎并無必要于小說詩歌散文三大門類之外單設(shè)評論。琴高昨天問過評論可否歸類散文，如同一家醫(yī)院草創(chuàng)，先開內(nèi)科外科主要科室便可，并無必要將婦產(chǎn)科神經(jīng)科這些部門設(shè)置齊全——倘若承認文學(xué)是一種病，如同牛黃麝香一樣，琴高這比喻并不離譜。姜明廣笑而不答。這是一種只可意會的幕后交易。這一屆作協(xié)主席剛從市委宣傳部退居二線，做官上癮，難以像鴉片一樣突然戒掉，照顧到作協(xié)聊做調(diào)整。尖酸刻薄的一幫江城文人暗中譏笑鳩占鵲巢，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行。主席憋著勁要為自己正名，評論這個單項大獎專門為他所設(shè)，組委會所有成員心照不宣。作協(xié)主席以前批評文學(xué)，現(xiàn)在做文學(xué)批評，可算工作對口。

琴高忙活半天，矮人選高，勉強挑了幾篇冠冕堂皇，中正平和的稿件放到首頁充當(dāng)門面。倘若境界是目送飛鴻一樣難以說清，那么思想幼稚如同童話作家，文字不通譬如重感冒病人的鼻子，幽默類似丑星賣貧，煽情仿佛賣弄風(fēng)騷，這些破綻就像手揮五弦一樣容易看得清楚明白，可不需要多么高明獨到的眼光。琴高一篇篇征文瀏覽下來，漸漸氣定神閑，再無初出茅廬的惶恐，心中大為感嘆，不過半天時間，自己變化如此巨大，好比那些官僚未上任時誠惶誠恐，不多時便已泰然自若。又想到每篇來稿，都包含著作者殫精竭慮的勞動和殷切期望，自己這半吊子水平卻在這里隨便生殺予奪，如同組織部那些手握大權(quán)的官僚，可以對著任命名單隨意勾勾圈圈，這樣意淫一番，啞然失笑。