6.當(dāng)前的文化隱憂(yōu)

當(dāng)前中國(guó)文化遇到的問(wèn)題，比它的歷史弊病還要復(fù)雜。

因此，我今天的演講要在這個(gè)話(huà)題上停留較多時(shí)間，大膽地把幾個(gè)隱憂(yōu)坦陳出來(lái)。

第一個(gè)隱憂(yōu)，復(fù)古文化正在沖擊著創(chuàng)新文化。

前面剛剛講過(guò)，我不贊成拿著西方文化的兩百年來(lái)壓中國(guó)文化的五千年。這話(huà)本該說(shuō)得理直氣壯卻很難理直氣壯了，因?yàn)樽罱鼛啄?，?guó)內(nèi)突然風(fēng)行起復(fù)古主義，使事情失去了另一番平衡。

其實(shí)，任何文化的生命力都在于創(chuàng)新，而不是懷古。要懷古，比中國(guó)更有資格的是伊拉克和埃及。但是，如果它們不創(chuàng)新，成天向世界講述巴比倫文明和法老遺言，怎么能奢望在現(xiàn)代找到自己的文化地位？

很遺憾，打開(kāi)我們的電視、報(bào)紙、書(shū)刊，很少有一個(gè)創(chuàng)意思維引起廣泛關(guān)注，永遠(yuǎn)在大做文章的還是一千年前的梟雄心計(jì)、七百年前的宮門(mén)是非，以及古人之奪、古墓之爭(zhēng)、老戲重拍。

本來(lái)，做一點(diǎn)這種事情也未嘗不可。但是，在文化判斷力不高的現(xiàn)代中國(guó)，社會(huì)關(guān)注是一種集體運(yùn)動(dòng)，傳播熱點(diǎn)是一種心理召喚，倚重于此必然麻木于彼。幾年下來(lái)，廣大民眾心中增添了很多歷史累贅，卻沒(méi)有提升創(chuàng)新的敏感度，這不是好事。

復(fù)古文化在極度自信的背后隱藏著極度的不自信。因?yàn)檫@股風(fēng)潮降低了中國(guó)文化與世界上其他文化進(jìn)行平等對(duì)話(huà)的可能，只是自言自語(yǔ)、自?shī)首詷?lè)、自產(chǎn)自銷(xiāo)、自迷自醉。這是中國(guó)文化自改革開(kāi)放以來(lái)的一個(gè)倒退。

更讓人警惕的是，這幾年的復(fù)古文化有一個(gè)重點(diǎn)，那就是違背我前面講過(guò)的“愛(ài)和善良”原則，竭力宣揚(yáng)中國(guó)文化中的陰謀、權(quán)術(shù)、詭計(jì)，并把它們統(tǒng)統(tǒng)稱(chēng)之為“中國(guó)智慧”、“制勝良策”。相反，復(fù)古文化從來(lái)不去揭示中華大地上千家萬(wàn)戶(hù)間守望相助、和衷共濟(jì)的悠久生態(tài)，這實(shí)在是對(duì)中國(guó)文化的曲解。這種曲解，已經(jīng)傷害到了民族的文明素質(zhì)，傷害到了后代的人格建設(shè)，也傷害到了中國(guó)的國(guó)際形象。

這股復(fù)古思潮甚至對(duì)近百年來(lái)發(fā)生的某些社會(huì)文化現(xiàn)象也進(jìn)行過(guò)度夸耀。例如在我生活時(shí)間較長(zhǎng)的上海，一些人對(duì)于上世紀(jì)二、三十年代的“夜上海”、“百樂(lè)門(mén)”的濫情描述，對(duì)于當(dāng)時(shí)還處于起步狀態(tài)的學(xué)人、藝人的極度吹捧，就完全違背了基本常識(shí)，貶損了一個(gè)現(xiàn)代國(guó)際大都市的文化格局。不僅是上海，據(jù)我所知，這些年各地已經(jīng)把很多處于生存競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的民間藝術(shù)、地方戲曲，全都不分優(yōu)劣地當(dāng)作“國(guó)家遺產(chǎn)”保護(hù)了起來(lái)，把它們稱(chēng)作“國(guó)粹”、“省粹”、“市粹”，順便，還把老一代民間藝人一律封為不可超越的“藝術(shù)泰斗”、“文化經(jīng)典”。這在文化史上鬧了大笑話(huà)，還阻斷了民間藝術(shù)新陳代謝的自然選擇過(guò)程，反而惡化了文化生態(tài)。

保護(hù)，對(duì)破壞而言，是一個(gè)正面概念；但對(duì)改革而言，則很可能是一個(gè)負(fù)面概念。今天世界上的“貿(mào)易保護(hù)主義”，就意味著倒退。

由于很多文化官員對(duì)于文化發(fā)展的大勢(shì)缺少思考，這股失控的復(fù)古勢(shì)頭也獲得了不少行政加持。結(jié)果，當(dāng)過(guò)去的文化現(xiàn)象在官方的幫助下被越吹越大，創(chuàng)新和突破反倒失去了合理性。

第二個(gè)隱憂(yōu)，民粹文化正在沖擊著理性文化。

我前面曾經(jīng)說(shuō)到，康德認(rèn)為知識(shí)分子的責(zé)任是“有勇氣在一切公共空間運(yùn)用理性”。這句話(huà)的關(guān)鍵詞，除了“公共空間”就是“運(yùn)用理性”。但這些年來(lái)，理性文化還沒(méi)有來(lái)得及被廣泛運(yùn)用，卻受到民粹文化的嚴(yán)重沖擊。民粹和復(fù)古一樣，都是在設(shè)定虛假信仰。任何虛假信仰，都是文化欺騙。