但我意識(shí)到，隨著我的研究成果傳播開(kāi)來(lái)，它所包含的表面意義發(fā)生了突變。我的研究所顯示的是，在我提出的許多政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，專(zhuān)家預(yù)測(cè)的平均水平比瞎猜好不了多少。然而，“許多”不代表全部。在僅需一年時(shí)間即可驗(yàn)證的超短期問(wèn)題上，專(zhuān)家最容易做出準(zhǔn)確判斷，當(dāng)他們?cè)噲D預(yù)測(cè)更長(zhǎng)時(shí)間之后的事件時(shí)，準(zhǔn)確性就會(huì)下降，在3~5年的問(wèn)題上，水平接近于擲飛鏢的黑猩猩。這是一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。它揭示了在復(fù)雜世界中專(zhuān)業(yè)預(yù)測(cè)的局限性，以及超級(jí)預(yù)測(cè)家能力所及之處。在兒童游戲“傳話”中，主持人小聲地將一個(gè)短語(yǔ)告訴排在第一位的孩子，他轉(zhuǎn)述給下一個(gè)孩子，依次傳遞，最后大家驚訝地發(fā)現(xiàn)短語(yǔ)被改得面目全非。正如這個(gè)游戲所展示的那樣，真實(shí)信息在持續(xù)的復(fù)述過(guò)程中被歪曲，原有的精妙之處蕩然無(wú)存。我要表達(dá)的信息變成了“所有的專(zhuān)家預(yù)測(cè)都沒(méi)有價(jià)值”，這是胡說(shuō)八道。一些曲解甚至更加粗鄙，例如“專(zhuān)家的知識(shí)也就達(dá)到黑猩猩的水平”。我的研究成為虛無(wú)主義者和支持不可知論的民粹主義者的理論依據(jù)，前者認(rèn)為未來(lái)從根本上說(shuō)不可預(yù)測(cè)，后者堅(jiān)決要求在“專(zhuān)家”兩字前面加上“所謂的”。

所以，我厭倦了那個(gè)笑話。我的研究不支持更加極端的結(jié)論，我也不喜歡這樣的結(jié)論?，F(xiàn)在，我更加堅(jiān)定自己的立場(chǎng)。

是做一個(gè)揭穿真相的人，還是充當(dāng)專(zhuān)家及其預(yù)測(cè)的辯護(hù)人？事實(shí)上，在二者之間，我們有大量的機(jī)會(huì)選擇理性的立場(chǎng)。一方面，揭穿真相的人確實(shí)有他們的道理。預(yù)測(cè)市場(chǎng)中的確有一些不露聲色地兜售值得質(zhì)疑的觀點(diǎn)的家伙。此外，專(zhuān)家的預(yù)言存在著怎么樣都無(wú)法擺脫的局限性。我們的能力總是不能滿足我們想要知曉未來(lái)的欲望。另一方面，揭穿真相的人太過(guò)分了，他們把一切預(yù)測(cè)都貶低為愚蠢之舉。我相信，至少在某些情況下，在一定程度上看清未來(lái)是有可能的，任何思想開(kāi)放的聰明人經(jīng)過(guò)努力都能夠培養(yǎng)出必要的技能。

就叫我“樂(lè)觀的懷疑論者”吧。