我好奇問，就好像快閃黨？不過，我認為年輕人更能利用社交媒體推進靈活的抗爭行動。

“沒錯，運動發(fā)展到后期的確由年輕人領軍，甚至如細胞分裂成為另一群體。而知識分子卻停留在爭辯與爭權(quán)之間，加上穆斯林兄分會角色耐人尋味，引發(fā)猜疑與互不信任，結(jié)果，Kefaya由盛至衰，大家也各自各精彩了！”

卡勒德張手作無奈狀，但他身體一向前傾，很快又帶出另一個話題。“你剛才問到美國有否響應埃及的變化？答案是，有的。”

我也點頭表示，怎么不會？埃及是美國在中東地區(qū)最緊密的盟友，情報工作亦自然非常嚴密。

當各階層都被動員起來，要求穆巴拉克下臺，美國知道這位獨裁者命不久矣，他的統(tǒng)治將很快失效，把賭注繼續(xù)壓在他身上，明顯地不理智。

我不停地一邊聽、一邊說，同時一邊翻閱Kefaya的研究報告。我翻到結(jié)論和建議這一部分：

美國應到阿拉伯世界改善它正面參與該地區(qū)事務的能力。幸運地，美國有可能在該地區(qū)扮演建設的角色，因為很多阿拉伯人都渴望轉(zhuǎn)變……

在埃及民主化的前景在望，大部分人亦在尋求轉(zhuǎn)變中，而Kefaya行動在埃及的政治氛圍里，正好預示了一場重要的轉(zhuǎn)變。好像Kefaya等運動應被視為健康的政治表達，多于一群麻煩制造者。于此同時，這亦顯示出埃及社會有能力產(chǎn)生新的領袖。Kefaya選擇了非暴力手段，這是很重要的。它可以迅速動員學生、律師、作家等，這反映出對轉(zhuǎn)變的真正廣泛渴求。如果改革無法實行，民主訴求無法得到滿足的話，“絕對混亂”便會在國內(nèi)出現(xiàn)，因為當人民發(fā)現(xiàn)在制度上的改革沒有希望，那他們便會毀壞一切……但鼓勵和平改革的手段總可消滅暴力選擇的合理性。