外間盛傳沈昌煥“部長(zhǎng)”向蔣中正先生密電上告葉公超“大使”口出不遜，對(duì)“元首”不敬一事，以劉藎章先生在《傳記文學(xué)》月刊第五十三卷第二期所寫(xiě)的書(shū)簡(jiǎn)，題目是《也為葉公超先生去職疑案說(shuō)幾句話——那通電話和那通電報(bào)里究竟講些什么？》說(shuō)的最為詳細(xì)。

不過(guò)以劉先生在該文中所寫(xiě)的日期，即此事發(fā)生在“十月某日午時(shí)”去看，沈先生即使隨后打了個(gè)密電上告，已非緊要。因?yàn)槭Y中正先生在九月底的日記里已將葉先生的罪名定為“內(nèi)奸”、“賣(mài)國(guó)漢奸”了。

茲引述蔣先生日記中，在一九六一年九月最后一個(gè)星期日的“上星期反省錄”之一條文字如下：

一、除外有“魯丑”之壓迫以外，曾有內(nèi)奸葉公超，借外力以自重，其對(duì)內(nèi)欺詐恫嚇之外，且以其勾通白宮，自夸以壓迫政府依照其主張外蒙入會(huì)問(wèn)題，而對(duì)政府之政策置之不理，更不敢對(duì)美提起政府之嚴(yán)正抗議，認(rèn)為美國(guó)所不愿者，提出無(wú)益，徒增美國(guó)之怒。且對(duì)政府不斷侮辱，此其賣(mài)國(guó)漢奸之真相畢露，余認(rèn)為秦檜、張邦昌不是過(guò)也。對(duì)美外交至本月最后一周，進(jìn)入微妙之惡境矣。

蔣先生在九月底的這篇日記中說(shuō)：“且對(duì)政府不斷侮辱?！?/p>

由此可見(jiàn)在十月之前，葉先生已是累犯，才有“不斷”之說(shuō)法。只是蔣先生除了有一次的記載之外，并未明言誰(shuí)是控告葉先生“大不敬罪”者。那一次講明白的則說(shuō)是曹文彥先生。

按十月十七日蔣先生日記說(shuō)：

昨（十六日）十時(shí)后上陽(yáng)明山與曉峰談，曹文彥在四月間報(bào)告葉公超之函中之要點(diǎn)，請(qǐng)其重錄示余后，獨(dú)自車游后小道上，即回?！笈c妻車游市區(qū)，談葉奸事，傷心痛憤。

這段日記有兩點(diǎn)可供分析：

（一）此是在九月與十月中旬，蔣先生第一次與蔣夫人宋美齡女士談到“中美外交關(guān)系”及葉公超。此后一直到十一月十八日，“外蒙古案”已告一段落，蔣先生要寫(xiě)一封謝函給肯尼迪，才請(qǐng)蔣夫人修改英文。這是在整個(gè)“葉案”與“外蒙古案”中，自九月一日到十一月十八日，蔣夫人唯有的兩次參與其中之例子（詳見(jiàn)附錄蔣先生在那段日記中有關(guān)之全文）。

（二）曹文彥是何人？他告葉公超狀的信函為什么會(huì)在張其昀（曉峰）先生手上？