另外，陳鐳老師還有一個(gè)考慮：盧安克的人生雖讓我們感動(dòng)，但并不能感動(dòng)所有中國(guó)人，因?yàn)椋@個(gè)人與眾不同的價(jià)值取向、太過另類的生活方式，不一定能被所有的中國(guó)人理解。我們不確定，他是否能讓人直接產(chǎn)生感動(dòng)。

而另一個(gè)陣營(yíng)是樊馨蔓和其他一些編導(dǎo)策劃們，他們并不否認(rèn)陳鐳的看法。但也堅(jiān)持：這是發(fā)生在中國(guó)的故事，給了中國(guó)人相當(dāng)?shù)挠绊?，這是事實(shí)。再者，新的人物、新的情感或者新的價(jià)值觀，在開始的時(shí)候總是令人難以接受的，但如果這個(gè)方向和《感動(dòng)中國(guó)》的價(jià)值觀是相符合的，那么不管多么小眾，也應(yīng)該放大他，讓他影響更多人。

這場(chǎng)爭(zhēng)論硝煙彌漫，反對(duì)派以陳鐳為首，強(qiáng)調(diào)盧安克和中國(guó)的關(guān)系，討論《感動(dòng)中國(guó)》節(jié)目的功能和傳播現(xiàn)實(shí)，接下去輕度指涉贊成派屬于不成熟的文藝青年，把別人的個(gè)人理想一廂情愿配上民族情感。

而贊成者則說反對(duì)派心存窠臼，以現(xiàn)實(shí)的理由扼殺新的價(jià)值取向，阻擋一個(gè)新的形象可能給節(jié)目帶來巨大變化的潛力。

盧安克是否符合《感動(dòng)中國(guó)》的標(biāo)準(zhǔn)？爭(zhēng)論進(jìn)行了很久，卻沒有結(jié)果。漸漸的，大家發(fā)現(xiàn)，節(jié)目組對(duì)盧安克這個(gè)人的了解還是碎片式的，還沒有人深入細(xì)致地接觸過這個(gè)人，而接觸過他的人所提供的信息，是非常個(gè)人化的，和“感動(dòng)”這個(gè)詞很難掛鉤。

朱波一邊聽大家的爭(zhēng)論，一邊翻看盧安克的資料，他注意到兩個(gè)細(xì)節(jié)：一，盧安克的教育路線，有一個(gè)從城市往鄉(xiāng)村發(fā)展的過程；二，盧安克教育和陪伴的，是一群孤獨(dú)的留守兒童。

這種對(duì)比很有意思，留守孩子的父母，為了生計(jì)拋下家園和孩子，去城市討生活，而一個(gè)從繁華都市來的外國(guó)人，卻逐步往更窮更偏的大山里遷徙，最終扎根山村教育。

不管盧安克的價(jià)值觀是否能為大多數(shù)人所理解，但他關(guān)注留守兒童獻(xiàn)身教育的行為，本身就挺令人感動(dòng)的。朱波有了主意。他讓爭(zhēng)論停止下來，提出一個(gè)簡(jiǎn)單的辦法：“我們派攝制組去采訪盧安克，和他深入接觸一下，同時(shí)問問他對(duì)‘感動(dòng)’是怎么看的，他覺得自己能不能感動(dòng)中國(guó)?！?/p>

可攝制組還沒來得及出發(fā)，2006年《感動(dòng)中國(guó)》候選人的資料剛剛掛到網(wǎng)上，盧安克的反饋就回來了。

他被自己突然成為《感動(dòng)中國(guó)》候選人這件事嚇壞了，給節(jié)目組寫了封信，請(qǐng)推選委員們千萬別選他。他說，我很害怕去感動(dòng)別人，請(qǐng)你們別選我。我不想感動(dòng)中國(guó)，只能是中國(guó)感動(dòng)我。

這個(gè)德國(guó)人非?？蜌獾亟忉屨f，自己只是想進(jìn)行一些研究，最需要的是安靜地和孩子們相處，外來的榮譽(yù)或者物質(zhì)太多，會(huì)改變孩子們的心態(tài)，也改變他研究計(jì)劃的環(huán)境。留在鄉(xiāng)村做教育研究只是一種個(gè)人行為，他不愿接受采訪，不愿大張旗鼓地宣傳，擔(dān)心這些會(huì)影響他平靜的生活。

2006年，是《感動(dòng)中國(guó)》如日中天的時(shí)候，全國(guó)有超過幾千萬張的選票從網(wǎng)絡(luò)、郵局和媒體上回復(fù)過來，但這個(gè)德國(guó)人顯然不能全部理解“感動(dòng)”這兩個(gè)字在當(dāng)下中國(guó)的全部含義。

這是朱波第一次被候選人拒絕，他拿著信想了很久，沒法跟大家解釋這個(gè)德國(guó)人為什么會(huì)拒絕感動(dòng)。朱波只是說，這是一個(gè)害羞的人，他不需要榮譽(yù)，榮譽(yù)會(huì)改變他的生活。我們得尊重他的個(gè)人意愿。

盧安克能否感動(dòng)中國(guó)，雖然還沒有形成評(píng)選結(jié)果，但節(jié)目組畢竟主動(dòng)向他表達(dá)過這方面的意思。五年來，楊利偉、姚明、劉翔、成龍他們都曾站在這個(gè)舞臺(tái)上，但現(xiàn)在，一個(gè)名不見經(jīng)傳的德國(guó)人卻拒絕了《感動(dòng)中國(guó)》。