四 蔣介石決定進(jìn)攻延安，風(fēng)暴將起

蔣介石思想中常常存在許多矛盾，因此在政策上，也常常舉棋不定?？箲?zhàn)初期，他搖擺于戰(zhàn)與和之間，和中共結(jié)成聯(lián)盟后，他搖擺于“撫”與“剿”之間。所謂“撫”，即是用“政治方法和平解決”；所謂“剿”，則是軍事進(jìn)攻。在延安方面發(fā)表《質(zhì)問國民黨》一文后，盡管蔣已經(jīng)決定對中共以“放寬為主”，但是，進(jìn)入8月以后，他的軍事進(jìn)攻的念頭再度泛起。

當(dāng)年3月，蔣介石發(fā)表《中國之命運(yùn)》一書。該書宣揚(yáng)只有國民黨和三民主義才能救中國。在第七章中，蔣介石含沙射影地指責(zé)中共在陜甘寧等地建立的邊區(qū)為“新式封建”與“變相軍閥”，是“武力割據(jù)”，宣稱“無論用何種名義，或何種策略，甚至于組織武力，割據(jù)地方，這種行動(dòng)，不是軍閥，至少亦不能不說是封建”。該書并稱：“如果這樣武力割據(jù)，和封建軍閥的反革命勢力存留一日，國家政治就一日不能上軌道?！笔Y介石這樣寫，實(shí)際上是在為武力進(jìn)攻邊區(qū)制造輿論。7月21日，延安《解放日報(bào)》發(fā)表陳伯達(dá)所著《評(píng)〈中國之命運(yùn)〉》。8月6日，延安《解放日報(bào)》再次發(fā)表歷史學(xué)家呂振羽的文章，批駁《中國之命運(yùn)》。蔣介石認(rèn)為，延安方面對《中國之命運(yùn)》的批判意味中共將堅(jiān)持“割據(jù)”，用“政治方式和平解決”的希望已經(jīng)完全失去，“不得不準(zhǔn)備軍事”。8月7日，蔣介石日記云：“共匪復(fù)亂，不能挽救。此時(shí)在我以延長至有利時(shí)機(jī)再加討伐，一面應(yīng)積極準(zhǔn)備，好在危機(jī)已過，匪亂不能妨礙我抗戰(zhàn)大局也?！贝稳杖沼浽疲骸肮卜朔俏淞Σ荒芙鉀Q，惟在減輕其程度而已。”

延安方面的“宣傳攻勢”讓國民黨的“閃擊”計(jì)劃提前曝光，自然，很快傳到國外。不僅俄國人擔(dān)心，也讓美國人不安。8月6日，蘇聯(lián)塔斯社中國分社社長羅果夫在莫斯科發(fā)表《中國內(nèi)部發(fā)生嚴(yán)重問題》一文，宣稱重慶政府中的投降與失敗主義者要求解散中共軍隊(duì)，對日進(jìn)行光榮議和，其結(jié)果可能促成內(nèi)戰(zhàn)或日本之勝利。同日，美國參謀總長馬歇爾也得到消息：國民黨限中共于8月15日之前“歸順”政府，否則“采取對付辦法”，急得馬歇爾立即派員向宋子文遞送急電稱：“現(xiàn)值我同盟國正應(yīng)全力應(yīng)付日本之時(shí)，如所報(bào)屬實(shí)，誠可焦慮，能否即設(shè)法避免此種情事？”宋子文立即電蔣報(bào)告，他猜測，美方消息可能源于蘇聯(lián)“密告”，表示“一時(shí)無法查悉”。蔣介石接到宋的報(bào)告后，大為吃驚，但他立即肯定，這是俄國的宣傳深深地影響了美國，囑咐陳布雷即時(shí)回電解釋。日記云：“俄國一方面發(fā)表中國局勢嚴(yán)重將有內(nèi)戰(zhàn)之消息，一方面對美國政府當(dāng)局造謠宣傳”，“可知俄國謀我之切與其所謂解散共產(chǎn)國際者皆欺世妄誕。”日記同時(shí)指斥中共“為俄作倀”，“其罪惡則又甚于漢奸十倍”。這樣，他就又覺得必須盡快以武力消滅中共了。當(dāng)時(shí)，美英聯(lián)軍已經(jīng)進(jìn)入意大利，墨索里尼政權(quán)垮臺(tái)，蘇聯(lián)紅軍正在庫克斯克與德軍決戰(zhàn)，蘇軍勝利在望。蔣介石8月13日日記云：“共匪之制裁非在歐戰(zhàn)未了之前解決，則后患更大也。”“對共匪計(jì)劃，無時(shí)或忘。”