“一鍵購(gòu)物”專利權(quán)由美國(guó)專利和商標(biāo)局在1999年9月授予。授予以后，該專利引起了經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的業(yè)者，以及倡導(dǎo)專利改革者的無(wú)數(shù)嘲笑。專利應(yīng)該只授予那些“非顯而易見(jiàn)的”發(fā)明。將訂購(gòu)過(guò)程縮短成一次點(diǎn)擊究竟需要多少思考？法律專家開(kāi)始將其稱作“臭名昭著”的專利。一篇法律期刊上的文章將其形容為“可能是一款最讓人忘不了的非原創(chuàng)軟件專利”。科技書(shū)籍出版商、開(kāi)源軟件倡導(dǎo)者蒂姆·奧萊利將這一專利形容為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈子里又一個(gè)瘋狂的案例”。在寫(xiě)給貝佐斯的一封網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)信里，奧萊利說(shuō)那項(xiàng)專利“對(duì)一個(gè)該領(lǐng)域的專家來(lái)說(shuō)，連最基本的新穎性和非顯而易見(jiàn)性都不滿足”，而且還會(huì)扼殺互聯(lián)網(wǎng)上的創(chuàng)造力。他呼吁人們簽一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)來(lái)使貝佐斯放棄這項(xiàng)專利。

這場(chǎng)官司進(jìn)展緩慢，充滿憤怒，直到2009年都沒(méi)有解決。同時(shí)，巴諾書(shū)店還試圖繞過(guò)這項(xiàng)專利。既然亞馬遜擁有“一鍵購(gòu)物”專利，好吧，巴諾書(shū)店認(rèn)定“兩鍵購(gòu)物”也不比“一鍵購(gòu)物”差多少。1998年5月，巴諾推出了自己的快速結(jié)賬系統(tǒng)，叫作“快速通道”，這個(gè)系統(tǒng)就是簡(jiǎn)單增加了第二次點(diǎn)擊：當(dāng)顧客點(diǎn)了快速購(gòu)買按鈕以后，第二個(gè)按鈕彈出來(lái)，讓購(gòu)買人再次點(diǎn)擊確認(rèn)購(gòu)買。

杰夫·貝佐斯覺(jué)得這并不好玩兒，但也沒(méi)有屈服。他的專利被授予3個(gè)月以后，貝佐斯起訴巴諾書(shū)店專利侵權(quán)。他在一次新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，“我們?cè)陂_(kāi)發(fā)‘一鍵購(gòu)物’程序上花費(fèi)了幾千個(gè)小時(shí)，這個(gè)國(guó)家之所以設(shè)置專利制度，就是為了鼓勵(lì)人們敢于為客戶冒這類風(fēng)險(xiǎn)，并進(jìn)行這類投資。”

巴諾書(shū)店也召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)予以反擊，堅(jiān)持認(rèn)為亞馬遜的起訴是“對(duì)我們正在增長(zhǎng)的網(wǎng)上銷售市場(chǎng)份額的絕望的報(bào)復(fù)”。那次的新聞發(fā)布會(huì)沒(méi)有具體解釋巴諾的市場(chǎng)份額增長(zhǎng)得有多快。（到2010年，巴諾書(shū)店的前景開(kāi)始不妙，而亞馬遜的勢(shì)頭和之前一樣良好。）

作為對(duì)亞馬遜起訴巴諾的回應(yīng)，自由軟件基金會(huì)——一個(gè)倡導(dǎo)開(kāi)源軟件，同時(shí)堅(jiān)決反對(duì)軟件專利的倡議組織——呼吁聯(lián)合抵制亞馬遜網(wǎng)站，但沒(méi)有見(jiàn)效。

1999年12月，華盛頓州的一個(gè)地方法院對(duì)亞馬遜的專利作出裁定，通過(guò)了一項(xiàng)初級(jí)禁令，禁止巴諾書(shū)店使用“快速通道”。巴諾的上訴持續(xù)了好幾年。2002年，巴諾終于與亞馬遜和解。具體條款并未披露，但巴諾終于可以把快速購(gòu)買方式放到了網(wǎng)上。

蘋(píng)果公司選擇了捷徑。2000年，他們向亞馬遜購(gòu)買了專利許可，將其用在 iTunes 商店里。

具有諷刺意味的是，甚至貝佐斯本人都開(kāi)始反對(duì)微小瑣碎的專利。在奧萊利的影響下，貝佐斯和這位科技書(shū)籍出版商一起來(lái)到華盛頓特區(qū)，討論緊縮專利規(guī)則的可能性。兩人甚至還在波士頓成立了一家叫作BountyQuest的公司，獎(jiǎng)勵(lì)人們針對(duì)有爭(zhēng)議的專利提出“現(xiàn)有技術(shù)”的證據(jù)或者文檔，來(lái)證明是其他人首先想出那個(gè)理念的。他們給予獎(jiǎng)勵(lì)的專利之一是“一鍵購(gòu)物”。杰夫·貝佐斯是一個(gè)謎：他宣揚(yáng)克制，但是，如果有機(jī)會(huì)能夠做些什么來(lái)改善客戶服務(wù)以及公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，那就去做，不管誰(shuí)在抱怨。（可以肯定的是，BountyQuest公司還有確認(rèn)專利的服務(wù)，如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)的話。）BountyQuest公司給三位試圖推翻“一鍵購(gòu)物”專利，并提交了“現(xiàn)有技術(shù)”提案的人提供資金，但任何一項(xiàng)提案都不足以挑戰(zhàn)亞馬遜的專利。BountyQuest公司后來(lái)沒(méi)有取得什么重大成功，最后以關(guān)門(mén)大吉收?qǐng)觥?/p>