蕭軍朋友們拼湊出來的蕭紅

如果把電影中的講述者們放在一起，會發(fā)現(xiàn)，大概除了許廣平、白朗之外，剩下的都跟蕭軍關(guān)系更好，也更認同蕭軍的立場。當年，那些認為蕭紅寫作有問題，認為蕭紅寫作不如蕭軍的，其實也正是這幫朋友。那么，在蕭紅死后的講述中，這些人的敘述有沒有為“活者”（蕭軍）諱？有沒有基于他們立場、人際關(guān)系及審美趣味的對蕭紅個人生活選擇上理解的偏差？電影主創(chuàng)是否應(yīng)該有辨析？

電影中，二蕭分手的重頭戲里，蕭軍是有擔當?shù)?，端木是畏縮的，蕭紅是執(zhí)拗的，朋友們是遺憾的。仔細想來，這些印象全部基于蕭軍及其朋友的立場，并不全面，也不一定是事實。大概是由當紅小生扮演的緣故，原本有武夫氣質(zhì)的一米六的蕭軍被塑造得高大、英朗，平白獲得了很多同情分，出軌都出得理直氣壯。順著這位男一號的眼睛看去，蕭紅發(fā)脾氣、不高興以及最后的分手實在是“作”。對蕭紅有此等理解的觀眾不在少數(shù)，但這并非是觀眾的問題。

電影并沒有明確表達，年輕的蕭紅有她無數(shù)的苦楚。生完孩子后就被婦科病纏身，一生都身體羸弱，這是二人夫妻關(guān)系不睦的導(dǎo)火索。電影表現(xiàn)的，蕭紅早年曾因家暴出走，蕭軍朋友都冷淡視之，使她無路可走，只得再次回到蕭軍身邊。這在蕭紅的文字里是有記載的。許多資料顯示，在蕭軍及其朋友眼里，蕭紅只會寫幾筆散文并不會寫小說，很消極，文學成績也并不如蕭軍。對蕭紅文學創(chuàng)作的輕視一直持續(xù)到蕭軍晚年。作為作家，蕭軍至死不能理解二十世紀八十年代后為何有那么多人喜歡蕭紅的作品。蕭紅并不按當時的寫作套路寫作，也不為時代要求和宣傳寫作。這是二蕭文學理念的巨大分歧，也因此是志不同道不合?！绻粋€女人的丈夫家暴、出軌成了習慣，同時也并不認同她的創(chuàng)作理念和精神追求，對她所做的一切不屑一顧，她有何理由和他繼續(xù)在一起？在蕭軍形象的處理上，電影給出的信息是曖昧的，有意遮掩其不堪的一面，何以如此？