在相互依賴的情況下，朱镕基的成功最終成為格林斯潘要面對的問題，當然，反之亦然。通過推行改革開放，朱镕基釋放了現(xiàn)代世界最強大的出口機器。同時，由此而生的以中國為中心的亞洲供應鏈也成為威脅美國及其他發(fā)達國家等高成本經(jīng)濟體的工作和收入的幾大相關要素之一。格林斯潘應對這些壓力所使用的措施——尋求增長的新方法而冒險——最終使美國陷入了嚴重的困境。

但是，中國的成功也衍生出了一些復雜的問題。當中國由出口帶動的增長在20世紀90年代和21世紀初逐漸積蓄力量時，它對中國重要貿易伙伴的反通貨膨脹效應也在逐漸增加。格林斯潘利用這樣的低通貨膨脹率繼續(xù)推行他的經(jīng)濟增長理論以及其所需要的寬松貨幣政策。他思想意識的狂熱使他始終堅守著他的觀點——所謂的大穩(wěn)健是由可以永久戰(zhàn)勝通貨膨脹的生產(chǎn)率導向型的美國經(jīng)濟支撐著的。而另一個解釋——“僅僅”暫時抑制了通貨膨脹的中國出口大浪潮對他而言毫無意義。

但是，朱镕基并不能擺脫指導中國推動不斷加重的全球失衡問題的責任。20世紀70年代，鄧小平正確利用經(jīng)濟復蘇拯救了岌岌可危的中國經(jīng)濟，之后朱镕基積極行動，規(guī)劃和實行了一系列改革，切實地讓中國經(jīng)濟增長。然而這個方法卻為之后的局面埋下了隱患。朱镕基這位微觀管理者的實際經(jīng)驗最初是在中央計劃經(jīng)濟時代形成的，未能洞察到中國經(jīng)濟的大變化實際上是由他所主張的企業(yè)所有權轉變而造成的?，F(xiàn)在已經(jīng)市場化了的私有企業(yè)為了追求利潤和股東回報，越來越多地關注成本控制以及可以被削減或被機器代替的剩余勞動力。

這就意味著，中國不得不加快發(fā)展，通過吸收農(nóng)村的剩余勞動力減少貧困。由此而產(chǎn)生的中國經(jīng)濟的十分危險的發(fā)展速度是最終導致中國國內外不穩(wěn)定的主要因素。這也導致產(chǎn)能過剩和資源消耗、越來越嚴重的不平等、環(huán)境惡化和污染。盡管中國在“文革”之后的經(jīng)濟增長任務非常緊急，朱镕基還是未能重視越來越嚴重的風險，而這些風險將在幾年后困擾這創(chuàng)造了世界上最偉大發(fā)展歷程的國家。

就他們個人而言，格林斯潘和朱镕基非常欣賞彼此。正如大多數(shù)世界上的領導人和高級別政策決策者一樣，他們二人時常在不同的國際會晤和論壇上相遇。格林斯潘寫道：“我十分贊嘆朱镕基對中國經(jīng)濟不足之處以及需要的補足措施的深刻認識?！倍扉F基多次說起格林斯潘是個“老朋友”，同時也補充道：“每當危機發(fā)生，他都會宣布降低利率?！彼麄兛倳Q贊對方促進增長的方案，而實際上同時也在利用對方的方案來規(guī)劃自己國家的經(jīng)濟政策。這種個人之間的相互依賴很好地與更為深遠的中美之間的合作相對應。

但這并沒有維持太久。朱镕基的方針導致中國經(jīng)濟開始失衡并依賴于出口，而格林斯潘的策略則導致美國深陷泡沫與債務當中。這種“盲目”的發(fā)展進行得越快，越難實現(xiàn)真正的飛躍。朱镕基和格林斯潘都拿不出能夠讓經(jīng)濟走向可持續(xù)發(fā)展和繁榮的退出策略。他們認為生產(chǎn)者沒了消費者便無法發(fā)展，而同樣，消費者沒有了生產(chǎn)者也無法發(fā)展，所以，增長對二者而言都至關重要，應不計后果地致力于增長。最終，這兩位政策決策者紛紛落入相同的虛假繁榮的陷阱當中。