要想讓本書中提出的新金融秩序的理念變成現(xiàn)實，我們還需要采取其他一些行動。我們需要進一步研究風(fēng)險，需要結(jié)合全球風(fēng)險信息數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)據(jù)進行研究，并且需要通過研究發(fā)現(xiàn)分攤風(fēng)險的機會。我們同時還需要代表社會不同階層和領(lǐng)域的公共團體或權(quán)威進行廣泛的宣傳。

恰當(dāng)?shù)刈R別風(fēng)險

風(fēng)險識別有兩層意思，一是發(fā)現(xiàn)風(fēng)險，二是測算分攤風(fēng)險的機遇。對大規(guī)模不確定性的識別很重要，同樣重要的還有分辨不同的人在何種情況下承擔(dān)完全不同的風(fēng)險。只有我們找到了重大風(fēng)險的源頭，只有當(dāng)人們面臨的風(fēng)險存在差異的情況下，我們才能進行有效的風(fēng)險分攤。

風(fēng)險識別的第一步是改善我們測量風(fēng)險的手段，也就是編制更好的指數(shù)。大多數(shù)開發(fā)指數(shù)的人可用的資源有限，而且相對而言不太受公眾的重視。由于大多數(shù)指數(shù)都沒有在金融合同中得到運用，所以公眾沒有動機發(fā)起針對某種指數(shù)的討論，只有消費者物價指數(shù)是個例外，因為在生活成本配給合同中會用到這種指數(shù)，而且這種指數(shù)已經(jīng)被許多研究機構(gòu)仔細研究過，社會上也存在很多針對這個指數(shù)的討論。我們需要對其他用來衡量經(jīng)濟福利的指標(biāo)進行同樣的審視。

1990~1991年是一個經(jīng)濟衰退期，我曾在那時與一些同事共同推動期貨交易所啟動單一家庭住房價格期貨合約，就在這個時期，我個人充分體會了經(jīng)濟指數(shù)的重要性。我們當(dāng)時面臨的一個重大問題是，我們自己編制的指數(shù)就是從當(dāng)時那個時點開始計算的，已經(jīng)清晰地揭示出幾個重點城市的房價都在下跌，但是當(dāng)時市場上引用最多的還是全國房地產(chǎn)經(jīng)紀商協(xié)會發(fā)布的單一家庭住房價格指數(shù)，這個指數(shù)在有的情況下完全不合情理。期貨交易所的經(jīng)濟學(xué)家們也對我們表示，他們無法確認是否真的有人能夠準確描述當(dāng)前房價的真實走勢。

全國房地產(chǎn)經(jīng)紀商協(xié)會發(fā)布的數(shù)據(jù)只不過是將經(jīng)紀人獲得的單一家庭住房中介價格綜合起來而已，與我們編制的根據(jù)單一家庭住房變動價格形成的指數(shù)完全不同。我們當(dāng)時無法辯駁全國房地產(chǎn)經(jīng)紀商協(xié)會中介價格指數(shù)的權(quán)威性，主要是因為媒體毫無保留地接受了這種指數(shù)，他們喜歡中介價格這種更簡單的概念，而且（像自我循環(huán)一樣）崇拜全國房地產(chǎn)經(jīng)紀商協(xié)會已經(jīng)獲得的權(quán)威性。其中存在的問題是，由于沒人根據(jù)全國房地產(chǎn)經(jīng)紀商協(xié)會的指數(shù)擬定協(xié)議，所以也就沒人關(guān)心這種指數(shù)的編制方法。因此，我們在推廣單一家庭住房價格期貨合約市場時就承擔(dān)了雙重責(zé)任，不僅要推廣市場本身，還要推廣市場中用于測算風(fēng)險的指數(shù)。

隨著可用數(shù)據(jù)的增多，以及使用指數(shù)擬定協(xié)議的做法越來越普遍，這方面能夠在未來得到改善。當(dāng)人們明白了可以廣泛地根據(jù)經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)擬定協(xié)議之后，編制指數(shù)這個職業(yè)本身也會成為一種可發(fā)展的商機。版權(quán)受保護的指數(shù)供應(yīng)商可以向使用者收取費用，如果以他們的指數(shù)為基礎(chǔ)擬定協(xié)議，還可以征收版稅，假設(shè)互聯(lián)網(wǎng)超小額定價支付成為現(xiàn)實，那么他們甚至可以在人們每次查閱指數(shù)時都收取一筆超小額的使用費。私營企業(yè)肯定會開發(fā)出多種供用戶自由選擇的但相互存在競爭關(guān)系的指數(shù)，而公眾一旦明白了自己的錢都與指數(shù)有緊密聯(lián)系，他們必然會更多地關(guān)注指數(shù)的編制。此外，政府還可以為編制測量經(jīng)濟風(fēng)險的指數(shù)提供更多幫助。