1925年11月24日，郭松齡到欒川召開軍事會(huì)議，宣布班師回奉，倡導(dǎo)和平。當(dāng)場(chǎng)扣留了不肯簽名附和的四個(gè)師長(zhǎng)和三十余名旅以下的軍官，爆發(fā)了東北國(guó)民軍的灤州事變。郭松齡通電反張，電文近兩千字，刊于27日之《京報(bào)》。同日同版刊載的還有郭松齡等聲討楊宇霆的電文。馮玉祥在24日也發(fā)出通電，歷數(shù)張作霖的罪狀，勸他引咎下野，以謝國(guó)人；并調(diào)整軍隊(duì)部署，以示對(duì)郭松齡倒戈反張的支持。

就在郭、馮通電反張之日的前后，邵飄萍在包頭采訪，并與馮玉祥將軍進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間會(huì)面，27日，馮玉祥將軍親書聘書，聘邵飄萍為高等顧問?；鼐┖?，邵飄萍立撰《包頭視察記》，并載于11月28日的《京報(bào)》，同時(shí)刊出與馮玉祥一起視察的三張照片。自郭、馮通電全國(guó)，邵飄萍在《京報(bào)》刊登了《郭松齡致張學(xué)良一封書》、《再致張學(xué)良》、《電告進(jìn)攻錦州奉軍》、《聯(lián)馮反奉原因及其經(jīng)過》、《郭軍到錦州》、《郭松齡到興城》、《京津間之形勢(shì)》、《郭軍已占錦州》、《張作霖之末路》、《奉張大勢(shì)已去》、《昨日之國(guó)民軍》等大量文章，支持郭、馮。并親自撰寫評(píng)論，指出西北和東北國(guó)民軍聯(lián)合打倒東北張作霖，為中國(guó)國(guó)民革命掃清障礙，并評(píng)價(jià)這一革命行動(dòng)“雖不敢謂中國(guó)之政治面目即是進(jìn)于康衢大道，然至少可認(rèn)為服從民意，警醒軍閥，使中國(guó)發(fā)生一種新機(jī)運(yùn)之有益的行為”。

邵飄萍在京報(bào)上發(fā)表文章，歷數(shù)張作霖的種種罪狀，在《日軍閥之干涉中國(guó)內(nèi)政》一文中指出：“吾人所以反對(duì)張作霖者，固因其違反民意，妄肆野心，以武力逞威權(quán)，視戰(zhàn)爭(zhēng)如兒戲，獨(dú)夫民賊，不應(yīng)再聽其專橫?！屉m擁有東省之富庶，而財(cái)政紊亂，胡匪猖獗，暴斂橫征，社會(huì)破產(chǎn)，數(shù)次侵略關(guān)內(nèi)之戰(zhàn)，皆耗費(fèi)數(shù)千萬金，可莫非東省之人民之所負(fù)擔(dān)，充其舍近圖遠(yuǎn)窮兵黷武之虛榮心理，東省民力將無復(fù)得資修養(yǎng)之期。推翻張作霖，即為鏟除整理地方之障礙?！痹诠升g節(jié)節(jié)取勝，進(jìn)逼張作霖老巢奉天時(shí)，邵飄萍又撰文鼓勵(lì)張學(xué)良“父讓子繼”。邵飄萍在報(bào)紙上對(duì)張作霖的討伐，令張作霖坐立不安，匯款三十萬給邵飄萍，想收買他，堵住他的嘴，邵飄萍更為惱火，當(dāng)即將張的三十萬匯款退回，并繼續(xù)在報(bào)上對(duì)張進(jìn)行無情的揭露。

日本政府對(duì)郭松齡發(fā)動(dòng)的倒戈事件極為關(guān)注。灤州起義后，日本政府立刻發(fā)表聲明：“滿蒙與日本有密切關(guān)系，對(duì)蒙滿發(fā)生的事件，日本不能持旁觀態(tài)度。”但沒有表明在張、郭之間支持哪位，而是靜觀其變，想利用張、郭戰(zhàn)爭(zhēng)來擴(kuò)大其在東北的利益，等待機(jī)會(huì)在張、郭中選擇一位進(jìn)行交易。他們先與郭松齡接觸，得出的結(jié)論是一旦郭取得政權(quán)，日本在東北的特殊利益將會(huì)大受其害。于是暗地支持張作霖，向張作霖提出“關(guān)東租借地租期”、“南滿鐵路管理權(quán)延長(zhǎng)九十九年”以及日本在蒙滿享有其他種種特權(quán)作為條件，并要他承認(rèn)“二十一條”中關(guān)于蒙滿地位的條款。張作霖為了達(dá)到消滅郭松齡，保護(hù)自己利益的目的，再次不惜出賣國(guó)家的主權(quán)，在日本早已準(zhǔn)備好的不平等條約上簽字。關(guān)注東北局勢(shì)的邵飄萍對(duì)張作霖的伎倆洞察秋毫，于12月10日發(fā)表評(píng)論《日本兵與張學(xué)良》、《日軍閥之干涉中國(guó)內(nèi)政》，譴責(zé)歷來以“中日友善”為口頭禪的日本當(dāng)局妄圖侵略東三省，乃至全中國(guó)的野心。