羅斯福認(rèn)為中國(guó)的這頂“大國(guó)”帽子，根本就是美利堅(jiān)合眾國(guó)恩賜的，之所以要把力量很弱的中國(guó)“拉入”“大國(guó)圈子”，是為了“倘和俄國(guó)在政策上發(fā)生嚴(yán)重沖突，中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)站在我們一邊”。

什么意思？

那意思就是為了增加你那一張跟著起起哄的贊成票，不妨送你一頂高帽子戴戴——反正又不要本錢。只要你在盟國(guó)陣營(yíng)中踏踏實(shí)實(shí)地待著?？涩F(xiàn)在時(shí)過(guò)境遷，再?zèng)]有什么急難要你搭把手，而是要商量利益分配了，那就只好對(duì)不起了，待一邊兒涼快去吧。我能給你戴帽子，也能給你摘帽子！

政治交易的談判桌上從來(lái)只承認(rèn)實(shí)力，不關(guān)心貢獻(xiàn)！

這，就是世界政治！

然而，時(shí)隔半個(gè)多世紀(jì)的我們，是否應(yīng)該循此歷史線索作另外一個(gè)層面的推理？今天的人們，在重新翻閱這一段欲罷不能、欲語(yǔ)還休的歷史時(shí)，在痛恨和數(shù)落高鼻子們那種種的混賬無(wú)賴和不公不道之時(shí)，是否應(yīng)該由此而進(jìn)行這樣的反思：

作為世界上文明發(fā)祥最早、歷史文化最悠久、人力資源最豐富的國(guó)家，我們?cè)趪?guó)際社會(huì)中擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧c我們國(guó)家所應(yīng)有的地位是否相稱？在這場(chǎng)人類歷史上最宏偉最壯觀最威武雄壯的戰(zhàn)爭(zhēng)活劇中，為什么我們注定就只能充當(dāng)啃骨頭拼消耗的“扁擔(dān)”，而不能成為那左沖右突盡攬風(fēng)光的“箭頭”？為什么我們這樣一個(gè)產(chǎn)生過(guò)孫武子、曹孟德、戚繼光、鄭成功的泱泱大國(guó)，就不能勃然奮起，滅侵略兇焰于初臨之時(shí)，而注定要飽受八年戰(zhàn)火肆虐之苦？倘若我們能在“九一八”或“七七”之時(shí)，就將日本鬼子趕到鴨綠江那邊去，那天皇老兒再牛，東條英機(jī)再兇，還敢在一挫再挫、自顧不暇之時(shí)去轟炸珍珠港打美國(guó)人的主意嗎？希特勒再瘋再狂，面對(duì)那個(gè)無(wú)憂無(wú)慮瞪大眼睛隨時(shí)準(zhǔn)備坐收漁人之利的羅斯福，還敢在大敗于莫斯科城下之后，再次肆無(wú)忌憚地?fù)湎蝾D巴斯油田嗎？……

果真如此，那第二次世界大戰(zhàn)的勝利還會(huì)延緩至1945年嗎？回答可能是多種多樣的，但最本質(zhì)的只有一個(gè)：我們的綜合實(shí)力，與我們應(yīng)有的國(guó)際地位，不相匹配！而按這些“為什么”推而演之，最后將得到這樣一個(gè)設(shè)問(wèn)：倘若中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中果真能將“扁擔(dān)”化作“箭頭”，以鐵的事實(shí)對(duì)這一連串的“為什么”作出肯定而圓滿的答復(fù)，那么在勝利花環(huán)簇?fù)硐碌恼畏峙洳妥郎?，誰(shuí)還敢不在你中國(guó)人跟前擺上一副刀叉，圍上一條餐巾，捧上一份套餐，獻(xiàn)上一只蛋糕？