既取決于被作用物體的性質(zhì)，又取決于起作用物體的性質(zhì)，這樣的特性或力量具有很大的不確定性，所以根本無法證明兩人看到的是同一顏色，盡管他們使用的是同一名稱。一個人眼中的黃色到了另一個眼中則成了藍色，但是由于效果是不變的，所以雙方在術(shù)語上達成統(tǒng)一，兩人都稱之為藍色，或者黃色，但是對同一術(shù)語卻有著完全不同的概念。我們卻不能說哪一方看錯了，顏色并不是該事物單獨決定的，而是和其他事物一起決定的。他們?nèi)羰强吹搅瞬煌男螤?，那么其中必有一個人看錯了，因為形狀并非該事物的被動特性。在我朋友的眼中，豪豬說不定是藍色的，但是他絕不會看到豪豬長著爪子而不是蹄子，否則他的眼睛或者大腦肯定出了問題。我并沒有說這種不確定性會對藝術(shù)產(chǎn)生任何影響，因為蘭西爾眼中的狗的顏色在我看來應(yīng)該是藍色的，但是當(dāng)他把眼中的藍色畫到畫布上時，他的藍色對我來說卻是棕色，因此我們對顏色進行爭論時，仿佛人人看到的都是同一顏色—— 因為很可能的確如此。我之所以提到這一不確定性，只不過是為了進一步說明色彩作為身體的一個典型特征，有其模糊性和次要性(unimportance)。