全球金融危機(jī)之后,“反思”成為媒體與經(jīng)濟(jì)學(xué)家最常用的術(shù)語。2010年4月由喬治?索羅斯捐資成立的“新經(jīng)濟(jì)思想研究所”在劍橋大學(xué)舉行了建所慶典會(huì)議“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)”。我很高興成為來自世界各地的200多位參會(huì)者之一,會(huì)上我觀察到一些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政府官員和記者對(duì)許多廣為接受的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。我還見到了國際貨幣基金組織的我的同行奧利弗?布蘭查德，他做了許多懷疑論者認(rèn)為不可能的事情——表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)家的謙遜，并承認(rèn)在判斷上存在錯(cuò)誤。他寫道:“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者都傾向于將20世紀(jì)80年代早期以來周期波動(dòng)的穩(wěn)定下降歸功于自己，并認(rèn)為我們懂得如何執(zhí)行宏觀經(jīng)濟(jì)政策。我們沒能抵制住這種誘惑，這場危機(jī)顯然迫使我們對(duì)之前的評(píng)估提出質(zhì)疑?！保˙lanchard, Dell’Ariccia, and Mauro，2010，p.3）

總結(jié)長期以來存在傳統(tǒng)觀點(diǎn)，他還觀察到:“我們認(rèn)為貨幣政策只有一個(gè)目標(biāo)，即通貨膨脹，只有一個(gè)工具,即利率政策。只要通貨膨脹是穩(wěn)定的，產(chǎn)出缺口較小且比較穩(wěn)定，貨幣政策就算履行了它的職責(zé)。我們還認(rèn)為財(cái)政政策一直扮演著一個(gè)次要的角色，因?yàn)檎渭s束極大地限制了它的實(shí)際有效性。同時(shí)我們還認(rèn)為金融監(jiān)管在很大程度上是獨(dú)立于宏觀經(jīng)濟(jì)政策框架之外的?！保˙lanchard, Dell’Ariccia, and Mauro，2010，p.3）其他知名學(xué)者如斯蒂格利茨(Stiglitz, 2009)、阿克爾洛夫(Akerlof, 2009)和克魯格曼(Krugman, 2009)也質(zhì)疑了一些主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原則,尤其是對(duì)競爭性市場可以產(chǎn)生足夠的商業(yè)激勵(lì)、有效的產(chǎn)出和財(cái)富的假設(shè)。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)是在二戰(zhàn)后才成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)分支學(xué)科。這一研究領(lǐng)域中的幾波理論在提供政策處方方面經(jīng)歷了更為明顯的失敗。可以肯定的是,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)為我們提供了一些非凡的見解。但是，世界上許多地方的持續(xù)性貧困表明，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支學(xué)科,迄今為止仍不能提供令人信服的知識(shí)議程以幫助低收入國家產(chǎn)生和分配財(cái)富。