在這一例子中，自然選擇有利于簡單的行為一致性。更為有趣的是，基因之被選擇可能由于它們的相輔相成的行為。以類比法來說明問題，我們可以假定由四個右手劃槳手和四個左手劃獎手組成的賽艇隊是力量勻稱的理想隊；我們再假定教練不懂得這個道理，他根據(jù)"功績"盲目進(jìn)行挑選。那么如果在候選槳手庫中碰巧右手劃槳手占壓倒優(yōu)勢的話，任何個別的左手劃槳手往往會成為一種有利因素：他有可能使他所在的任何一條船取得勝利，他因此就顯得是一個好槳手。反之，在左手劃槳手占絕對多數(shù)的槳手庫中，右手劃槳手就是一個有利因素。這種情況就同一只鷹在鴿子種群中取得良好成績，以及一只鴿子在鷹種群中取得良好成績的情況相似。所不同的是，在那里我們講的是關(guān)于個體--自私的機器--之間的相互作用；而這里我們用類比法談?wù)摰氖顷P(guān)于體內(nèi)基因之間的相互作用。

教練盲目挑選"好"槳手的最終結(jié)果必然是由四個左手劃獎手和四個右手劃槳手組成的一個理想的槳手隊。表面看起來他好象把這些槳手作為一個完整的、力量勻稱的單位選在一起的。我覺得說他在較低的水平上，即在單獨的候選槳手水平上進(jìn)行選擇更加簡便省事。四個左手劃槳手和四個右手劃槳手加在一起的這種進(jìn)化上穩(wěn)定狀態(tài)（"策略"一詞在這里會引起誤解）的形成，只不過是以表面功績?yōu)榛A(chǔ)在低水平上進(jìn)行選擇的必然結(jié)果。

基因庫是基因的長期環(huán)境。"好的"基因是作為在基因庫中存活下來的基因盲目地選擇出來的。這不是一種理論，甚至也不是一種觀察到的事實，它不過是一個概念無數(shù)次的重復(fù)。什么東西使基因成為好基因才是人們感興趣的問題。我曾講過，建造高效能的生存機器--軀體--的能力是基因之成為好基因的標(biāo)準(zhǔn)，這是一種初步的近似講法。現(xiàn)在我們必須對這種講法加以修正。基因庫是由一組進(jìn)化上穩(wěn)定的基因所形成，這組基因成為一個不受任何新基因侵犯的基因庫。大部分因突變、重新組合或來自外部而出現(xiàn)的基因很快就受到自然選擇的懲罰：這組進(jìn)化上穩(wěn)定的基因重新得到恢復(fù)。新基因侵入一組穩(wěn)定的基因偶爾也會獲得成功，即成功地在基因庫中散布開來。然后出現(xiàn)一個不穩(wěn)定的過渡階段，最終又形成新的一組進(jìn)化上穩(wěn)定的基因--發(fā)生了某種細(xì)微程度的進(jìn)化。按進(jìn)犯策略類推，一個種群可能有不止一個可選擇的穩(wěn)定點，還可能偶爾從一個穩(wěn)定點跳向另一個穩(wěn)定點。漸進(jìn)的進(jìn)化過程與其說是一個穩(wěn)步向上爬的進(jìn)程，倒不如說是一系列的從一個穩(wěn)定臺階走上另一個穩(wěn)定臺階的不連續(xù)的步伐。作為一個整體，種群的行為就好象是一個自動進(jìn)行調(diào)節(jié)的單位。而這種幻覺是由在單個基因水平上進(jìn)行的選擇所造成。基因是根據(jù)其"成績"被選擇的，但對成遺的判斷是以基因在一組進(jìn)化上穩(wěn)定的基因（即現(xiàn)存基因庫）的背景下的表現(xiàn)為基礎(chǔ)的。

史密斯集中地論述了一些完整個體之間的進(jìn)犯性相互作用，從而把問題闡明。鷹的軀體和鴿子軀體之間的穩(wěn)定比率易于想象，因為軀體是我們能夠看得見的大物體。但寄居于不同軀體中的基因之間的這種相互作用猶如冰山的尖頂。而在一組進(jìn)化上穩(wěn)定的基因--基因庫--中，基因之間絕大部分的重要相互作用，是在個體的軀體內(nèi)進(jìn)行的。這些相互作用很難看見，因為它們是在細(xì)胞內(nèi)，主要是在發(fā)育中的胚胎細(xì)胞內(nèi)發(fā)生的。完整的渾然一體的軀體之所以存在，正是因為它們是一組進(jìn)化上穩(wěn)定的自私基因的產(chǎn)物。

但我必須回到完整動物之間的相互作用的水平上來，因為這是本書的主題。把個體動物視為獨立的自私機器便于理解進(jìn)犯行為。如果有關(guān)個體是近親--兄弟姐妹，堂兄弟姐妹，雙親和子女--這一模式也就失去效用。這是因為近親體內(nèi)有很大一部分基因是共同的。因此，每一個自私的基因卻同時須忠于不同的個體。

這一問題留待下一章再加闡明。