即使似非而是的策略可能是穩(wěn)定的，但它大概只具有學(xué)術(shù)上的意義。似非而是策略的搏斗者只有在數(shù)量上大大超過(guò)合理策略的搏斗者的情況下才能獲得較高的平均盈利。首先，這樣的狀況如何能夠出現(xiàn)實(shí)屬難以想象。即使出現(xiàn)這種情況，合理策略者對(duì)似非而是策略者的比率也只要略微向合理策略者一邊移動(dòng)一點(diǎn)，便達(dá)到另一種ESS--合理的策略--的"引力區(qū)域"（zone of attraction）。所謂引力區(qū)域即種群的一組比率，在這個(gè)例子里，合理策略者處于這組比率的范圍內(nèi)時(shí)是有利的：種群一旦到達(dá)這一區(qū)域，就不可避免地被引向合理的穩(wěn)定點(diǎn)。

要是在自然界能夠找到一個(gè)似非而是的ESS實(shí)例會(huì)是一件令人興奮的事情，但我懷疑我們能否抱這樣的侈望[我話說(shuō)得太早了。在我寫完了上面這句活之后，史密斯教授提醒我注意伯吉斯（Burgess）關(guān)于墨西哥群居蜘蛛Oecobius civitas（擬壁錢屬）的行為所作的下述描繪"如果一只蜘蛛被驚動(dòng)并被趕出其隱避的地方，它就急沖沖地爬過(guò)巖石，如巖石上面無(wú)隙縫可藏身，就可能到同一物種的其他蜘蛛的隱蔽地點(diǎn)去避難。如果闖入者進(jìn)來(lái)時(shí)，這個(gè)蜘蛛正在家里，它并不進(jìn)攻，而是急沖沖爬出去再為自己去另尋新的避難所。因此，一旦第一個(gè)蜘蛛被驚動(dòng)，從一個(gè)蜘蛛網(wǎng)到另一個(gè)蜘蛛網(wǎng)的一系列替換過(guò)程要持續(xù)幾秒鐘，這種情況往往會(huì)使聚居區(qū)的大部分蜘蛛從它們本來(lái)的隱蔽所遷徙，到另一只蜘蛛的隱蔽所"（群居蜘蛛，《科學(xué)美國(guó)人》，1976年3月號(hào)）。這就是第109頁(yè)上所講的那種意義上的似非而是的現(xiàn)象］。

假如個(gè)體對(duì)以往搏斗的結(jié)果保留某些記憶，情況又會(huì)是怎樣呢？這要看這種記憶是具體的還是一般的。蟋蟀對(duì)以往搏斗的情況具有一般的記憶。一只蟋蟀如果在最近多次搏斗中獲勝，它就會(huì)變得更具有鷹的特點(diǎn)；而一只最近連遭敗北的蟋蟀，其特點(diǎn)會(huì)更接近鴿子。亞歷山大（R.D. Alexander）很巧妙地證實(shí)了這種情況，他利用一個(gè)模型蟋蟀痛擊真正的蟋蟀。吃過(guò)這種苦頭的蟋蟀再同其他真正的蟋蟀搏斗時(shí)多數(shù)要失敗。我們可以說(shuō)，每個(gè)蟋蟀在同其種群中有平均搏斗能力的成員作比較的同時(shí)，對(duì)自己的搏斗能力不斷作出新的估計(jì)。如果把對(duì)以往的搏斗情況具有一般記憶的動(dòng)物，如蟋蟀，集中在一起組成一個(gè)與外界不相往來(lái)的群體，過(guò)一段時(shí)間之后，很可能會(huì)形成某種類型的統(tǒng)治集團(tuán)。觀察者能夠把這些個(gè)體按級(jí)別高低的順序排列。在這一順序中級(jí)別低的個(gè)體通常要屈從于級(jí)別高的個(gè)體。這倒沒(méi)有必要認(rèn)為這些個(gè)體相互能夠辨認(rèn)。習(xí)慣于贏的個(gè)體就越是會(huì)贏，習(xí)慣于失敗的個(gè)體就越是要失敗。實(shí)際情況就是如此。即使開(kāi)始時(shí)個(gè)體的勝利或失敗完全是偶然的，它們會(huì)自動(dòng)歸類形成等級(jí)。這種情況附帶產(chǎn)生了一個(gè)效果：群體中激烈的搏斗逐漸減少。

我不得不用"某種類型的統(tǒng)治集團(tuán)"這樣一個(gè)名稱，因?yàn)樵S多人只把"統(tǒng)治集團(tuán)"（dominance hierarchy）這個(gè)術(shù)語(yǔ)用于個(gè)體具有相互辨認(rèn)能力的情況。在這類例子中，對(duì)于以往搏斗的記憶是具體的而不是一般的。作為個(gè)體來(lái)說(shuō)，蟋蟀相互辨認(rèn)不出，但母雞和猴子都能相互辨認(rèn)。如果你是一個(gè)猴子的話，一個(gè)過(guò)去曾經(jīng)打敗過(guò)你的猴子，今后還可能要打敗你。對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)，最好的策略是，對(duì)待先前曾打敗過(guò)它的個(gè)體應(yīng)采取相對(duì)的帶有鴿派味道的態(tài)度。如果我們把一群過(guò)去相互從未見(jiàn)過(guò)的母雞放在一起，通常會(huì)引起許多搏斗。一段時(shí)間之后，搏斗越來(lái)越少，但其原因同蟋蟀的情況不同。對(duì)母雞來(lái)說(shuō)，搏斗減少是因?yàn)樵趥€(gè)體的相互關(guān)系中，每一個(gè)體都能"安分守己"。這對(duì)整個(gè)群體來(lái)說(shuō)也帶來(lái)好處，下面的情況足資證明：有人注意到，在已確立的母雞群體中，很少發(fā)生兇猛搏斗的情況，蛋的產(chǎn)量就比較高；相比之下，在其成員不斷更換因而搏斗更加頻繁的母雞群體中，蛋產(chǎn)量就比較低。生物學(xué)家常常把這種"統(tǒng)治集團(tuán)"在生物學(xué)上的優(yōu)越性或"功能"說(shuō)成是在于減少群體中明顯的進(jìn)犯行為。然而這種講法是錯(cuò)誤的。