講完了印度支那問題的大背景，黃華談到“地區(qū)霸權的問題”。當然，美國早在10年前就已慮及此點。越南企圖統(tǒng)治柬埔寨和老撾，建立印度支那聯(lián)邦——“背后有蘇聯(lián)撐腰”。河內已經(jīng)控制了老撾，在那里駐軍，“在老撾各級政府部門都派有顧問”。但是柬埔寨反對越南的地區(qū)霸權野心，對它進行了抵抗。越南和柬埔寨之間的緊張“不只是邊境上零星的交火”，而是一場“可能會持續(xù)很久的”重大沖突。除非河內放棄稱霸印度支那的目標，否則“問題短時間內解決不了”。

當天晚些時候，鄧小平對黃華的意思作了進一步解釋。他警告布熱津斯基說，讓步和依從從未換來過蘇聯(lián)的收斂。15年的軍備控制協(xié)議使蘇聯(lián)取得了和美國的戰(zhàn)略均勢，和蘇聯(lián)進行貿易等于是“美國在幫助蘇聯(lián)克服它的弱點”。鄧小平嘲笑美國對蘇聯(lián)在第三世界開拓勢力范圍的回應，并責備美國試圖“取悅”蘇聯(lián)：

你們的發(fā)言人總是為蘇聯(lián)的行動辯護。有時他們說沒有跡象證明蘇聯(lián)和古巴插手扎伊爾和安哥拉。你們這么說沒有用。說實話，你們每次要和蘇聯(lián)締結協(xié)議，都是美方讓步來取悅蘇聯(lián)。

做得實在漂亮。這個國家身為蘇聯(lián)的首要目標，卻把它所建議的聯(lián)合行動說成是理性的義務，而不是國與國之間的交易，更不是對美國的求助。中國處境危險——有它自己的分析為證——但它表現(xiàn)得像是教授戰(zhàn)略的老師，而不像美國的歐洲盟友那樣，經(jīng)常是被動地聽從美國的指示。

美國辯論中經(jīng)常涉及的問題——國際法、多邊解決、民眾的同意——在中國的戰(zhàn)略分析中常告闕如，除非是作為達到既定目標的工具。而這個目標，鄧小平告訴布熱津斯基，就是“對付‘北極熊’，沒有別的”。

但是，對美國人來說，美國社會根本價值觀中所謂的現(xiàn)實主義是有限度的。讓殺人不眨眼的紅色高棉在柬埔寨掌權就超過了這樣一個限度。沒有哪個美國總統(tǒng)能把紅色高棉簡單地看做圍棋戰(zhàn)略中的又一顆棋子。它把金邊的居民趕進叢林，大規(guī)模屠殺某類的平民，這些種族滅絕的行為美國不能視若無睹（雖然我們下面會看到有時也為了需要而犧牲原則）。

第二天，時任總理的華國鋒在會見中講得更明確：

我們對許多朋友說過戰(zhàn)爭的主要危險來自蘇聯(lián)。那我們該怎么辦呢？首先要作好準備……如果準備充分，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，就不會處于不利地位。第二，必須打亂蘇聯(lián)侵略的戰(zhàn)略部署。因為蘇聯(lián)要奪取世界霸權，就得先在世界各地建立空軍和海軍基地好進行戰(zhàn)略部署。我們必須努力打亂它的全球部署計劃?！?/span>