然而，這種說法還有另一面。雖然證據(jù)不足時(shí)我們不必放棄之前的判斷；但是必須牢記：即使是最廣為接受的科學(xué)事實(shí)，也有可能被最終證明是錯(cuò)誤的。例如，科學(xué)哲學(xué)家哈索克·張（Hasok Change）①就討論過，水的沸點(diǎn)如何在雜質(zhì)和氣壓之外還受到盛裝容器種類的影響。顯然，很多工程師都對(duì)此了然于胸，然而大多數(shù)人對(duì)于“水的沸點(diǎn)是 100℃”仍深信不疑。所以，一方面我們不能隨意質(zhì)疑，推翻之前的判斷；另一方面，我們又要對(duì)于新證據(jù)持開放態(tài)度，這些新證據(jù)也許將推翻我們最堅(jiān)信不疑的信念。但是，在過分的懷疑主義和過度確信之間找到平衡點(diǎn)，可不是一件容易的事。

重溫懷疑論有助于我們認(rèn)識(shí)到，缺乏絕對(duì)的確定性是一種通則而非特例。試著挑出任何一個(gè)你較為確信的信念，然后問問自己還有哪些方面不能使你確信它一定是真的，想想哪些理由能表明它有可能是假的。這種練習(xí)或許比較費(fèi)神，但它能幫助你用一種平衡的方法加強(qiáng)對(duì)不確定性的認(rèn)識(shí)。

①原文為 Hasok Change，疑為 Hasok Chang（哈索克 .張）之誤。哈索克 .張是著名科學(xué)哲學(xué)家，主要理論為“補(bǔ)充科學(xué)”，此例可參見其關(guān)于“認(rèn)識(shí)迭代”的研究?！g者注