對有管制的貿易說“不”

在處理國家競爭力衰退的問題時，對貿易加以管制逐漸成為一種趨勢。對各市場數(shù)量目標進行限定的營銷協(xié)議，自愿限制協(xié)議或其他工具，其實是危險、無效率而且會大幅增加消費者成本的做法。此種做法為效率欠佳的公司提供了市場保證，對于該國產業(yè)的創(chuàng)新卻并無助益。

政府的貿易政策應該追求各國市場的開放。要使政策更具實效，貿易政策不應該是消極的工具；它不能只服務于抱怨或尋求政治保護的產業(yè)；它不應該延長不利的局面或只為那些陷入困境的產業(yè)服務。貿易政策應該幫助廠商尋求有競爭優(yōu)勢的海外開放市場，并且應該積極對待新興產業(yè)并處理早期發(fā)生的問題。

當政府發(fā)現(xiàn)其他國家設有貿易壁壘時，它應該努力消除這些壁壘，而非管制進出口貨品。以日本為例，它實施貿易管制的效果，還不如施壓令其加速開放進口商品。以關稅懲罰有不公平貿易行為的廠商，也比訂出市場配額要好。其他日益重要的工具是，限制不公平貿易國家的企業(yè)購并本國企業(yè)或投資本國的生產設施，進而阻止不公平貿易國家的企業(yè)利用他們的優(yōu)勢建立起不會受到制裁的橋頭堡。

任何藥方都有后遺癥。要找到一種既能處理不公平貿易，又能避免減少國內廠商創(chuàng)新與出口的動機，并且不傷害到本國客戶的藥方，幾乎是不可能的。藥方的目標應該不斷調整，最終達到不需要藥方的境界。

企業(yè)的議題

最終，只有企業(yè)本身能具備并維系競爭優(yōu)勢。要做到這一點，企業(yè)必須按照上述的基本條件行事。更重要的是，企業(yè)必須認識到創(chuàng)新的核心角色，以及創(chuàng)新源自壓力與挑戰(zhàn)等令人不快的事實。這要求領導層必須創(chuàng)造出一個動態(tài)的、有挑戰(zhàn)的環(huán)境，并認識到所有在競爭優(yōu)勢途中看似容易的迂回路線，其實是通往失敗的捷徑。比方說，企業(yè)很容易受到誘惑，依賴合作式的研發(fā)計劃，借以降低研究的風險與成本，但是它們也會減少企業(yè)對自有研究努力的注意力和資源，并使真正的創(chuàng)新遭到扼殺。

競爭優(yōu)勢來自企業(yè)的領導層，他們要為鉆石體系打理一切，并使其更豐富，以促進創(chuàng)新和升級。以下是一些能支持此種努力的企業(yè)政策：