胡舒立的質(zhì)疑：馬云是否違背“契約精神”

2011年5月11日，當(dāng)支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移這條消息經(jīng)雅虎公司披露之后，在國(guó)內(nèi)外業(yè)界立即引發(fā)了熱烈討論，在還只是雅虎一面之詞且事態(tài)還未明朗化的情況下，多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為馬云的做法既違反了法律和公司章程，也有違契約精神和商業(yè)道德。1個(gè)月后的同一天，6月11日，財(cái)新傳媒總編胡舒立在《新世紀(jì)》周刊“財(cái)新觀察”欄目發(fā)表了社評(píng)《馬云為什么錯(cuò)了？》。胡舒立在文章中指責(zé)馬云，“在集團(tuán)兩大股東未同意的情況下，擅自將公司核心資產(chǎn)轉(zhuǎn)入自己名下，且轉(zhuǎn)讓價(jià)格超低顯失公允，就嚴(yán)重違反了股東之間的契約，也違反了股東與管理層之間的契約?！焙媪⒎Q，“即便事后補(bǔ)償協(xié)議最終達(dá)成并得到阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)的同意，仍不能改變一個(gè)基本事實(shí)：管理層的單方面行動(dòng)沒(méi)有遵守股東之間、股東與經(jīng)理人之間的契約，違反了商業(yè)社會(huì)的基本原則。契約意味著誠(chéng)信。違背契約導(dǎo)致極大不公正，傷害企業(yè)之本。正因此，馬云此次錯(cuò)誤的代價(jià)，不僅是積累多年的個(gè)人國(guó)際聲譽(yù)，還包括阿里巴巴潛在的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展機(jī)遇?！?/p>

文章發(fā)表后的第二天，6月12日凌晨1時(shí)，胡舒立接到在美國(guó)出差的馬云的短信，雙方以短信方式交談了2小時(shí)，直至凌晨3點(diǎn)交談才告終。馬云在短信中批評(píng)胡舒立“在基本事實(shí)不了解的情況下就開(kāi)始評(píng)論了。”并回應(yīng)說(shuō)，“假如沒(méi)有契約精神我們能走到今天？可悲的是我們已經(jīng)不相信自己國(guó)人企業(yè)會(huì)比人家更懂法和契約精神了?！?/p>

6月13日下午，馬云回國(guó)后再度致電胡舒立，指責(zé)對(duì)方所發(fā)表的“不負(fù)責(zé)任的文章言論讓堅(jiān)守底線的阿里年輕人很是憤慨！”

馬云與胡舒立兩人之間的長(zhǎng)篇對(duì)話公之于眾后，更將輿論推向高潮，也引爆了輿論的火藥桶，國(guó)內(nèi)媒體紛紛指責(zé)馬云違犯契約精神，致使近期遭遇危機(jī)的中國(guó)概念股在誠(chéng)信問(wèn)題上雪上加霜。輿論的重壓促使處于漩渦中的馬云迅速回國(guó)，專門(mén)在杭州臨時(shí)舉行新聞發(fā)布會(huì)，來(lái)為自己的決定以及媒體的質(zhì)疑做出澄清和辯護(hù)。

6月14日下午2時(shí)，在新聞發(fā)布會(huì)上，馬云一開(kāi)場(chǎng)便表示：“沒(méi)想到媒體會(huì)這樣誤讀支付寶事件，居然上升到了誠(chéng)信、契約精神的程度。”馬云稱支付寶事件只是商業(yè)談判，不關(guān)乎任何所謂的契約精神，“我們做事情絕對(duì)100%合法，100%透明，阿里巴巴董事會(huì)授權(quán)處理支付寶牌照問(wèn)題有董事會(huì)紀(jì)要為證，雅虎和軟銀不可能不知道?！?/p>

對(duì)于支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移一事，馬云解釋稱，他窮盡一切辦法只能取得目前的結(jié)果——先將支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移出去，擺脫外資控制，這樣才能符合央行關(guān)于第三方支付的監(jiān)管規(guī)定，拿到支付牌照，然后再和雅虎、軟銀談補(bǔ)償問(wèn)題。馬云強(qiáng)調(diào)，拿到牌照對(duì)于支付寶、淘寶乃至整個(gè)阿里巴巴都是生死攸關(guān)的事情，否則雅虎、軟銀的利益也無(wú)法保證，“這點(diǎn)雅虎的楊致遠(yuǎn)是認(rèn)同的，只是想獲得更多的補(bǔ)償”。

馬云表示，在阿里巴巴不同意協(xié)議控制后，雅虎和軟銀就開(kāi)始指責(zé)馬云竊取支付寶，并稱支付寶轉(zhuǎn)移事宜未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，“他們是為了爭(zhēng)取利益。雅虎股東現(xiàn)在是對(duì)雅虎不滿，不是對(duì)阿里巴巴不滿，因?yàn)榘⒗锇桶徒衲?月就告訴了雅虎支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移的事，但雅虎5月才公布”。

馬云說(shuō)，自從孫正義、楊致遠(yuǎn)進(jìn)入阿里巴巴董事會(huì)后，很多事都是在董事會(huì)外面討論，董事會(huì)上面達(dá)成協(xié)議。比如說(shuō)成立淘寶就是他跟孫正義兩個(gè)人的君子協(xié)定，“我們那時(shí)候用一個(gè)字GentlemanAgreement，我全力以赴進(jìn)入這方面發(fā)展，他給予資金支持，到時(shí)候我們?cè)儆懻?，成立支付寶更沒(méi)有這個(gè)決議，成立阿里云也沒(méi)有決議，沒(méi)有一個(gè)決策是董事會(huì)要批準(zhǔn)的?！卑⒗锇桶投聲?huì)之所以能夠采取這樣的運(yùn)營(yíng)模式，就是基于“利益”這個(gè)共同點(diǎn)的基礎(chǔ)上，即“孫正義要的是軟銀利益，雅虎要的是雅虎的利益?！倍鴮O正義有無(wú)數(shù)的投資，死一個(gè)阿里巴巴，他會(huì)痛，但對(duì)他是一個(gè)，而對(duì)阿里巴巴是所有。雅虎也是一樣的道理。因而，“只要涉及到自己短期利益大家都會(huì)反對(duì)，都不同意?！?/p>

在2009年7月24日的董事會(huì)上，為了申請(qǐng)牌照，馬云獲得了進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的授權(quán)，從而讓支付寶成為了純內(nèi)資的金融服務(wù)企業(yè)?，F(xiàn)在有爭(zhēng)議的是，馬云于2011年初自作主張地取消了“協(xié)議控制”，以求最大程度的合規(guī)。這是馬云是否違背所謂“契約精神”的焦點(diǎn)問(wèn)題所在。

在是否領(lǐng)取支付寶牌照的問(wèn)題上，馬云稱，“以軟銀和雅虎為代表的阿里巴巴股東都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到必須讓支付寶取得牌照。并且，只有當(dāng)支付寶轉(zhuǎn)為中國(guó)公民所有時(shí)，公司才能繼續(xù)產(chǎn)生價(jià)值。”但在是否取消“協(xié)議控制”的問(wèn)題上，雅虎和軟銀認(rèn)為中國(guó)的法律是可以繞開(kāi)的。馬云則堅(jiān)持說(shuō)，繞開(kāi)法律的做法弄不好會(huì)違法，“是要進(jìn)監(jiān)獄的”?！爸Ц杜普諒难芯康筋C發(fā)，央行花了5年，若我們讓外資進(jìn)入，搞協(xié)議控制，再報(bào)國(guó)務(wù)院的話，拿到牌照的時(shí)間就不得而知了，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)太大，支付寶不能再無(wú)照運(yùn)營(yíng)，必須首輪拿到牌照”。

在6月14日的媒體說(shuō)明會(huì)上，馬云說(shuō)，“我討厭做企業(yè)上有對(duì)策、下有政策，繞來(lái)繞去地繞……我跟胡舒立講得也很清楚，不需要有人教我怎么繞開(kāi)政策，或者洋人教我的也不少，你們肯定有辦法可以繞開(kāi)，問(wèn)題是你今天這么大，而且央行明確規(guī)定外資不能協(xié)議，必須上報(bào)，在這個(gè)情況下你還要繞開(kāi)，我覺(jué)得是知法犯法，你是不能做的?！?/p>

在談到與兩個(gè)股東的關(guān)系時(shí)，馬云說(shuō)，“在資產(chǎn)處置的決定上，屁股決定腦袋。楊致遠(yuǎn)沒(méi)錯(cuò)，孫正義也沒(méi)錯(cuò)，他們代表股東。如果我是大股東，我也會(huì)這樣，我為難啊，我回去怎么跟我的投資者交代？所以他干脆不表態(tài)，所以這個(gè)事情卡在那。那么這是誰(shuí)違背了契約精神？是孫正義和楊致遠(yuǎn)違背了契約精神！作為公司的董事，你就要為這個(gè)公司承擔(dān)責(zé)任。所以我說(shuō)，運(yùn)營(yíng)過(guò)企業(yè)的人都知道，天下沒(méi)有一個(gè)制度是完美的，沒(méi)有一個(gè)人是完美的，制度跟人是配套的。我面臨的這種狀況是制度沒(méi)辦法完善的?！?/p>

與馬云發(fā)起云鋒基金的虞鋒于2011年6月13日連發(fā)四條微博回應(yīng)胡舒立：國(guó)家要求金融機(jī)構(gòu)外資不得控股，支付這種新型金融工具在規(guī)定時(shí)間內(nèi)發(fā)牌照，條件是中國(guó)人控股。孫正義要求名義上轉(zhuǎn)回來(lái)，實(shí)質(zhì)上外資仍控股，即VlE模式。面對(duì)幾億人的金融數(shù)據(jù)做實(shí)質(zhì)外資控制，這是違背國(guó)家要求的做法。這樣做的結(jié)果要么支付寶沒(méi)牌照不能再運(yùn)營(yíng)，要么先混到牌照，等有一天國(guó)家、全民發(fā)現(xiàn)一個(gè)涉及幾億人的金融數(shù)據(jù)、消費(fèi)習(xí)慣、企業(yè)信息乃至相關(guān)CPl、PPI等-系列事關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、民生的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)乃外資控制時(shí)，仍必須撤回。

虞鋒稱，阿里巴巴多次申明為支付寶牌照早就與雅虎孫正義談判，但評(píng)論家寧愿只相信雅虎而不信阿里說(shuō)的。面臨申請(qǐng)牌照的最后期限，馬云是應(yīng)該用VlE實(shí)質(zhì)外資混過(guò)再說(shuō)？還是符合國(guó)家規(guī)定，商業(yè)條件隨后談？或者談不成就不申請(qǐng)關(guān)門(mén)算了？

關(guān)于3億轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低的問(wèn)題，虞鋒駁斥說(shuō)，這完全是個(gè)偽命題，但凡做企業(yè)、投資的都知道3億的注冊(cè)資本與公司價(jià)值完全是兩碼事，這本是商業(yè)談判問(wèn)題，據(jù)說(shuō)最少-二百億多則可能四五百億?！安还芏嗌俣际且粋€(gè)正常的商業(yè)談判，為什么不愿給阿里管理團(tuán)隊(duì)一些時(shí)間，等談完調(diào)查清楚再評(píng)論呢？”

對(duì)于胡舒立“即便簽署補(bǔ)償協(xié)議依然改變不了‘違背契約’的事實(shí)”的問(wèn)題，巨人網(wǎng)絡(luò)公司董事長(zhǎng)史玉柱發(fā)微博表示，支付寶的未來(lái)不可能寄希望于繞開(kāi)法規(guī)，只有保證這個(gè)公司的安全運(yùn)營(yíng)，才是對(duì)股東利益最大的保障?！爸Ц秾毶婕皣?guó)家金融安全，法規(guī)不許外資持有，外資股東卻迷信繞開(kāi)中國(guó)法規(guī)，馬云遵守契約精神提出依法轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)獲得牌照，給外資股東合理補(bǔ)償，阿里巴巴集團(tuán)管理層目前所采取的應(yīng)對(duì)措施是勢(shì)在必行的，而且也是最符合股東利益最大化原則的?！?/p>

對(duì)國(guó)內(nèi)媒體對(duì)馬云發(fā)起的炮轟和指責(zé)，優(yōu)米網(wǎng)創(chuàng)始人王利芬2011年6月20日發(fā)微博說(shuō)：“今天我問(wèn)馬云，在整個(gè)支付寶事件中為什么楊致遠(yuǎn)和孫正義不站出來(lái)指出你違約而是局外人在說(shuō)你，他也奇怪。他說(shuō)昨天還與楊致遠(yuǎn)一起吃飯，而且他被軟銀再次選為董事，將出席董事會(huì)?！?/p>

還有一個(gè)重要的細(xì)節(jié)是，盡管馬云一再向媒體抱怨孫正義“難以溝通”，6月24日，在阿里巴巴與雅虎、軟銀商談“補(bǔ)償協(xié)議”的關(guān)鍵時(shí)刻，馬云作為軟銀董事會(huì)成員出席了在日本舉行的軟銀股東大會(huì)，會(huì)上，馬云不僅以99%得票率連任軟銀董事會(huì)成員，還與孫正義在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)熱烈擁抱。孫正義在回答股東提問(wèn)時(shí)表示，“我們(軟銀和阿里巴巴集團(tuán))正在進(jìn)行良好的溝通。我和馬云是好朋友，而且是很重要的生意伙伴，所以我們彼此非常信任，不用擔(dān)心。”