世界1.0回歸

危機(jī)到來(lái)之時(shí)，很多全球化保護(hù)主義者和反全球化人士都積極向世界1.0求助。世界1.0時(shí)期除了核心要素之外，這個(gè)時(shí)代還受益于社會(huì)學(xué)家所稱的文化落后。我們非物質(zhì)文化的很多方面都已經(jīng)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，而迅速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展給我們帶來(lái)了世界2.0時(shí)期。在體制和認(rèn)同層面，我們還是傾向于世界1.0。

要想看清這一點(diǎn)，請(qǐng)看一下對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的反應(yīng)。與此同時(shí)，很多人把他們信任和合作的圈子縮小到國(guó)家甚至是區(qū)域的層面—在危機(jī)發(fā)生時(shí)這種情況是經(jīng)常出現(xiàn)的。因此，在2009年年底皮尤調(diào)查中心的民意調(diào)查中，越來(lái)越多的美國(guó)人（比例達(dá)49%）認(rèn)為“在國(guó)際上，美國(guó)應(yīng)當(dāng)管好自己的事情，讓其他國(guó)家盡量依靠自身力量處理好各自的問題”，而支持美國(guó)應(yīng)當(dāng)插手他國(guó)事務(wù)的比例為44%，低于前者的49%，這是在近40年我們統(tǒng)計(jì)這類數(shù)據(jù)中的最高值。類似的形勢(shì)在歐洲也十分明顯，在歐洲，人們?cè)絹?lái)越擔(dān)憂移民帶來(lái)的影響，在日本亦然。

那么在世界1.0中應(yīng)該實(shí)行什么樣的政策呢？這種世界觀下大都奉行孤立主義的政策，還有人主張要超過其他國(guó)家。因此，在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，特別是政治關(guān)系中，以基辛格為代表的現(xiàn)實(shí)主義一派堅(jiān)決擁護(hù)權(quán)力政治（Realpolitik），這種意識(shí)形態(tài)在世界1.0中頗為典型，至今仍然對(duì)外交政策的制定有著廣泛而深刻的影響。權(quán)力政治學(xué)說(shuō)認(rèn)為，主權(quán)國(guó)家是國(guó)際舞臺(tái)上的主要行為體，各類超國(guó)家機(jī)構(gòu)，如聯(lián)合國(guó)、世貿(mào)組織、跨國(guó)公司、非政府組織等均無(wú)足輕重。國(guó)家的首要任務(wù)是保護(hù)其主權(quán)不受他國(guó)侵犯。權(quán)力政治并不相信國(guó)家間存在長(zhǎng)期合作，因?yàn)檫@種學(xué)說(shuō)認(rèn)為各個(gè)國(guó)家只會(huì)追求自己的利益。軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力是最重要的，在國(guó)際層面講求道德規(guī)范恐怕會(huì)使這個(gè)世界變得更加危險(xiǎn)。

這種權(quán)力政治在飽受戰(zhàn)亂之苦的地區(qū)（比如今天的中東地區(qū)、200年前梅特涅時(shí)期的歐洲）貌似行得通，但這種政治學(xué)說(shuō)究竟能否對(duì)處理當(dāng)代國(guó)家間關(guān)系（比如歐盟成員國(guó)之間的關(guān)系）有所啟發(fā)呢？更重要的是，它似乎并不是處理當(dāng)今世界復(fù)雜關(guān)系的一劑良方。在經(jīng)濟(jì)方面，世界1.0絲毫沒有新意，是過去幾個(gè)世紀(jì)一直追求的世界觀。更糟糕的是，如果我們逆歷史潮流而行，重新回到世界1.0，而且重新讓貿(mào)易保護(hù)主義肆虐的話，那么“大蕭條”時(shí)期經(jīng)濟(jì)和秩序的徹底崩潰將在整個(gè)世界重演。當(dāng)然，隨著權(quán)力政治的“零和博弈”理論從政治領(lǐng)域擴(kuò)張到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這種保護(hù)主義自然看似應(yīng)運(yùn)而生?！　?