回顧昔日，當(dāng)日本軍侵占中國期間，日本知識分子往往以“研究”為理由，不須向中國政府申領(lǐng)入境簽證，便可渡海昂然進(jìn)入“敬愛的中國”；而研究費(fèi)用，實(shí)際上是曾經(jīng)鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的日本政府從中國敲詐得來的“庚款”的一部分。

日本侵略軍以查禁“危險(xiǎn)文書”為借口，從中國淪陷區(qū)各大學(xué)搶奪大批圖書雜志，運(yùn)回日本。我對這種行為，雖也表示憤慨，但仍以“整理”為名，接受了一些資料。我當(dāng)時(shí)曾以早日完成自己編纂中的《中國雜志創(chuàng)刊目錄》的理由來自解。今日細(xì)思之下，這真是無法無天的罪行啊!

上述的事情，我在“后記”中都有所敘述?？墒?，在當(dāng)時(shí)尚未理會(huì)到問題的實(shí)質(zhì)。如今反省起來，才知道這是最羞恥不過的事。我當(dāng)時(shí)雖沒有參加武裝侵略中國的行為，但自己心中卻已默認(rèn)了這些行為了。這真是一個(gè)不能饒恕的念頭。

我當(dāng)時(shí)的想法是：整理好這批雜志，編一個(gè)總目錄(這已成為事實(shí)了)，其中完整的一批，當(dāng)然是留在中國。其余剩下來的一部分，就希望帶給東京的中國綜合研究所，使之能在日本保存下來。再剩下來的一批，就想放在早稻田大學(xué)。

這簡直是無禮之至!這簡直是強(qiáng)盜行為!

在戰(zhàn)后的歲月，學(xué)生們都說我對中國一邊倒，家人都以為我是個(gè)中國狂熱者，我也相信自己是少數(shù)敬愛中國的日本人士之一。

如果是真正的敬愛中國，那么當(dāng)自己的同胞亮出軍刀，在中國土地上大肆暴虐的時(shí)候，自己又怎能到中國趁火打劫呢?作為一個(gè)敬愛中國的人，又怎么可以把中國的貴重雜志帶返日本呢?在敬愛的友人家中，未得友人的許可，便借口說要研究其家傳而把大量文獻(xiàn)奪走，天下間哪有這樣的道理!

唉!我自己當(dāng)時(shí)的潛意識其實(shí)與“一般日本人”并無多大的差異。這都是明治以來蔑視中國的教育所造成的惡果。這些事，直到最近我才完全覺悟過來。我知道即使我合著雙手，叩頭向中國朋友拜歉再三，也不該被饒恕的。

最后，關(guān)于本書中譯出版的經(jīng)過，我想也值得向讀者說一說。遠(yuǎn)在1960年，當(dāng)本書初版的時(shí)候，有一位香港的中國讀者來信請求我授權(quán)翻譯本書，我當(dāng)時(shí)提出了兩個(gè)條件，要求他能做到：

1. 本書要在中國內(nèi)地出版；

2. 腳注要全部譯出。

這位先生后來沒有回音，中譯的事便擱置了下來。

1968年秋，譚汝謙先生來日本留學(xué)，京都大學(xué)島田虔次教授介紹他與我認(rèn)識，我知道他當(dāng)時(shí)很有誠意翻譯本書，而且已經(jīng)譯出一些章節(jié)。1973、1974年間，林啟彥先生為研究留日學(xué)生問題，亦到日本搜集資料，我們因此有緣締交，林先生亦向我表示了翻譯此書之意。我對他們同樣提出上述兩個(gè)條件，而他們均未置可否，想或被我難住了。1977、1978年間，我忽然接到譚、林兩先生來函表示計(jì)劃合譯本書，才知道他們原來一直未忘懷這件工作。并且，我還知道他倆不僅是同道中人，且在同一大學(xué)工作，但是到合譯計(jì)劃決定之時(shí)，才彼此知道對方過去和我結(jié)交這段往事。我當(dāng)時(shí)雖很高興，但仍半信半疑，我想他們能不能做到十多年前我提出的條件呢?料不到兩年之后，他們兩位已把本書全部譯出，而且還很細(xì)心地訂正原書不少錯(cuò)誤的地方，對附注的處理，可以說比原書做得更周到。起初，這個(gè)中譯本只由香港中文大學(xué)出版社出版；翌年，中文大學(xué)出版社知道我的意愿，便與三聯(lián)書店北京總店簽訂協(xié)議，由三聯(lián)書店出版中國國內(nèi)版。

至此，我的兩個(gè)愿望全部實(shí)現(xiàn)，看到本書能和廣大的中國讀者見面，我真有說不出的喜悅。

實(shí)藤惠秀            

1980年7月10日于東京，時(shí)年84歲