1876年李鴻章為什么不替朝鮮“做主”，堅決回擊日本，反而會眼睜睜地看著日本陰謀得逞呢？梁啟超說是因為李鴻章“不知道藩國無外交的國際公約”。李鴻章真的連這樣的外交常識都不知道？對此我一直表示懷疑。如果真是，那李鴻章罪過就大了。但因為梁先生并沒能拿出證明李鴻章不知道的證據(jù)，所以我想這更多只是梁啟超的推測吧！另外梁先生也忽視了一個事實，這就是森有禮說是代表日本政府交涉而實際上盛氣凌人地?zé)o異于在胡糾蠻纏時，英國人正通過“馬嘉理事件”向清廷發(fā)難，此時不但李鴻章被弄得焦頭爛額，而且大清國也很是自身難保，此時哪有力量擔負起保護朝鮮這個藩國的責(zé)任呢？李鴻章這時將朝鮮推到前面與日本周旋一陣，未嘗不是他的無奈之舉。

再看1885年那次，李鴻章之所以在與伊藤博文的談判中明顯吃虧，多半也有難言之隱，因為幾乎就在談判的同時，福建水師在馬尾被法國人打得全軍覆沒，此時的李鴻章在談判桌上既無與對手軟磨死纏的心思，更無奮而雄起的力量，也實在是可以理解！

再看甲午戰(zhàn)爭的全過程，如果僅就戰(zhàn)術(shù)上來看，我們戰(zhàn)敗的主要原因是一次次坐失先機，平壤之戰(zhàn)如此，決定性的衛(wèi)海衛(wèi)之戰(zhàn)更是如此，中國軍隊其實并沒有真正投入作戰(zhàn)，有的軍艦根本就沒有起錨就被人家擊沉了；如果我們真的拉開陣勢與日軍開打，未必就是這個結(jié)局，如我們一般人都很熟悉的黃海海戰(zhàn)，那次戰(zhàn)斗中鄧世昌雖然戰(zhàn)死了，但就戰(zhàn)爭本身來說我們并不算戰(zhàn)敗，只是打了個平手。確實是由于我們的一次次坐失先機，最后導(dǎo)致了整個戰(zhàn)爭的全面慘敗，而李鴻章作為北洋水師的最高統(tǒng)帥，對此自然是難逃其咎。

那么李鴻章為什么不下令軍隊早作準備，并奮然與敵一決生死呢？

我們一般人只看到李鴻章一次次在戰(zhàn)術(shù)上坐失先機，但并沒有看到我們其實早已在戰(zhàn)略上坐失先機在前了。