不再向母親多征稅

我們知道，一旦母親掌握家里收入并有一定的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，兒童和婦女都能受益。由于福利改革，國(guó)家在減少母親對(duì)政府的依賴方面邁出了一大步，但她們對(duì)丈夫的依賴卻沒(méi)有任何改善。最公平而有效的辦法是減少向母親的收入征稅，而不是為家庭減稅。

愛(ài)德華·麥卡弗里是南加州大學(xué)的稅法教授，他分析了他所說(shuō)的美國(guó)稅收制度深刻、復(fù)雜和無(wú)所不在的性別偏見(jiàn)。像社會(huì)保險(xiǎn)制度一樣，現(xiàn)行的稅收體制是20世紀(jì)30~50年代確立的，當(dāng)時(shí)的觀念是男人在外面掙錢，女人靠男人養(yǎng)活。在某種程度上，稅法不鼓勵(lì)任何收入階層的雙職工，因此對(duì)收入少的一方反而多征稅，稅率比掙錢多的人要高。

如果政府對(duì)已婚男人多征稅，對(duì)已婚女人少征稅，那么實(shí)際上能增加稅收，同時(shí)不讓家庭多損失一分錢。經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，由于高稅率的影響，已婚婦女確實(shí)從外面的有償勞動(dòng)轉(zhuǎn)向了家庭的無(wú)償勞動(dòng)，而稅率低、稅后工資多的話，就能把她們重新吸引回有償?shù)膭趧?dòng)力大軍當(dāng)中。與此相對(duì)照，如果已婚男人的稅增多，他們要么工作不受影響，要么更努力地干，以彌補(bǔ)收入的損失。

正如麥卡弗里所說(shuō)：“如果我們關(guān)心的是公益、財(cái)富或婦女，也就是說(shuō)關(guān)心男人以外的事務(wù)的話，那么，以家庭的最高邊際稅率對(duì)這第二份收入征稅，就恰恰是做錯(cuò)了?！?/p>

這種稅法對(duì)已婚的就業(yè)母親不利，補(bǔ)救辦法是重新單獨(dú)計(jì)算聯(lián)邦收入稅的返還金，1948年美國(guó)曾這么做過(guò)。單獨(dú)計(jì)賬是其他發(fā)達(dá)的民主國(guó)家向已婚人群征稅的最常用的辦法，它把第二份收入的頭1萬(wàn)元—一般是母親掙的—放在免稅欄，而不是對(duì)她收入的每一元錢都以家庭最高的邊際稅率課征。單獨(dú)計(jì)賬還能消除把一個(gè)配偶當(dāng)做“戶主”，而把另一個(gè)只當(dāng)做配偶的過(guò)時(shí)做法。我也許掙錢比丈夫少，但不能因此他就是“戶主”，我只是“配偶”。讓我們分開(kāi)納稅（或免稅）吧，我們是經(jīng)濟(jì)平等的家庭成員。

如果允許母親扣除育兒費(fèi)用，母親的稅就能大大降低。公司經(jīng)理可以扣除因公會(huì)餐和招待的一半費(fèi)用，那么也應(yīng)當(dāng)允許母親把育兒費(fèi)用作為辦公開(kāi)支而扣除—它當(dāng)然是辦公開(kāi)支。