因此，和此前尼爾森在美國無線電公司開展的研究一樣，阿萊的實驗表明，占星術(shù)在物理現(xiàn)實中也有一定的基礎(chǔ)（日食期間的星體排列和占星學中的星體合點類似）。在進一步的實驗中，他也有了一些更有趣的發(fā)現(xiàn)：影響并不是各向同性的，也就是說，并不是均衡地向各個方向傳播。它具有科學家們所謂的各向異性特點，也就是通過特定的方向傳播—從太陽到月球到地球。

這些年來，也曾經(jīng)有些人希望驗證一下阿萊的研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)果卻各有不同。1999年，美國航空航天局的物理學家戴維·內(nèi)弗（David Noever）博士計劃在當年8月的日食期間開展實驗，驗證一下阿萊的研究發(fā)現(xiàn)。他成功地說服幾家歐洲實驗室（還有中國的一家實驗室，因為中國也處于此次的日食帶上）準備了鐘擺。阿萊為內(nèi)弗撰寫了篇幅很長的情況介紹，解釋說實驗設(shè)備、程序和方式都非常特殊。他不無惋惜地指出，20世紀70年代和80年代一些較新的嘗試結(jié)果令人痛心，甚至暗示說許多實驗甚至從開始籌劃就注定了要失敗。

“科學已經(jīng)淪落了（至少40年）。我的實驗不僅沒有得到（妥善）跟進，甚至還被成功地遮蔽了起來?！彼麑懙?。3看看隨后發(fā)生的事情，我們確實很難對他的說法提出異議。

置阿萊建議的程序于不顧，內(nèi)弗博士在世界各地展開了實驗，使用的鐘擺正是阿萊認為很可能不會帶來積極結(jié)果的類型。日食結(jié)束后—美國航空航天局在網(wǎng)站4上標榜這次實驗是 “阿萊效應”的最終答案—內(nèi)弗僅僅收集了一下數(shù)據(jù)，然后就徹底玩起了失蹤。按照計劃，他本該為Aperion出版社的一本引力方面的論文集5撰寫一篇關(guān)于這次實驗的特約文章，可是據(jù)編輯馬修·R·愛德華（Matthew R. Edwards）講，內(nèi)弗始終沒有提交文章。“是的，很遺憾，我們始終沒收到戴維·內(nèi)弗的文章。我不知道是什么原因，他就是杳無音信。毫無疑問，他的歐洲同事也有同樣的遭遇。他們說他離開了美國航空航天局，還帶走了全部實驗數(shù)據(jù)！有誰知道這背后有什么故事，以及1999年實驗數(shù)據(jù)的去向嗎？”6

內(nèi)弗和他的團隊成員再次露面是在一家私人網(wǎng)絡(luò)公司，而且他幾乎沒有作過任何關(guān)于1999年日食期間實驗結(jié)果的評價。最后，有些實驗結(jié)果在開展實驗的國家得到了發(fā)表，但是，盡管使用了錯誤類型的鐘擺，有兩個實驗還是得到了積極的結(jié)果。一個實驗的結(jié)論是，“觀察到的偏差處于預期的承受范圍內(nèi)，不應被視為異常情況?！?我感覺這種說法有點兒讓人好奇。你看，問題在于根本不應該有任何“觀察到的偏差”。鐘擺不可能向后旋轉(zhuǎn)。就是這么回事。他們的說法實際上應該是：“噢，我們發(fā)現(xiàn)了相同的效應，不過我們輕描淡寫地處理了?！?

在我看來很有趣的是，在英語國家，如果不是因為美國航空航天局沃納·馮·布勞恩博士的辛勤工作，那么幾乎沒人會知曉莫里斯·阿萊和他的實驗情況。探險者1號發(fā)射出現(xiàn)離奇的外來能量效應之后不久，馮·布勞恩就開始悄悄地探尋世界各地涉及重力的各種實驗。（請注意：和探險者效應一樣，阿萊效應跟重力本身沒有任何關(guān)系，但在那個時候，因為誰也不懂扭力和超維物理，大家認為可能引起所觀察到的現(xiàn)象的唯一一種力就是地球引力，因此馮·布勞恩在這方面下工夫。）他最早接觸的是聯(lián)邦德國理論物理學家伯克哈德·海姆（Burkhard Heim）。海姆寫了一篇文章，探討利用某種統(tǒng)一場方程式為太空旅行創(chuàng)造“節(jié)能場推進系統(tǒng)”。馮·布勞恩很快就發(fā)現(xiàn)，原來海姆沒有錢進行實驗，于是求助于阿萊，安排把他用法語撰寫的研究文章在美國用英語發(fā)表。毫無疑問，從這些舉措可以看出，馮·布勞恩很清楚當時的物理學模式存在某種嚴重的紕漏。同樣很清楚的是，他想出了某種辦法來解決系統(tǒng)旋轉(zhuǎn)帶來的額外能量問題，因為我們確實登陸了月球并且返航，而且現(xiàn)在可以輕松地讓兩個航天器會合對接。但在太空時代的初期這卻是很難實現(xiàn)的。