西方那些國家，稅收占GDP的比重比中國高出許多，按有些人的觀點，是不是這些國家的工資總額占GDP的比重就低很多呢？不是的。我們在前面已經(jīng)用數(shù)據(jù)指出，它們的工資占比高于中國。

說稅收導(dǎo)致工資總額占比下降，不僅有違實證數(shù)據(jù)，而且還違反經(jīng)濟(jì)學(xué)常識。一個國家的GDP在扣除折舊、扣除某些非直接的稅收、扣除來自海外的凈收入這三項以后，就變成調(diào)整后的GDP。這個調(diào)整后的GDP，簡單地講，可以分解成四大塊：工資、利潤、利息（包括地租），以及自雇者（self-employed）的收入。即：

調(diào)整后的GDP=廣義工資+利潤+利息+自雇者的收入

這就是許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家講的初次分配，或按要素分配。在這一過程中，政府稅收并不介入。稅收介入是再分配的事。

讓我們將上述公式簡化一下。將利潤和利息（地租）看成廣義的資本收入，將工資和自雇者的收入看成廣義的工資，我們就得到一個簡化了的公式：

調(diào)整后的GDP=廣義工資+廣義資本收益

這個公式告訴我們這樣一個常識：在初次分配中，工資和資本收益成消長關(guān)系。資本收益過高是工資總額占GDP的比例長期下降的主要原因。這就是為什么上文那份總工會的調(diào)查會發(fā)現(xiàn)，在工資占比下降20%的時候，資本收益占比上升了20%（參見圖1-3）。

圖1-3勞動報酬占比和資本收益占比的剪刀差

根據(jù)上面的數(shù)據(jù)，中國工資占比和稅收占比都比發(fā)達(dá)國家和許多發(fā)展中國家低很多。據(jù)此，我們可以推論：中國的資本收益（利潤+利息）占GDP的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家和主要的發(fā)展中國家。這一點也可以從其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上反映出來，比如這些年中國的社會儲蓄大幅度上升，主要是企業(yè)存款和富有階層的存款大幅度上升。

錢進(jìn)了資本的口袋。

哈佛教授尼亞爾o福格森（NiallFerguson）也曾經(jīng)指出，從2000年到2008年，在中國的企業(yè)其利潤以超過經(jīng)濟(jì)增長率的速度上升。如果2000年企業(yè)的利潤為100的話，那么，到了2008年則高達(dá)800。？而同一時期，中國勞動者的收入增長相當(dāng)緩慢。也有人根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)和亞洲經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫（CEIC）的數(shù)據(jù)計算出，從1995年到2004年，單位產(chǎn)品里的工資含量持續(xù)下降，而單位產(chǎn)品里的利潤含量則持續(xù)上升。尤其是從1995年到2001年，單位產(chǎn)品里的工資含量加速度下降，而利潤含量則加速度上升。那段時間，正是國企私有化比較快速的時期。有興趣的朋友可以自己找數(shù)據(jù)去算一算。