3

This is the rat, 

That ate the malt,

That lay in the house that Jack built.

（這是吃了在杰克造的小屋里躺著的麥穗的老鼠。）

“——實際上，這位充當證人的女士，她是被人用刀背擊昏的。證言里也表示：犯人正是用這柄刀在她眼前殺了她的丈夫——那可憐人被割喉了?！保爬寡a充道。

“這很詭異……”，伊莎貝拉的聲音放低了些，“噢，我不是單指和今天那家伙相似——割喉的話，血液噴濺會很厲害吧？”

“大大小小的感嘆號?！?，杜拉斯答道，“其實，注意角度的話——比如受害人跪下，頭被犯人強按下去，犯人從后面下手……”

杜拉斯一邊說，一邊注意觀察著小姐臉上的表情。

她對這樣的描述毫不在意：這顯然表示，她應該是《大眾偵探》的資深讀者。

“——血泊就會將最初的噴濺狀血痕覆蓋掉。”，杜拉斯停住了筆——這部分他記完了，“我們就先這樣假定吧。”

“勉強同意?！?，伊莎貝拉聳聳肩，“那么，我也不得不提出些新的假設了。讓我想想看……嗯，證人沒有說謊而血泊消失，那她可能是弄錯了現場。她在真正的兇案現場被犯人打暈，然后轉移到了一個類似的地方 {3,4}。這樣做了之后，犯人大概會冒充路人報警。至于動機，可能是為了掩蓋罪證：這里需要新的線索補充?！?/p>

她停頓了片刻，咬了咬自己的下嘴唇，接著說道：

“如此一來，現場應該是一個沒什么主要特征的地方：比如多層停車場。這個詭計通常是：犯人在5層的271號車位殺了那可憐女士的丈夫，然后將目擊證人打暈，再轉移到3層的271號車位上，現場也略微布置一番 {3}。由此看來，可能是展會淡季的某個專用旅館群的停車場，因此現場幾乎沒有可用作回憶標簽的醒目車輛。如果是我來寫的話，或許還要再添加上一些每年發(fā)生的可疑‘傳說’：這樣便能馬上向神秘學、靈異故事和圣經求援，還得考慮報警情況的分類……有不少的分支呢?！?/p>