■ 中國經(jīng)濟的秘訣

樊綱先生在總結(jié)中國經(jīng)濟成功的秘訣時說，中國經(jīng)濟的成功是因為創(chuàng)造了真正的“凱恩斯主義世界”。他說的“凱恩斯主義世界”是指中國政府對經(jīng)濟繁榮的成功管理。誠然，樊綱說的中國政府成功管理繁榮是非常正確的，但這與凱恩斯主義根本不沾邊。中國政府管理繁榮根據(jù)的是微觀經(jīng)濟學的供求關(guān)系原理，是為了防止產(chǎn)能過剩和原材料緊缺引起通脹，這才是根本，與凱恩斯主義關(guān)系不大。因此，樊綱或者是在錯用，或是根本就不懂凱恩斯主義是怎么回事。

中國政府的成功確實創(chuàng)造了一個真正的凱恩斯主義世界，但是這種真正的“凱恩斯主義世界”不是體現(xiàn)在管理繁榮上，而是體現(xiàn)在“投資凱恩斯主義”上。中國不遺余力地改善基礎設施，對改善經(jīng)濟效益功不可沒，這才是中國正確運用凱恩斯主義意義之所在。

近年，中國在基礎設施方面的需求雖然有增無減，但是中國在社會保障、社會福利方面的需求也更多地體現(xiàn)了出來。如果說政府要繼續(xù)實行正確的凱恩斯主義的話，那么中國政府就應該由投資凱恩斯主義過渡到“投資凱恩斯主義”與“福利凱恩斯主義”并重，這兩樣都是中國政府的當務之急。

■ 華爾街金融危機

20世紀90年代以來，美國的高消費更加明顯。房子越來越大，汽車越來越好。華爾街金融危機誘發(fā)因素是美國的次級房貸，因為買房本來就屬于消費。

現(xiàn)在的美國可以說是個債務帝國，聯(lián)邦、各州、企業(yè)、居民等都是債務累累，這些債務都是由過度消費造成的。如美國政府這些年沒有什么大規(guī)模的基礎設施建設，而且美國的福利支出也沒有增加，反而削減了很多，可奇怪的是美國的聯(lián)邦和州竟然欠了大量的債務。學者預計2014年美國國債將達到美國GDP的140%。除了政府外，民眾也開始高消費，家庭和個人債也是天文數(shù)字。據(jù)政府經(jīng)濟學家的預測，僅僅是這些國家債務產(chǎn)生的利息，再加上社保、醫(yī)保及其他福利所需要的開支，就將消耗美國政府截至2020年的聯(lián)邦收入總額的80%，可見高消費對于美國經(jīng)濟的影響是長期的。信貸消費的最終結(jié)果是導致企業(yè)缺乏投資資金。

美國的三次經(jīng)濟危機都是高消費導致的，可見高消費對經(jīng)濟增長并沒有什么好處。首先，高消費可以導致居民儲蓄下降，其次，信貸消費又占用了銀行中本來就不多的儲蓄，這兩方面因素加在一起，就會使企業(yè)投資缺乏資金支持。企業(yè)一旦缺乏了投資資金，經(jīng)濟增長必然產(chǎn)生影響，進而產(chǎn)生一系列的經(jīng)濟問題。美國高消費失敗的案例擺在面前，但是某些經(jīng)濟學家還在中國宣揚消費性社會，不知居心何在。

現(xiàn)在中國有一種理論是消費驅(qū)動型經(jīng)濟增長理論。此理論在學術(shù)上沒有任何根據(jù)，也沒有任何一個學派主張這個理論；而主張此理論的人，只是將美國看做是消費驅(qū)動型增長理論的成功案例，并且將日本看做成功轉(zhuǎn)型的案例；但實際情況是，美國確實是消費型國家，但是美國的高消費并沒有推動美國的經(jīng)濟增長，推動經(jīng)濟增長的是信息技術(shù)革命。信息技術(shù)革命剛剛停歇，美國經(jīng)濟立馬就出現(xiàn)危機，高消費只能對經(jīng)濟產(chǎn)生危害。再說日本的轉(zhuǎn)型也不是成功的，而應該算是失敗的。

現(xiàn)在，擺在中國面前的道路有兩條：一條是高儲蓄、高投資、高增長的發(fā)展道路。世界上任何國家的高增長時期都是走的這條道路，如19世紀前20年的美國，20世紀50年代~80年代的日本，20世紀60年代~90年代的亞洲四小龍；另一條道路是低儲蓄、高消費、低增長的發(fā)展道路，一個國家一旦走上這條道路，經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果就是停滯甚至崩潰。中國應該選擇前者。