當(dāng)今最大威脅就是全球化帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，人們還缺乏有效的全球治理方法來(lái)應(yīng)對(duì)。這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅不能增進(jìn)國(guó)際合作，反而會(huì)加劇各國(guó)政府各自為政的狀態(tài)，但同樣作為危機(jī)的受害者，這些國(guó)家本意為保護(hù)本國(guó)民眾的做法只會(huì)進(jìn)一步惡化整體安全環(huán)境。持續(xù)的經(jīng)濟(jì)衰退將導(dǎo)致政治激變，這個(gè)道理再明顯不過(guò)，各國(guó)政府肯定會(huì)想方設(shè)法刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而即便經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以實(shí)現(xiàn)，在缺乏合作的條件下也不會(huì)延續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。

現(xiàn)在人們熱衷于談?wù)摽稍偕茉?，但石油、天然氣和煤炭等碳?xì)浠衔锶允枪I(yè)化的根本所在。全球石油和天然氣供應(yīng)量已達(dá)頂點(diǎn)，其中石油生產(chǎn)的峰值可能已經(jīng)到來(lái)。如果我們繼續(xù)掏空地球上剩余的常規(guī)廉價(jià)原料—石油，繼而轉(zhuǎn)向煤炭，那只會(huì)進(jìn)一步加劇全球變暖，遺憾的是，由于缺乏總體替代措施，我們很可能不得不這么做。40年后全球人口將達(dá)到90億，可再生能源無(wú)法滿足如此眾多人口的需求，目前也沒(méi)有任何綠色能源可以供應(yīng)這些基數(shù)龐大而又不斷激增的人口的工業(yè)化進(jìn)程。

或許發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)或沖突是唯一的結(jié)局。地球早已不堪重負(fù)，氣候變化的影響不斷加劇，極端事件發(fā)生的可能性也越來(lái)越大。為爭(zhēng)奪石油、水源和耕地，人類(lèi)將走向戰(zhàn)場(chǎng)。全球變暖加速地球兩極冰川融化，這一事件本身就會(huì)引發(fā)人類(lèi)搶奪石油和礦產(chǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

肇始于2007年的金融危機(jī)揭示出虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)間的脫節(jié)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)交易中充斥的資產(chǎn)和負(fù)債與現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)只存在極少的聯(lián)系，有時(shí)甚至毫無(wú)關(guān)聯(lián)，美國(guó)及其他一些國(guó)家高舉外債以重振經(jīng)濟(jì)的做法勢(shì)必加深這條鴻溝。綠色組織公開(kāi)宣稱(chēng)將努力促使世界接受“經(jīng)濟(jì)有限增長(zhǎng)”的觀念，但實(shí)際上并未這樣做，他們只寄希望于國(guó)際政治氛圍發(fā)生改變。然而在這個(gè)存在近200個(gè)主權(quán)國(guó)家的世界，一些國(guó)家已走向犯罪和失敗的深淵，另一些國(guó)家則陷入無(wú)休止的爭(zhēng)斗之中，要求所有國(guó)家一致執(zhí)行環(huán)境友好政策是不現(xiàn)實(shí)的。

在這樣的形勢(shì)下，我們面臨的問(wèn)題并不是促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，而是如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)撤退，科技將在其中發(fā)揮重要作用。有一些頑疾當(dāng)然是科技發(fā)展無(wú)法治愈的，比如其不能扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化的趨勢(shì)或讓人類(lèi)行為更加理智。但是高科技確實(shí)有其用武之地，包括為綠色主義者最為排斥的核能、轉(zhuǎn)基因食品及潔凈煤等技術(shù)，都是在解決紛繁復(fù)雜的環(huán)境問(wèn)題時(shí)不可或缺的。

目前迫切需要限制的不是碳排放量，而是人類(lèi)活動(dòng)對(duì)地球的影響，事實(shí)證明，人類(lèi)活動(dòng)是導(dǎo)致氣候變化的最主要原因?？蛇@一問(wèn)題不是通過(guò)回歸更自然環(huán)保的生活方式就能迎刃而解的。依照綠色主義者的政策，最佳解決方案是在人類(lèi)占領(lǐng)的擁擠的地球上，在每一處可以居住的地方都建立有機(jī)農(nóng)場(chǎng)和風(fēng)力渦輪機(jī)。這將是一場(chǎng)噩夢(mèng)，幸運(yùn)的是它沒(méi)有機(jī)會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。

金融市場(chǎng)崩潰的結(jié)果不僅僅是財(cái)富前所未有的大規(guī)模流逝，它還沉重打擊了新自由主義“通過(guò)不斷擴(kuò)張生產(chǎn)和消費(fèi)來(lái)促進(jìn)增長(zhǎng)”的理念，人們?cè)诩鼻械貙ふ乙粋€(gè)可以替代的信條。宗教激進(jìn)主義、綠色烏托邦主義都提出了各自的主張，此外還有一個(gè)靈機(jī)一動(dòng)的想法，即通過(guò)科技手段減輕人類(lèi)活動(dòng)對(duì)地球的影響，不過(guò)這更像是一個(gè)已經(jīng)見(jiàn)效的成果，而不像是解決問(wèn)題的方案?，F(xiàn)實(shí)與上述設(shè)想是不同的，人們總是容易沉湎于對(duì)未來(lái)的美好幻想而不愿處理眼前棘手的事務(wù)。在經(jīng)濟(jì)繁榮的這些年里人們都相信不努力向前沖就會(huì)落后，就會(huì)被淘汰，但結(jié)果呢？我們沖進(jìn)了危機(jī)的泥潭中。歷史繼續(xù)前行，卻走向已經(jīng)被透支的未來(lái)。